Mare atentie de unde va cumparati seminte

Mare atentie la ce seminte folositi.Incercati sa folositi seminte romanesti .Cele modificate genetic sunt bombe ecologice.

Daca va este lene sa vedeti pana capat cele doua documentare macar retineti ce Branduri sa ocoliti.Cateva dintre aceste branduri le-am gasit si la vanzatori din Romania,acest lucru fiind foarte ingrijotaror.
Recomandat ar fi sa va uitati cu maxima atentie pentru ca este vorba de sanatatea noastra si a copiilor nostrii.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/KoAaYWBWRFI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/6VEZYQF9WlE?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Deja prea tarziu ,eu deja imi savurez castravetii din seminte modificate genetic , si sunt foarte frumosi si gustosi , dar asa ca o mica paranteza , am observat ca incepe sa imi creasca parul pe spate , da nu cred ca se leaga cele 2 .

 marius87ism, on 01 iunie 2013 - 13:45, said:

Nu aveai cum sa vizionezi asa repede cele doua filme deci nu ai inteles nimic.
Stii de ce au prosperat aceste fabrici de chimicale ?Pentru ca majoritatea oamenilor don`t give a fuck si nu ii intereseaza ca mananca chimicale sau plante modificate genetic si incrucisate cu adn-ul unor bacterii periculoase.

A nu se confunda plantele de Hibrizi cu cele modificate genetic (GMO).

Sunt aceleasi filme conspirationiste care circula pe net de ani de zile.
Noi astia care nu suntem biotehnisti & stuff punem botul prea usor la niste povesti care pot sa nu fie adevarate.

Daca te informezi din mai multe surse o sa observi ca in general oamenii de stiinta nu-s de acord cu conspirationistii. Ei zic ca nu e nimic nou pt ca plantele sunt modificate genetic de om de mii de ani. Diferenta e ca azi se face intr-un mod mai eficient. Problemele la care fac conspirationistii referire apar din cauza abuzului de pesticide si nu din cauza semintelor modificate genetic.

Oricum argumente par sa fie de ambele parti, dar eu inclin spre varianta oamenilor de siinta, pt k au mai multa credibilitate decat niste realizatori de filme

 Nemesis-, on 01 iunie 2013 - 14:05, said:

Oare sunt aceiasi oameni de stinta care ti-au zis despre incalzirea globala si in realitate pamantul sa racit cu 6 grade?

incalzirea globala e o realitate, comun acceptata de toata comunitatea stiintifica. cand se poate vedea cu okiul liber cum se topeste gheata de la poli, doar niste imbecil o mai pot contesta.

nu e acelasi lucru selectia cu modificarea genetica. Ca sa zicem asa selectia e ca si cum ai alege numai oamenii care sunt sanatosi , destepti , puternici etc pentru reproducere (cam ce faceau spartanii) in timp ce modificarea genetica e ca si cum ai altera ADN-ul oamenilor introducand gene de la insecte , pesti etc. Daca aceasta inginerie s-ar face pur in scopul imbunatatirii plantelor probabil ca ar fi ok dar scopul e in primul rand financiar. Astfel ca in general se fac modificari care sa permita productii mai mari si atragerea fermierilor sa cumpere mai multe seminte. De multe ori modificarile au scopul de a creste toleranta plantelor la pesticide , insecticide , fungicide etc pentru ca o planta care are concentratii mari de insecticid in ea va fi greu de atacat de insecte si in felul asta productia e mare. Modificarile urmaresc cresterea tolerantei la chimicalele produse chiar de firmele care vand si semintele. Daca au cantitati mari de fungicid in ele vor rezista mai mult pe raft fara sa se strice etc. Oamenii aia de stiinta care zic ca e ok nu prea exista sau sunt angajati ai firmelor respective. Oricine poate scrie articole in care "renumiti oameni de stiinta" sau "majoritatea oamenilor de stiinta" sau "specialistii in inginerie genetica" au declarat ca e ok.

Edited by chilly willy, 01 June 2013 - 14:23.

de unde ai certitudinea ca semintele romanesti nu sunt hibridizate? Mi se pare o tampenie...da, semintele de la tanti Aglaia din sat, alea nu-s hibridizate, dar cele din comert, cu siguranta.

din pacate otravirea prin alimentatie e la moda in zilele noastre.

carnea este plina de hormoni de crestere si antibiotice, legumele sunt modificate genetic (cu scopul de a otravi sau a cauza boli gen cancer, etc)

absolut tot ceea ce mancam noi romanii este nesanatos!!! am ajuns sa mancam numai substante chimice gen E-uri interzise in alte tari!!!  pa langa asta nici macar legumele nu mai sunt sigure! sunt pline de pesticide, nitriti si nitrati cu mult peste limitele admise, etc

a manca sanatos in zilele noastre e un mare lux pe care foarte putini si-l pot permite! nici macar cei cu bani nu si-l pot permite

 chilly willy, on 01 iunie 2013 - 14:20, said:

insectele nu degeaba nu se mai ating de aceste plante! nu se mai ating de ele pentru ca acestea nu mai sunt sanatoase sau comestibile!

Edited by scaiba, 01 June 2013 - 18:22.
Modificând fontul ºi culoarea, nu vei adãuga un plus de credibilitate...

 Nemesis-, on 01 iunie 2013 - 14:17, said:

imi pare rau sa iti spun XXXXXXXXXX imi asum toata raspunderea pentru aceste cuvinte si am sa te rog sa nu mai crezi ca tot ce zboara se mananca.

http://www.green-rep...e-de-lire-ster/

http://www.9am.ro/st...na-banoasa.html

http://adevarul.ro/n...fea3/index.html

http://stiri.rol.ro/...ine-547248.html

http://www.ziare.com...au-fals-1186054


[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/YtevF4B4RtQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


Singura problema cu incalzirea globala este banul.Si mai exacta ,a stat unul si sa gandit:cum dracu sa facem bani din rahat.Si uite ca au reusit punand niste cretini sa platesca taxe de poluare/Dipa plata acestor taxe pamantul va fi mai curat?Adica daca platesti poti polua in continuare.
Mare problema sa pus pe emisiile de CO2 care cica ar incalzi planeta.Populatia globului nu produce atat CO2 cat produc oceanele sau frunzele ,toamna ,cand se descompun.
In plus ,in perioadele din istorie cat CO2 a fost mare PLANETA SA RACIT nu sa incalzit.In trecut CO2 era emis de vulcani,care unii din ei erupeau si ani la rand ridicand in aer milioane de tone de cenusa.

Uitate cine sunt acei oameni de stiinta in care crezi tu orbeste,citeste-le la fiecare cv-ul ( sunt publice pe net ) si pe urma vino si latra aici.In plus exista site-uri oficiale de meteorologie care iti spun clar ca pamantul ,incepand din 1998 sa racit ,nu sa incalzit.
Deja mi-am iesit din pepeni din cauza indolentei si a stupizeniei unora carora nu le pasa de nimic.

O alta smecherie economica este TAXA verde din factura de lumina.Nici pe aia nu ai observat-o?Stii de ce o platesti?

 wide, on 01 iunie 2013 - 16:02, said:

Din SUA vin toate descoperirile in materie de Hormoni de crestere si a modificarilor genetice.
Pe piata din romania mai exista seminte romanesti doar la tarani ,si aia sunt pe cale de disparitie din pacate.
Si mai noi ,UE ,vrea sa interzica orice fel de samanta inafara celor produse de corporatii.Iar revenim la scop:banul.
Inafara ca aceste seminte sunt otrvite cu toate chimicalele posibile ele nu pot si refolosite ,fructele plantelor ne mai facand samanta.Deci recolta viitoare o facem doar cu seminte cumparate de la smecheri.
O lata vrajeala maxima sunt semintele modificate si aclimatizate sa reziste la modificarile de clima.Da da sigur,
Incalzirea globala este motivul ca unii sa faca bani si sub pretextul unor marfuri sanatoase ti se baga sub nas tot felul de produse fara vitamine ,dar pline de chimicale.

 Nemesis-, on 01 iunie 2013 - 14:17, said:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/NL8HP1WzbDk?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 chilly willy, on 01 iunie 2013 - 14:20, said:

Oamenii nu beneficiaza de nimic in urma acestor modificari genetice:produsele nu sunt mai gustoare (iarba) ,produsele nu sunt mai sanatoase si nu sunt mai ieftine.
profiturile sunt maxime la producator pentru ca mana de lucru este minima cand dai cu roundup ))

Edited by scaiba, 03 June 2013 - 08:49.
Limbaj nepotrivit

 Nemesis-, on 01 iunie 2013 - 14:17, said:

nu stiu ce te face sa ai atata incredere in "oamenii de stiinta"...tu ai impresia ca sunt de capul lor? majoritatea sunt dependenti de banii de la guverne sau de la marile companii.
ei sunt scosi in fata ca sa dea credibilitate.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/D-m09lKtYT4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
uite un documentar facut de BBC....

Quote

Mestere, intre a spune ca trebuie sa fii idiot sa negi o evidenta si a spune cuiva ca e idiot e cale cam lunga.

Pareri si pro si contra ne-am format toti in timp, nu te-am asteptat pe tine sa ne pui 2 linkuri...
Avem anumite pareri, si asta e ok,

Omul ti-a spus un lucru , atata vreme cat calota glaciara SE TOPESTE intr-un ritm alarmant este EVIDENT ca are loc o incalzire a planetei. Si DA, trebuie sa fii idiot complet sa negi aceata evidenta, se topeste, alarmant de repede si de mult..

Nu a spus nimeni ca TU esti 'idiot' , era o formulare generala, de principiu, sa spui ca albul evident e de fapt negru denota ceva probleme..

Ar trebui sa fii mai putin incrancenat si atent la formulari, nu e ok sa jignesti pe cineva care nu iti impartaseste opiniile, cu atat mai mult cu cat nu faci minimul efort sa intelegi macar ce spune.

E bine totusi ca iti "asumi' vorbele...de parca asta ar conta.

Edited by scaiba, 03 June 2013 - 08:50.
Editat citatul cu limbaj nepotrivit

Fiindcă-i suficient un par la un car de oale, nu pot spune mai multe decât a spus parintele.
Prima editare-i gratuită, următoarea o taxez cu zile de suspend.

In plus, daca e sa dezbatem la subiect, sunt oarece semne de intrebare legate de unele afirmatii, nu spun ca acestea nu sunt corecte spun doar ca ar trebui analizate si din alta perspectiva.
Bunaoara:
- sa spunem ca incalzirea globala este o minciuna, deci evident ca nu este cazul, asa cum sunea un coleg topirea calotei este un fapt si nu e nimic de dezbatut asupra lui...
  CINE spune acest lucru?
Conform propriilor voastre rationamente, nu este OARE posibil ca acea conspiratie de care vorbiti sa functioneze si in sens invers?
Adica, interesele marilor companii de petrol si energie care produc cea mai mare cantitate de substante poluante nu pot alimenta gasca acestor specialisti care spun ca de fapt incalzirea nu exista?
Nu e posibil OARE ca acele conpanii sa-si apere interesele clamand ca de fapt nu exista incalzire si ca masurile impotriva lor, taxe si norme, nu sunt fondate?
Este, in opinia mea, la fel de posibil cum este ca unii sa inventeze incalzirea pentru a justifica unele actiuni in sensul combaterii ei...

Adevarul? pai in mod cert nu se gaseste la unserul softpedia asa ca nu vad de ce atata incrancenare.

- sa presupunem ca nu ar exista incalzirea globala... ok, nu exista, exista o racire...CONTEAZA?
Important este , cred eu in prostia mea, ca exista un DEZECHILIBRU grav...gravitatea acestui dezechilibru se masoara in toate abaterile de la normalitate a fenomenelor meteo si nu numai.

N ma intereseaza daca seceta, caldura extrema sau gerul extrem, o dispunere total haotica a cantitatii anuale de precipitatii, furtunile mult prea violente pentru zona noastra samd... se datoreaza incalzirii, racirii sau oricarui alt fenomen, natural sau indus de om, direct sau indirect...
Important este ca acest dezechilibru si abaterea asta de la NORMALITATE exista si ne afecteaza grav...
Mai departe e doar vorbarie....

- sa presupunem ca emisiile de dioxid si monoxid de carbon nu au nimic de-a face cu fenomenele despre care tocmai am discutat...foarte bine....
Totusi, o minima cultura ar trebui sa ne faca sa ne gandim la alt aspect, POLUAREA...poate ca nu o sa ne omoare incalzirea, sau racirea, sau cresterea nivelului oceanelor, sau alte fenomene direct legate de gazele astea...
Insa o mina cultura in domeniu ar trebui sa ne permita sa stim ca INTOTDEAUNA, dar intotdeauna, aceste rezultate ale ARDERII nidrocarburilor sunt insotite de multi alti compusi chimici cu efect evident nociv pentru viata pe Terra...
  Poate ca nu ne intereseaza in mod direct efectul de sera, ozonul sau calota glaciara...  Ar trebui insa, cred eu, sa ne intereseze toate chimicalele alea otravitoare care ne inunda si care provin din ardere...
As spune chiar ca monoxidul de carbon e apa de gura pe langa restul de noxe de ardere, si cand spun asta poate ca ar trebui sa ma crezi pe cuvant, e meseria mea de baza, sunt inginer de instalatii specializat fix pe echipamente pentru protectia atmosferei

  Mie, ca om care am cat de cat habar care e diferenta intre o "ardere completa si una incompleta", mi-e mai teama de acesti compusi chimici si nu de dioxidul ce carbon. DE ala poti scapa, in 20-30 de ani daca ai o politica buna, poti veni la un echilibru...Cu restul e mai greu sa "te intelegi" pentru ca tot ce urca odata cu gazele de ardere coboara, mai nociv, pe si in pamant si apa...si mai si afecteaza sursele alea care consuma oxizii de carbon, pur si simplu otraveste...de aia dezechilibrul se produce intr-un ritm galopant, pe masura ce creste cantitatea de oxizi de carbon cresc si restul de noxe si consumatorii de oxizi sunt afectati...

Asadar, hai sa deschidem putin ochii si sa vedem CE E DE VAZUT, nu ce vor unii sau altii sa vedem... incazire sau racire, probleme atat de mici in comparatie cu otravirea planetei incat.... Dupa un "reset"  in ce priveste clima , de genul unei glaciatiuni care omoara 90% plante si animale, planeta infloreste ca o gradina dupa 3 zile de ploaie de vara...
Cu atata otrava prezenta in aer si apa e putin mai greu insa acest proces de renastere, putin cam mult mai greu..


-o ultima observatie, punctuala, tot pentru a ilustra un mod total gresit de a interpreta niste vorbe ale unora, fie ei specialisti sau habarnisti....  
  Spuneai matale de vulcani si de cum acestia produceau nu stiu ce uriase cantitati de dioxid de carbon  samd...  Da, e adevarat, perioada aia tumultuoasa din istoria planetei a avut acest "efect ecologic"... numai ca ar trebui sa spui si cam cum era VIATA pe planeta in acele conditii...ca dupa umila mea stiinta aceasta nu prea exista sau exista intr-o forma TOTAL in dezacord cu ce intelegem noi azi prin viata...ba chiar in anumite momente, viata aia care exista atunci a fost grav perturbata de niste varfuri ale activitatii vulcanice... Adica au fost niste "reseturi" in care au pierit 90% din vietuitoare iar ulterior, dupa ce lucrurile s-au calmat, ce a ramas a evoluat in noul mediu ...

Sa vii acum sa spui "ce, atunci cand erupeau sute de vulcani nu era CO2?" este atat de "subtire" si denota o asa de mare lipsa de cunostinte incat zau, e de rasu-plansu...

La fel si la oceane... e adevarat ca exista niste fenomene precum cele mentionate numai ca nu despre asta e vorba...asa cum ziceam, nu oxizii de carbon sunt problema, sau nu doar ei...si mai cu seama, chiar daca ne referim doar la acest aspect, trebuie luat in calcul un fapt simplu, ca acel echilibru din epoca preindustrializare a fost grav si galopant perturbat...  cand pe de o parte pui ceva si pe partea cealalta iei altceva, echilibru balantei evident ca se pierde , nu trebuie sa fii specialist sa iti imaginezi acest lucru.


Sunt doar cateva mici exemple punctuale in relatie cu unele afirmatii facute pe aici... Nu inseamna ca sustine cineva , neaparat, semintele modificate genetic (dimpotriva in cazul meu, sunt foarte circumspect) , chimicalele sau cine stie ce alte traznai ale lumii moderne...
    Spun doar doua lucruri :
1. extremismul, de orice parte ar fi el, este daunator.... incrancenarea iti intuneca mintea. Nu exista alb si negru, lucrurile sunt extrem de complicate , daca ar fi simple orice bou ar gasi o rezolvare, sa nu ne mintim ca unele lucruri nu se intampla doar pentru ca nu vrea nu stiu ce om rau...NU, unele lucruri pur si simplu "nu se poate", sau "e foarte complicate".
2. e bine, atunci cand avem 5 minute libere si ne preocupam de "planeta" , sa incercam sa intelegem niste treburi , in toata complexitatea lor.
    Sa iei DOAR o parte a ansamblului , s-o pui int-run puzzle doar pentru a si a-ti demonstra convingerile este o prostie... te minti singur.
Analiza inseamna sa iei in calcul tot, si  ce iti place si ce nu, daca vrei sa ajungi cat de cat la o concluzie apropiata macar putin de adevar.


Zic si eu, hai sa fim ceva mai cumpatati, sa fim circumspecti, sa ne gandim la cat mai multe aspecte ale problemei si poate constructiv discutand, vom ajunge la niste concluzii...usor usor e posibil sa ii dam de cap.
Cu "tu esti prost" , "e asa pentru ca asa spun eu" si alte d'astea....nu prea merge, din pacate.

 Nemesis-, on 01 iunie 2013 - 14:05, said:

După puseul de luciditate de mai sus, îţi dai cu firma-n cap cu graţie mai jos:

 Nemesis-, on 01 iunie 2013 - 14:05, said:

Probabil nu realizezi ce tîmpenie exprimă fraza aia bolduită. A selecta şi a încrucişa sînt mecanisme pur naturale, cu rezultate la fel de naturale. A modifica genetic înseamnă a lua o secvenţă genetică dintr-un organism şi a o insera în alt organism. Asta este o acţiune artificială, fără echivalent în natură şi cu consecinţe absolut imprevizibile.
Dar dacă tu crezi că egiptenii sau sumerienii aveau la degetul mic genetica, cine sînt eu să îţi stric reveriile?

Edited by Iocan, 03 June 2013 - 10:45.

 parintele, on 03 iunie 2013 - 08:25, said:

Nemesis a scris negru pe alb ca cine nu crede ca incalzirea globala este reala este idiot.
Eu personal nu cred in toata rahaturile mancate de presa si mai ales de smecherii care vor sa iti puna taxe pe mediu .Ca sa iti pun eu tie taxa pe mediu inseamna ca mama mi-a dat mie planeta si eu o detin .Am venit cu planeta de acasa.In ziua de azi unii platesc taxe si pot polua in continuare.Ti se pare normal?Ce e planeta lu masa si daca platesti poti sa iti bati joc de ea?

Este business ,in rest se polueaza maxim.Daca platesti nu se curata planeta.

Ai vazut tu calota ca se topeste?Vorbesti crengi.Ai vazut la stiriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii nu cu ochi tai.E si normal sa vezi la stiri atata timp cat patronii presei sunt nascocitorii vrajelii colosale numita :global worming .Intelegi?
Daca vrei iti dau milioane de exemple in care presa a dus campanii de indobitorire a lumii prin frica (pot spune ca au procedat exact cum procedeaza bor cu bagatul fricii in prostime si ii sperie cu iadul ,scopul viind profiturile din cutia milei ).
Cateva exemple de informare erotata intentionat si cu scop economic:
Gripa aviara
Gripa porcina
Vaccinul antigripal
Vaccinul facut fetitelor anti cancer vaginal
Criza financiara

 scaiba, on 03 iunie 2013 - 08:47, said:

Acceptam suspendarea cu succes atata timp o ia si nemesis care ma facut direct sau indirect idiot.
Sunt cel mai bun si intelegator om din lume pana la pragul unde imi este lezata inteligenta .Nu suport prostia si oameni cu parari formate de presa sau ca asa cred masele asa trebuie sa creada si x.In plus de unde a tras nemesis concluzia ca parerea lui/ei este corecta?Cate cazuri au fost in care "oameni de stiinta" au revenit asupra unei teorii?
Daca ei au voie am si eu sa imi dau cu parerea ,in special ca eu cam stiu ce zic ca asta mi-e meseria.


PS:
Nu uita cine a inceput cu "epitetul" idiot.Plus ca nu am vazut sa ii atragi atentie lui nemesis.Te rog sa ma crezi ca nu ma intereseaza nici cat negru sub unghii ca are 10000 de posturi.Daca are 10000 de posturi fara esenta se numeste demagogie.

Nazdarovja

 parintele, on 03 iunie 2013 - 10:28, said:

Sa inteleg ca in sanscrita veche sau gasit scrieri despre ADN?

Acuma sa lasam mistoul la o parte

Daca x aruca in aer milione de materie toxica ,tu ca stat trebuie sa il inchizi pentru ca omoara planeta.Asa ar fi normal dar din pacate ala plateste si tot face praf planeta.Deci de aici trag conlcuzia ca se urmareste productia de cash in loc de salvarea planetei.Unii dintre acesti fuckeri care permit acest lucru au copii si stiu foarte bine ca daca poluarea ar fi adevarata (sau ar avea vreu efecte begativ asupra planetei) si-ar condamna copii la moarte sigura.Dar ei sunt foarte siguri ca nu se va intampla nimic.
Cuvantul conspiratie este folosit prea des in ultimele decenii pentru a ii scoate pe unii drept nebuni si pentru a acoperii niste fapte abominabile.Acest cuvant a devenit ,cu ajutorul presei ,sinonim cu nebunia.In realitate nu este chiar asa.

Uitate la HAARP si vezi ce explicatii dau americatii scopului acestuia.Ei explica public ca aceste antene sunt concepute pentru studierea ionosferei.Da ,este adevarat ,dar o poti studia cu cativa kilowati nu cu 1 mega watt.

"E viata greu"  

aveti mare grija ca si calculatorul produce cancer...prin undele electromagnetice!