Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Intrerupator cu N - doza doar cu ...

Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!
 Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda
 Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...
 Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD.

Cost abonament clinica privata
 

Secrete in Istorie

- - - - -
  • Please log in to reply
49 replies to this topic

#37
Gheorghe Dracu

Gheorghe Dracu

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,974
  • Înscris: 02.11.2004
Bre, in casele regale nu se tine cont de nationalitate. Nu se poate vorbi de asa ceva! Regele Boris de Saxa-Coburg-Gotha al Bulgariei ce era? Neamt? Nu, el e bulgar in ultima instanta. Regele Mihai ce e? Stricto sensu el nu e roman, nu? Si totusi se considera roman. E total aiurea sa vorbesti de nationalitatea unui suveran.

#38
mariuspetru

mariuspetru

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,687
  • Înscris: 10.04.2005

View PostPollux, on Dec 2 2005, 18:34, said:

:w00t:  :roflmao:

regina Elisabeta e tot atat de nemtoaica pe cat sunt eu francez. daca tot vrei sa cauti adanc in arborele ei genealogic cred ca ai sa descoperi ca e mai degraba de origine daneza decat nemteasca.

iar clasificarea aia e puerila. nici macar n-ai specificat criteriul de clasificare.
oricum ma bucura faptul ca suntem mult superiori japonezilor (pentru simplul motiv ca suntem vreo 12.000 km mai la vest.)  :w00t:

Vorbeam de Europa si nici macar de toata Europa si nu am zis ca e cel mai perfect sistem de clasificare. Asa ca nu e cazul sa te apuci sa-l diseci, ca nu sunt nici eu neaparat de acord cu el. In clasificari intre populatii, va exista mereu subiectivism.

Atat vreau sa zic.

View PostTAPAS, on Dec 2 2005, 18:07, said:

Daca nu ma insel si regii Italiei erau din dinastia de Savoia fara ca cineva sa creada despre ei ca sunt francezi ... :peacefingers:

Nu conteaza, totul e francez, Franta e centrul planetei si al galaxiei. Punct.  :disgust:  :peacefingers:

#39
mariuspetru

mariuspetru

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,687
  • Înscris: 10.04.2005

View Postrakoczy, on Dec 2 2005, 18:03, said:

nu ma refeream la tine, in special.
dar ai atins bine paralela.
academicianul chiar a spus astea, am dat contextul, verifica. :)
citeste din nou mesajul si poate avem o explicatie, o parere, macar.....
sunt 2 aspecte semnalate de mine, discutate prea putin pana acum. :)

Daca vrei, am cunoscut persoane din ambele categorii si nu ma incanta nici una din aceste categorii. Asta este. Mi se pare ca unii ba se plang de nu mai pot, iar ceilalti prea vor sa para altceva decat sunt.
Nu stiu, mi se pare ca depinde mult de felul de a fi al persoanei si nu cred ca sunt doar singurele doua cazuri. As zice, ca citezi, din nou, ca de obicei, chestiuni extreme si iarasi iei doar fragmente din discursurile cuiva, care sa le poti manipula cum doresti pentru a atinge anumite scopuri in discursul tau. Se numeste politicianism. Esti un bun politician si asta-mi aminteste ce-mi spuneau bunicii mei despre politica, dar nu intru in detalii. Dar hai sa discutam cele doua aspecte legate de romanii in diaspora, daca vrei.

Primul caz corespunde foarte bine oamenilor cu putina educatie si care intra in categoria prostilor mandri. Ei sunt cazul cel mai des, in aceasta situatie. Sunt deranjati ca de ce sistemul nu este haotic, ca in Romania si ca nu se pot comporta ca niste animale, fara nici un risc.
Totusi, in aceasta categorie, mai sunt si alti oameni, in nici un caz prosti mandri, care traind poate in tari, cu oarecare tendinte sovine si nationaliste, incearca de fapt sa copieze modelul de gandire de acolo, aplicandu-l insa referitor la Romania. La ei nu e vorba de prostie fudula, ci poate chiar de o mandrie nationala, care e necesara ca apartenenta la o origine. E poate cazul secuilor in Romania, dar referitor la apartenenta la maghiarime.

Al doilea caz corespunde in general, persoanelor fara prea mare valoare si cultura si fara nici un fel de trecut in Romania sau cu un trecut absolut incert si de care le este efectiv rusine. Din experienta personala, e mai ales intalnit la tipe, tinere, care vor sa se capatuiasca rapid in alte tari, incercand sa se cupleze cu localnici. Si de cele mai multe ori, e o strategie profitabila pentru ele, mai mult... sau mai putin... depinde de cat de bine stiu sa controleze o relatie, altfel ajung un fel de slujnice prin casele respectivilor...

Dupa mine insa, majoritatea romanilor plecati in afara, care desigur au o educatie si asa mai departe, nu se incadreaza in nici una din cele doua categorii, ci intr-un amestec din ele. Este absolut firesc ca e necesar sa urmezi modelul local, intr-o masura coerenta si civilizata si multi romani il fac. E cert ca nu e usor sa-ti faci prieteni adevarati, dar asta depinde mai ales de felul de a fi al cuiva. Nu trebuie sa facem, cred eu, extrapolari de genul celor expuse de tine, in situatia asta. Desi oricine e liber sa le faca. Si este cert ca e o oarecare nevoie de a te adapta unui loc nou, ai nevoie sa o faci si in tara ta, nu? :)

#40
phidias

phidias

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 767
  • Înscris: 13.07.2005
............
Si mai trebuie recunoscut ceva: astazi, ungurii le sunt superiori romanilor, austriecii le sunt superiori ungurilor, germanii le sunt superiori austriecilor, elvetienii le sunt superiori germanilor, francezii le sunt oarecum superiori elvetienilor, englezii le sunt superiori francezilor si cu cat mergi spre vest, urci in evolutie, cu cat esti mai la est, cu atat esti mai bou si mai inapoiat. Sigur, sunt exceptii, dar cazul mediu asa este.
............


Primii sunt evreii.
Acum nu stiu, din cap sau din coada.

#41
TAPAS

TAPAS

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,816
  • Înscris: 22.04.2005

View Postmariuspetru, on Dec 3 2005, 00:27, said:

Nu conteaza, totul e francez, Franta e centrul planetei si al galaxiei. Punct.  :disgust:  :peacefingers:


Da pana la urma  Savoia asta nu e in Italia ?

#42
rakoczy

rakoczy

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,395
  • Înscris: 11.03.2005

View Postphidias, on Dec 3 2005, 17:40, said:

............
Si mai trebuie recunoscut ceva: astazi, ungurii le sunt superiori romanilor, austriecii le sunt superiori ungurilor, germanii le sunt superiori austriecilor, elvetienii le sunt superiori germanilor, francezii le sunt oarecum superiori elvetienilor, englezii le sunt superiori francezilor si cu cat mergi spre vest, urci in evolutie, cu cat esti mai la est, cu atat esti mai bou si mai inapoiat. Sigur, sunt exceptii, dar cazul mediu asa este.
............
Primii sunt evreii.
Acum nu stiu, din cap sau din coada.


ciudat mesaj...... :confuzzled:
-------------------------------
nenea Mariuspetru, eu zic ... ar fi bine sa-l ajuti pe "rml" sa faca acel topic cu sondaj, gasesti mesajul lui si raspunsul meu la Autonomia Culturala. :)

View Postmariuspetru, on Dec 3 2005, 00:27, said:

Vorbeam de Europa si nici macar de toata Europa si nu am zis ca e cel mai perfect sistem de clasificare. Asa ca nu e cazul sa te apuci sa-l diseci, ca nu sunt nici eu neaparat de acord cu el. In clasificari intre populatii, va exista mereu subiectivism.

Atat vreau sa zic.
Nu conteaza, totul e francez, Franta e centrul planetei si al galaxiei. Punct.  :disgust:  :peacefingers:

:naughty:

domle, in Franciaorszag , orice maghiar e ca acasa: de la Eszterhazy ... pana la Szarkozy  :naughty:

o treaba interesanta, nu prea cunoscuta: Verne Jules ( Verne Gyula :w00t: ) a fost un mare admirator al Ungariei si al fam . Bathory  si Teleki. verificati, va rog.
apoi, conceptia despre nationalitati in Francia de azi e identica cu cea Austro-Ungara...... dezastruoasa cum se vede....  :lol:

#43
mariuspetru

mariuspetru

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,687
  • Înscris: 10.04.2005

View Postrakoczy, on Dec 3 2005, 19:47, said:

ciudat mesaj...... :confuzzled:
-------------------------------
nenea Mariuspetru, eu zic ... ar fi bine sa-l ajuti pe "rml" sa faca acel topic cu sondaj, gasesti mesajul lui si raspunsul meu la Autonomia Culturala.

domle, in Franciaorszag , orice maghiar e ca acasa: de la Eszterhazy ... pana la Szarkozy  :naughty:

o treaba interesanta, nu prea cunoscuta: Verne Jules ( Verne Gyula :w00t: ) a fost un mare admirator al Ungariei si al fam . Bathory  si Teleki. verificati, va rog.
apoi, conceptia despre nationalitati in Francia de azi e identica cu cea Austro-Ungara...... dezastruoasa cum se vede....  :lol:

De aceea erau asa de buni "prieteni", monarhia franceza cu cea austriaca? Ha ha ha ha ha. Asta e cea mai tare pe ziua de azi.

Oricum, iar nu ai inteles gluma mea. In fine. Dar ai pus niste intrebari mai sus si nu ai raspuns la punctul de vedere referitor la flacarile care le-ai aruncat iarasi asupra mea referitor la faptul ca stau in strainatate.

View PostTAPAS, on Dec 3 2005, 19:38, said:

Da pana la urma  Savoia asta nu e in Italia ?

Corigent la geografie, rau de tot... :D E o gluma, deci nu te apuca sa arunci si tu cu flacari.

E adevarat ca e la granita cu Italia, dar nu e Italia si dupa cate stii, Vallée d'Aoste e populata mai mult cu francofoni, decat cu italofoni. Asa ca...

Dar uite niste link-uri, ca sa te convingi. Desigur, nu in limba lui George W. Bush, asta e, imi pare rau pentru romanii mari sustinatori ai americanilor. :D

Conseil général de Savoie: http://www.cg73.fr/

Tourisme en Haute Savoie: http://www.savoiehautesavoie.com/

Université de Savoie: http://www.univ-savoie.fr/Portail

[ http://covillan.edres74.ac-grenoble.fr/IMAGES/carte%20ht%20savoie.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://g.bellet.free.fr/guigui/images/savoie.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by mariuspetru, 03 December 2005 - 23:58.


#44
rakoczy

rakoczy

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,395
  • Înscris: 11.03.2005
bun.
eu zic sa faci tu topicul acela de excludere a lui Rakoczy, vezi mesajul lui rml, la Autonomia culturala.
si pune si sondaj, sa vedem ce zice "poporul" :D

#45
mariuspetru

mariuspetru

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,687
  • Înscris: 10.04.2005

View Postrakoczy, on Dec 3 2005, 23:01, said:

bun.
eu zic sa faci tu topicul acela de excludere a lui Rakoczy, vezi mesajul lui rml, la Autonomia culturala.
si pune si sondaj, sa vedem ce zice "poporul" :D

Da, acum imi sugerezi si ce sa fac. Daca tu crezi ca eu am facut o Sfanta Alianta cu niste tipi pe aici, sa te excludem pe tine, asta nu dovedeste decat ca ai clara nevoie sa te detasezi un pic de chestiile incrancenate in care ai intrat. Omule, ia si tu o bere si o tigara si ia lucrurile mai usor, ca nimeni nu are nimic cu tine. Singura chestie care ti-o tot reprosez este ca esti prea politicianist, dar asta e, fiecare cu talentul lui.

Deci, daca e un thread cu asa ceva, votul meu e clar: "NU". Ti-am mai zis de nenumarate ori. Ca orice roman, care mai ales e si 60% ardelean, daca vrei neaparat sa luam originea si arborele genealogic in calcul, sustin multe din ideile cu care vii tu, dar nu vreau sa fie folosite contra romanilor. Atat. Ce e asa greu de priceput? Pentru ca de multe ori, daca te uiti la propriile tale luari de pozitie, oricine poate intelege ca asta sugerezi. Nu mereu, e drept. Las-o mai moale, nuanteaza-ti si tu pozitia, te ia unul mai tare, explica, nu da imediat cu bata, ca cine stie ce om necivilizat. Si mai ales, vezi si tu in cine dai cu bata. Stiu ca sunt o gramada de tipi pe acest forum, care nu merita luati in considerare. Dar pur si simplu, trebuie sa-i ignori si vor disparea, dar nu, tu ai o fixatie cu mine acum. Nu e nici un bai, le rezolvam pe toate, cu calm.

Edited by mariuspetru, 04 December 2005 - 00:26.


#46
rakoczy

rakoczy

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,395
  • Înscris: 11.03.2005

View Postmariuspetru, on Dec 4 2005, 00:12, said:

Da, acum imi sugerezi si ce sa fac. Daca tu crezi ca eu am facut o Sfanta Alianta cu niste tipi pe aici, sa te excludem pe tine, asta nu dovedeste decat ca ai clara nevoie sa te detasezi un pic de chestiile incrancenate in care ai intrat. Omule, ia si tu o bere si o tigara si ia lucrurile mai usor, ca nimeni nu are nimic cu tine. Singura chestie care ti-o tot reprosez este ca esti prea politicianist, dar asta e, fiecare cu talentul lui.

Deci, daca e un thread cu asa ceva, votul meu e clar: "NU". Ti-am mai zis de nenumarate ori. Ca orice roman, care mai ales e si 60% ardelean, daca vrei neaparat sa luam originea si arborele genealogic in calcul, sustin multe din ideile cu care vii tu, dar nu vreau sa fie folosite contra romanilor. Atat. Ce e asa greu de priceput? Pentru ca de multe ori, daca te uiti la propriile tale luari de pozitie, oricine poate intelege ca asta sugerezi. Nu mereu, e drept. Las-o mai moale, nuanteaza-ti si tu pozitia, te ia unul mai tare, explica, nu da imediat cu bata, ca cine stie ce om necivilizat. Si mai ales, vezi si tu in cine dai cu bata. Stiu ca sunt o gramada de tipi pe acest forum, care nu merita luati in considerare. Dar pur si simplu, trebuie sa-i ignori si vor disparea, dar nu, tu ai o fixatie cu mine acum. Nu e nici un bai, le rezolvam pe toate, cu calm.

mda... poate nu prea inteleg toate subtilitatile de limba romana, eu.
bere nu beau. palinka rar. un Secui fara palinka?! rar, ca ma mahmurez si nu e bine. de fumat , asta da! :coolspeak:
uite, iau o tigara si sa vedem.... :smoke:

#47
mariuspetru

mariuspetru

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,687
  • Înscris: 10.04.2005

View Postrakoczy, on Dec 4 2005, 00:15, said:

mda... poate nu prea inteleg toate subtilitatile de limba romana, eu.
bere nu beau. palinka rar. un Secui fara palinka?! rar, ca ma mahmurez si nu e bine. de fumat , asta da! :coolspeak:
uite, iau o tigara si sa vedem.... :smoke:

"Fumatul ucide!"
Dar cum bine stii, mie-mi plac regulile. E plicticos, dar asta e viata. Desi, in realitate sunt un tip care traieste mereu la limita lor, dar totusi in granitele lor.

In rest, incearca si vinul, dar nu orice vin romanesc e de calitate. Putine sunt. Cel putin, destul de putine din supermarketuri. Trebuie mers la sursa, la podgoriile cunoscute. Dar mai gasesti din cand in cand si prin supermarketuri ceva bun. Totusi, vinurile franceze sunt mai bune. Dar e doar opinia mea.

Edited by mariuspetru, 04 December 2005 - 01:21.


#48
rakoczy

rakoczy

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,395
  • Înscris: 11.03.2005
O parte  mai putin cunoscuta a Istoriei...


Revolutia de la 1848, - "Lumini si Umbre" - sa aflam tot adevarul...

─ La a doua adunare de la Blaj, Avram Iancu a apărut în fruntea a 6.000 de moți înarmați; aici a fost stabilită organizația militară a românilor. La 2 octombrie generalul austriac Puchner a recunoscut Comitetul Național Român drept unicul reprezentant legal al românilor și a încheiat alianță cu comitetul. Maghiarii s-au înarmat dintr-o pornire de autoapărare. Atunci austriecii au dispus dezarmarea trupelor de voluntari maghiari, executarea acesteia încredințând armatei regulare și forțelor armate ale comitetului român. Prin aceasta a izbucnit în Ardeal războiul civil.
La Lutița s-a ținut la 15 octombrie o Adunare Națională Secuiască, sub conducerea președintelui Guvernământului General, contele Mikó Imre, la care au fost prezenți 60 de mii de oameni. Trupele secuiești organizate în mare grabă au luptat vitejește la început, dar până la urmă au fost înfrânți la Târgu Mureș.
După aceasta n-a rămas armată ungurească în Ardeal și răsculații români s-au năpustit asupra populației maghiare. La Sângătin au fost omorâți 130 de maghiari de mulțimea de cca zece mii de oameni, strânși și ațâțați de Comitetul Național Român (Kosztin 1998, 43). La Ighiu au fost masacrați 176 de familii ungurești, iar în zona Blajului 400 de oameni. Vințul de Jos a fost încercuit de răsculați, care i-au somat pe localnici să se predea. Aici însă românii din localitate n-au fost împotriva ungurilor și cele două comunități au încheiat o ințelegere de pace, în încheierea căreia au jucat un rol însemnat preotii români din localitate, Muntean și Cornea: “în tot parcursul vremurilor de restriște ... i-au îndemnat tot timpul pe credincioșii lor ... la respectarea marii porunci a iubirii aproapelui” (Kosztin 1998, 45). Prin faptul că au asigurat prezența unei formații militare în cetate, au împiedicat intrarea în localitate a grupurilor de răsculați. Înțelegerea de pace a fost respectată și la Vințul de Jos n-au avut loc procese de tribunal militar nici după sosirea generalului Bem.
Cele mai sângeroase evenimente au avut loc într-o zonă cuprinsă de localitățile Turda – Mediaș – Sibiu – Deva, care după plecarea armatei imperiale a încăput pe mâna răsculaților, conduși de prefecți români.
Aiudul a fost ars; după atac au fost numărate 800 de cadavre de unguri uciși. Au fost distruse arhiva, biblioteca, colecțiile episcopiei reformate. În împrejurimile comunei Șard românii lui Avram Iancu au omorât 3.000 de unguri ─ bărbați, femei, copii. La Zlatna au fost uciși 700 de oameni. Astfel a fost distrusă populația maghiară a Zlatnei. Giulea descrie, care au fost comunele în care au avut loc devastări, s-a dat foc caselor și au comis crime aceste bande (1998, 46 – 50). Aici cităm doar câteva exemple pentru a vedea ce atrocități s-au produs:
“La Alba Iulia un meșter ceasornicar pe numele Megai a fost fript de viu, moșierului de la Dâmbu i-au fost tăiate mâinile și picioarele cu fierăstrăul și băgat în pământ până la mijloc. ─ La Năsăud ungurii au fost legați de pari și omorâți prin torturile cele mai felurite. ─ La Bărăbanț, lui Baranyai Károly i s-a tăiat cu fierăstrăul ─ sub ochii soției și a fetei sale ─ brațul și capul, soția fiind silită să ducă capul soțului înfipt pe un par la Blaj, însoțită de întreaga hoardă dezlantuita.” (Kosztin 1998, 48, Dudescu 2001, 23 - care citează cărțile lui Domokos Pál Péter și Gracza György). După ce trupele lui Bem au ocupat Ardealul, au fost instituite fundți de judecată marțială, care au condamnat la moarte câțiva din acești tâlhari. Cum sunt descrise toate acestea de istorici pentru publicul român? Atrocitățile sunt în general trecute cu vederea, iar activitatea fundților de judecată marțiale sunt prezentate ca o mare nedreptate. [u]Astfel, nici Giurescu, Istoria românilor, 1975, (593 – 599), nici Istoria României, Compendiu, 1973, care scrie la paginile 255 – 264 despre evenimentele din Ardeal de la 1848, nu amintește nimic din cele de mai sus
. Giurescu scrie despre reacțiunea “nobililor”, și ne oferă o imagine a dimensiunii acesteia:
“Sînt împușcați și spânzurați zeci de țărani români și mai mulți cărturari, ceea ce are ca urmare, evident, o înăsprire a relațiilor dintre revoluționarii români și maghiari” (Giurescu 1973, 596).
“Zeci de țărani români” poate însemna patruzeci, cincizeci, dar cel mult nouăzeci. După datele lui Jancsó numărul celor condamnați la moarte a fost de cel mult cincizeci, “și un număr neglijabil de mic al acestora a fost numai delicvent politic, ceilalți, majoritatea, fără excepție incendiator, tâlhar și ucigaș ordinar” (Jancsó, 291). ─ Să comparăm aceasta cu numărul maghiarilor omorâți ─ numai la Sângătin au fost uciși 130 de unguri! ─ și cu câteva excepții, ucigașii n-au fost trași la răspundere, n-au primit nici o pedeapsă!
Nu avem aici spațiu suficient pentru descrierea mai amănunțită a istoriei revoluției de la Ž48 din Ardeal, trebuie însă să mai amintim tratativele de pace din primăvara anului 1849 dintre Avram Iancu și reprezentantul guvernului maghiar, Ioan Dragoș, deputat în parlamentul de la Pesta, tratative care au avut loc la Abrud. Înțelegerea a fost împiedicată prin acțiunea unui tânăr comandant militar diletant, Hatvani Imre, care a atacat Abrudul fără aprobarea superiorilor săi. Armata lui de cca o mie de oameni a fost nimicită de români, iar Dragoș omorât ca trădător, după care au mai fost uciși la Roșia Montana și numeroși unguri nevinovați, iar așezările lor au fost incendiate. Ca o măsură de retorsiune, Hatvani l-a executat pe Ion Buteanu și Petru Dobra.
Merită să amintim în mod special lupta de autoapărare a județului Trei Scaune (maiorul de artilerie, turnător de tunuri Gábor Áron, Gál Sándor, Berde Mózsa și mulți alții ─ precum și poporul). Din noiembrie 1848 și până în primăvara anului 1849 luptau cu armata austriacă, astfel încât aceasta nu reușește să ocupe Ardealul.
Soarta luptei pentru eliberare și a revoluției maghiare a fost decisă de trupele rusești chemate în țară: depunerea armelor la Șiria ( Wilagosch) a luat sfârșit la 13 august 1849.

Edited by rakoczy, 11 February 2006 - 10:38.


#49
leonardusius

leonardusius

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 662
  • Înscris: 12.10.2009

View PostEugen von Savoia, on 01 decembrie 2005 - 08:39, said:

Marturisesc faptul ca si eu am invatat istoria pe vremea regimului comunist.
cred ca demersurile de dezvaluire a faptelor reale din trecutul nostru sunt absolut necesare.
Cred ca trebuie sa ne asumam acest trecut, cu bune si cu rele...
multe din meajele postate mai ales la Originea Romanilor, dovedesc, din cate am citit, o reala dorinta de cunoastere.
Pacat ca anumiti useri depasesc prea greu bariera prejudecatilor.
Cred ca astazi, astazi mai ales, este necesar sa discutam putin despre ce nu se cunoaste, ori se cunoaste prea putin, - in legatura cu unirea.
putem posta textul Declaratiei si sa-l comentam, daca doriti. Posted Image
Nimic mai adevarat decat ce spui aici. Dupa '89 am vazut cat de 'rasucibila' poate fi istoria; si am mai vazut cat de falsificata a fost ea.
Si eu, invatand istorie pe vremea 'comunistilor' (special ghilimele, pentru ca IMHO, aia nu erau comunisti ci pseudo-comunisti sau cripto-comunisti, niste oportunisti mizerabili; comunism e imposibil sa existe la nivelul actual uman) am ramas ULUIT sa vad ca de fapt am fost mintiti; cu manualele in fata. A nu spune adevarul, sau -l trunchia in asa fel incat sa-ti dea 'bine', pentru mine e identic cu minciuna. Cand ni se spunea de exemplu despre Stefan ca era cel mai afemeiat si curvar personaj al vremii ? Ca de fapt a pierdut razboaie la greu cu turcii, nu numai victorii ? Ca asa de tare ce a fost, Moldova si Tara Romaneasca a fost vasala turcilor sute de ani ? Ca de drept ce a fost Mihai, a legalizat iobagia ? Ca Cuza era un cartofor mason si impreuna cu Kogalniceanu frecventau des bordelurile din Bucuresti ? Ca  .....si s-ar putea continua cu sute si mii de alte exemple.
Si eu sunt de acord cu ideea cunoasterii istoriei asa cum a fost ea: cu bune si cu rele, fara sentimentalisme, natonalisme, subiectivism si prejudecati. Chestia ca ala e simpatizant legionar, ca ala e fost securist colaborator, etc,  nu ma intereseaza. Documentele si argumentele prezentate conteaza.
Cand vom face asta, vom cunoaste trecutul. Si numai atunci vom avea un viitor asigurat. pana atunci insa vom fi manipulati incotro vreau 'cei de la butoane'.

P.S. Apropo, chiar am dorit sa incep un topic nou pe tema asta: lista de carti care trateaza istoria mai putin (ne)cunoscuta a Romaniei. Am inceput cu prima: Tradarea Securitatii in decembrie '89. Excelenta. Eu am scris una: hai sa facem o lista. Ajuta-ma si tu !
Stima.

#50
WestPoint

WestPoint

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,054
  • Înscris: 12.12.2016
Una dintre secrete este vssalitates Valahiei, si Moldovei.
https://www.historia...nd-de-luxemburg

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate