Avantajele si dezavantajele unei case dispuse doar pe parter
Last Updated: Mar 10 2015 10:00, Started by
unrealgeb1978
, May 20 2013 00:07
·
0
#109
Posted 31 December 2013 - 10:48
#110
Posted 31 December 2013 - 10:59
Eu din potriva cred ca voi castiga izolare pt ca imi creste densitatea .Daca te uiti la placile de vata pt fatada au alta consistenta si coeficient lambda mai bun dar sunt mult mai scumpe.
|
#111
Posted 31 December 2013 - 18:33
Ca si la polistiren, daca creste densitatea materialului se castiga la rezistenta mecanica. Daca verifici atent ai sa vezi ca placile rigide de vata au densitate de 3-4 ori mai mare si acelasi coeficient de rezistenta termica. (sau un maxim de 10%-15% mai buna) Deci un materiale dens nu este neaparat un bun izolator (vezi cazul betonului) iar in cazul nostru, cand discutam de un material izolator daca marim dublam densitatea, cred ca beneficiul in izolatie este sub 5%.
Si ca sa fim ontopic, daca as face o casa noua, as face parter + etaj semi-mansardat. Consider ca este solutia cea mai ok ca si costuri pentru se apropie de de costurile reduse ale unei cladiri p+m si totodata ofera mare parte din spatiul unui p+e. Din punctul meu de vedere (am o casa p+e in constructie) varianta doar cu parter este cea mai scumpa. Pe de alta parte, indiferent de ce alegeti, neaparat sa nu renuntati la a face o camera tehnica. Este super importanta si va rog sa ma credeti pe cuvant, va apara de fire de par alb in cap. PS: LA MULTI ANI! Edited by aledar1199, 31 December 2013 - 18:33. |
#113
Posted 01 January 2014 - 18:52
probabil un pod circulabil mai inalt la care suprafata mansardata e cca 50% din suprafata planseului?
|
#114
Posted 01 January 2014 - 23:27
#115
Posted 01 January 2014 - 23:31
Dar si scade datorita: lipsei scarilor, lipsei balcoanelor, o placa in minus, stalpi mai subtiri.
La o casa doar P greselile de executie se trec mai usor cu vederea, important pt unii zic eu. Edited by gabian22, 01 January 2014 - 23:33. |
#116
Posted 01 January 2014 - 23:35
aledar1199, on 31 decembrie 2013 - 18:33, said:
Ca si la polistiren, daca creste densitatea materialului se castiga la rezistenta mecanica. Daca verifici atent ai sa vezi ca placile rigide de vata au densitate de 3-4 ori mai mare si acelasi coeficient de rezistenta termica. (sau un maxim de 10%-15% mai buna) probabil ca am sa castig pe putin 10% sper Din pacate nu pot sa ridic nivelul peste placa cu 40 cm deaceea recurg la aceasta solutie. |
#117
Posted 01 January 2014 - 23:43
gabian22, on 01 ianuarie 2014 - 23:31, said:
Dar si scade datorita: lipsei scarilor, lipsei balcoanelor, o placa in minus, stalpi mai subtiri. La o casa doar P greselile de executie se trec mai usor cu vederea, important pt unii zic eu. Am vorbit cu arhitectii, mi-au confirmat ca banii sunt tot pe acolo ca la p+m. Singurul dezavantaj evident la parter e ca iti trebuie teren mai mare cu vreo 20%, măcar. Eu ma bag. La anul ma apuc, sănătos sa fiu. |
#118
Posted 01 January 2014 - 23:50
La aceeasi suprafata utila eu cred ca iese mai scump P+E, asta daca si structuristul isi face treaba si nu baga: "ca sa fie"
La anu, adica 2015? Ai proiect? ce suprafata utila vrei sa construiesti? |
|
#119
Posted 02 January 2014 - 09:10
gabian22, on 01 ianuarie 2014 - 23:50, said:
La aceeasi suprafata utila eu cred ca iese mai scump P+E, asta daca si structuristul isi face treaba si nu baga: "ca sa fie" La anu, adica 2015? Ai proiect? ce suprafata utila vrei sa construiesti? N-am proiect, doar dorința. 2015, da. Acum am un duplex cu 2 apartamente suprapuse si am vazut avantajele/ dezavantajele locuirii pe un singur nivel. Mi se par clar mai multe avantajele, toti prietenii au p+m sau p+e, la etaj parca e alta casa si dpdv temperatura si dpdv utilitate. Basca daca mai ai copii, tu ești jos in bucătărie, unul doarme sus, altul vrea nu stiu ce, vajaiala pe scara, vrei noaptea apa, ia-ți cu tine, ca la hotel, ai uitat o haina, iar vajaiala pe scara etc. Repet, ce ma va taxa e mărimea terenului, fără minim vreo 600 si ceva de mp cu un front de măcar 17-18 n-am cum sa ma apuc. Constructor serios am, Arhitecți așijderea, sanatate sa fie si bani destui (deocamdată stau bine doar cu sănătatea... Sper sa si rămână așa). Terenul ma va costa minim 50000, sper ca o casa de vreo 150-160 mp utili s-o scot in max 70000. P.s. Am mai avut recent un prieten care a cochetat cu ideea de doar parter, dar s-a apucat de p+m, l-a convins nevasta... Deh, prima casa făcută, vroia probabil si ea "scena balconului". Nevastă-mea e mai practica, e nemțoaică... Bafta tuturor. |
#120
Posted 02 January 2014 - 11:47
denky am vrut sa-ti trimit un PM dar in cazul tau nu apare aceasta optiune
|
#121
Posted 02 January 2014 - 12:05
gabian22, on 02 ianuarie 2014 - 11:47, said:
denky am vrut sa-ti trimit un PM dar in cazul tau nu apare aceasta optiune Naiba stie, pana acu' n-am avut probleme. Hai ca încerc sa-ți trimit eu. De unde, ca nu mai apare "trimite pm"? Ce-mi plac "îmbunătățirile" astea care schimba doar de dragul de a schimba. Edited by denky, 02 January 2014 - 12:17. |
#123
Posted 02 January 2014 - 14:12
|
#124
Posted 19 February 2014 - 11:23
Salut,planuiesc sa construiesc o casa doar P.
Imi doresc o casa de genul unui apartament modern cu 2 dormitoare, 2 bai, living si bucatarie la curte, de maxim 100-120mp. Sunt cateva proiecte, dar si case pe care le-am vazut in realitate, cu un design modern si simplu, ferestre mari, iar unele fara acoperis. Am o intrebare: cum se realizeaza dpdv tehnic acestea fara acoperis si daca stiti avantaje/dezavantaje Multumesc! |
#125
Posted 21 February 2014 - 18:33
#126
Posted 21 February 2014 - 18:59
Avantajele la cea cu etaj ar fi ca ramai cu mai mult spatiu pentru curte, comparativ cu o casa doar parter, fundatia este mai mica si implicit mai putin beton si nu in ultimul rand acoperisul la fel este mai mic ca si suprafata , insemnand mai putin lemn si tigla.
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users