Gravity (2013)

Iad, on 05 ianuarie 2014 - 16:00, said:

Numai din afirmatia asta nu are sens ca cineva sa intre in discutie cu tine. Orice ar zice ricoseaza...
Cu Gravity s-a schimbat jocul in Hollywood. Alfonso ti-a aratat ca poti sa faci un film de arta si comercial. Cameron, cu tot Avatarul sau si cu toate imaginile senzationale nu a reusit sa faca nici macar o infima parte.
Da, este film comercial, nu neaga nimeni asta...dar este unul ca nici un altul de pana acum.
Nu ti l-a comparat nimeni cu Mar Adentro...Mar Adentro e in alta categorie cu alta treaba. La fel cum nu pot sa compar filmul asta decat cu orice alt film comercial si pot spune ca-l bate la pielea goala din punct de vedere tehnic si imagistic. Are si poveste daca o cauti...si e puternica. Eu unul asta am simtit si vazut si nu poti sa ma contrazici.
Si vezi ca nu numai americanii apreciaza filmul asta, intereseaza-te.

Personal, este filmul anului...deocamdata. Nici Rush nu l-a batut (si sunt fan Formula 1), nici American Hustle. Poate doar Wolf on Wall Street...insa Gravity o sa aiba un loc special pe raftul de Blu-Ray-uri.

Mai sunt Inside Llewyn Davis ,Nebraska ,Her ,Philomena, Dallas Buyers Club, filme care trebuie urmarite. Anul asta a fost mai bun ca cei din urma.

Mie mi-a placut Gravity ,fara insa sa fiu la fel de entuziasmat ,ii recunosc insa meritele ca un fel de deschizator de drumuri ( nu eu ,filmul LOL). Impecabil vizual.
Am mai spus-o si in topicul cu AH ,nu neaparat povestea conteaza ,un film poate fi genial si cu o poveste foarte simpla.

WOWS se pare ca nu e chiar asa de "wow!" pe cat se preconiza. De la Casino incoace Scorsese si-a pierdut mult din suflu. The Departed a fost o exceptie in imprejurarile anului respectiv.

Edited by edigee, 06 January 2014 - 00:47.

eu nu inteleg ce e asa bun la gravity
o fi bun pt. taranii care nu stiu cum arata planeta noastra din spatiu dar sunt zeci de filme incepand cu anii '50 pt. a vedea asta
http://www.youtube.c...from space&sm=1
in schimb este extrem de prost ca scenariu, toate statiile se afla la distanta asa mica una de alta si la aceeasi altitudine cu Hubble?

Edited by sandu bogdan, 06 January 2014 - 07:58.

edigee, on 06 ianuarie 2014 - 00:43, said:

La anumite categorii, ca cea mai buna actrita, anul asta e superior. Insa la actori, niciunul de anul asta nu se compara cu Daniel Day-Lewis, Hugh Jackman sau Christoph Waltz de anul trecut. Nici filmele de anul asta nu mi se par mai bune ca Django, Mizerabilii sau Life of Pi de anul trecut.

Edited by HighHopes, 06 January 2014 - 11:54.

M0n0, on 05 ianuarie 2014 - 22:56, said:

Nu s-a schimbat nici un joc si nu, nu e arta.
Diferenta dintre Avatar si Gravity e ca, pe langa asemanarile cu ambele sunt filme comerciale cu poveste foarte subtiri, Gravity e de 100 de ori mai plictisitor.
Nu se intampla nimic. Nimic. Aia incearca o ora si ceva sa scape. Da, stiu, imagini superbe, daca voiam doar asta, ma uitam la un documentar.

Tu ai zis ca e un film cu un mesaj foarte puternic. Adica ai zis ceva demn de un facepalm epic. Nu, nu are un mesaj foarte puternic. Mar Adentro a avut un mesaj foarte puternic, asta era ideea. Y tu mama tambien a avut un mesaj oarecum interesant. Gravity nu are asa ceva. Doar efecte speciale faine.



Nu stiu cum e pe forum, ca nu va cunosc incat sa va judec, dar in viata reala cunosc 2 pareri impartite despre filmul asta, in 3 categorii:
- 2 oameni cu o cultura cinematografica (aia care au mai vazut un Otto e mezzo, un Winter light,  un Les quatre cents coups) care au zis "mama, ce mizerie de film, m-am plictisit teribil, ce nasol e ca nu poti sa te ridici sa pleci ca ii deranjezi pe restul. bine, imaginile sunt foarte tari, dar n-are poveste, n-are nimic, e foarte plictisitor, niste glumite ieftine la inceput si atat"
- o persoana cu ceva un cap dar care nu le are cu filmele. aceeasi opinie ca primii doi. ca a fost foarte plictisitor.
- cativa prostani carora li s-a parut tari Battleship si Prometeus. Aia care nu se uita in 2014 la filme din 2013 pentru ca "sunt vechi, coa".


Atat!
Repet, din viata reala.
Poate sunt niste cunoscatori pe forum care au vazut arta lui Cuaron.
Si sa nu uitam de mesajul foarte puternic, de supravietuire. Hahaha!
Cum nu trebuie sa uitam nici de mesajul foarte puternic de non-conformism din Grandma's boy. Trololol!


http://www.catavenci...ick_0_9521.html

sandu bogdan, on 06 ianuarie 2014 - 07:55, said:

Melteanul rugemator de popcorn nu poate sa se uite la un Planet Earth. Nu, are nevoie de film NOU, 3D, cu EFECTE. Ah, si de Sandra in chiloti.

Discovery Channel presents EARTH FROM SPACE
bate de departe gravity din toate puntele de vedere
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/qTeHdSdzP7E?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by sandu bogdan, 06 January 2014 - 15:14.

Iad, on 06 ianuarie 2014 - 15:06, said:

Un Fellini, un Bergman si un Truffaut nu inseamna neaparat cultura cinematografica, iar daca ai vazut marii clasici nu inseamna ca poti sa judeci asa simplu (filmele, cu atat mai putin oamenii).

Mie una nu-mi place Gravity, nu m-a tinut in niciun suspans si m-a plictisit teribil; exact cum ai zis si tu, n-am prins nicio poveste, doar ideea disperata de supravietuire si de lupta pentru viata pe care o mai gasesti in 15 mii de filme si care nu e suficienta pentru ca un film, din punctul meu de vedere, sa fie bun. Dar e opinia mea. Poate am ratat eu ceva sau poate pur si simplu am alte gusturi.

Corect, am scris in graba.
"Oameni care au vazut si altceva in afara de Prometheus si Fast and Furious" suna mai bine.

HighHopes, on 06 ianuarie 2014 - 15:20, said:

Ce mi s-a parut cel mai penibil a fost povestea lacrimogena cu fiica moarta.
Crestina de Sandra il roaga pe George cel mort sa ii transmita fiicei sale ca ma-sa o iubeste si ca i-a gasit pantoful. Pentru ca nu putea sa moara moara ea, sa ii spuna chiar era... deh, mesajul foarte puternic de supravietuire.
Stiu pe una care a plans la Transformers.... cica a impresionat-o povestea de iubire, nu stiu, n-am vazut filmul.
Fac pariu ca ar plange si la Gravity ca... ... aia mica moarta, mama ei plange, lacrimi care sfideaza gravitatia...
Da, cam astia-s oamenii impresionati de povestea aleia.

Edited by Iad, 06 January 2014 - 15:40.

Iad, on 06 ianuarie 2014 - 15:31, said:

Iubire in Transformets? Cred ca s-a uitat la alt film. Sau paote s-a uitat unul din filmele alea cu "This is not ..." in fata si care contin foarte multa iubire.

Eu nu inteleg de ce nu poate sa-ti placa si Mar Adentro si Gravity . Unul nu exclude pe celalalt. Mie personal nu mi-a placut Gravity dar pot intelege pe cel care ar "gusta" ambele filme. De ce daca iti place si apreciezi un film de arta sau cu un mesaj puternic nu poti sa te bucuri si de un film mai comercial?  De ce daca esti fan Kubrik sau Haneke nu poate sa-ti placa si The Hobitt? Sunt categorii si categorii de filme ,unele sunt mai "adancl" altele mai mult pentru entertainment .Fiecare trebuie luat ca atare. Adica ,daca citesti Nietzsche nu poti sa te bucuri de un roman politist sau o carte de aventuri?
Si de ce cand cineva are o preferinta care nu concorda cu a lui e catalogat imediat in diverse feluri? Ce-i cu atitudinea asta extremista?
Eu ,de exemplu NU am ca preferinta(deloc) urmatoarele filme pe care altii le gasesc geniale:
Cloud Atlas ,Mr. Nobody, Inception, Pan's Labyrinth, Amour ,..si lista poate continua. Imi plac unele filme ale lui Von Trier foarte mult(Breaking The Waves ,Melancholia) in schimb altele deloc(Antichrist ,Dogville, Dancer In The Dark).

edigee, on 06 ianuarie 2014 - 16:03, said:

Nu e vorba de faptul ca e imposibil sa-ti placa ambele sau de excluderea unuia.
E vorba de faptul ca e penibil rau de tot sa le incadrezi pe ambele ca fiind filme cu un mesaj foarte puternic, cand unul chiar are asa ceva, iar altul e doar un film cu efecte foarte bune, dar cu o poveste foarte, foarte, foarte plictisitoare si jalnica.

Si nu e vorba de gust aici.
Una e sa nu ai la preferinte Pan's Labyrinth, alta e sa spui ca Pan's Labyrinth e film prost.

Una e sa zici ca tie ti-a placut Gravity (vb la modul general, nu ma refer la tine), alta e sa zici ca e un film cu mesaj puternic, cu scenariu interesant, cand de fapt, e praf la ambele capitole.

sandu bogdan, on 06 ianuarie 2014 - 15:52, said:

Da.
Sigur a fost ala, dar nu stiu care din ele, ca-l vazuse la TV.
Si eu am fost socat.

E posibil. Iubire pentru Megan Fox! LOL

Quote

Am mai spus ,eu nu caut in primul rand povestea intr-un film ,ador filmele despre nimic ,dat nu de asta nu am fost entuziasmat de film. Pur si simplu mi-a placut cand l-am vazut ,dar dupa o ora aproape ca nu mai timeam minte ce e pe acolo .L-am uitat repede(lecitina sa vina!) ,spre deosebire de un filmulet ca The Way way back(2013) pe care il tin minte si acum dupa vreo 2 luni de la vizionare. Asta doar sa compar cu filmele noi ,nu spun de cele clasice din "playlist-ul" meu la care pot sa rezonez la orice ora.

Edited by edigee, 06 January 2014 - 17:11.

edigee, on 06 ianuarie 2014 - 17:05, said:

E altceva, tine de gusturile tale.

Dar un film foarte bun (unul despre care poti sa spui ca e arta) are de toate:
- o poveste buna
- actori care joaca bine
- un scenariu interesant
- regie buna

Despre Gravity nu putem spune asta.
Ii lipsesc multe.
Si nu doar ca-i lipsesc, unele chestii sunt de-a dreptul penibile.... povestea fiicei, bagata dinadins doar doar o stoarce niste lacrimi de moment.

Edited by Iad, 06 January 2014 - 17:34.

Iad, on 06 ianuarie 2014 - 17:34, said:

Ai uitat un lucru esential! Personaje/caractere interesante. Veridice sau nu ,asta importa mai putin.
Fara personaje ,toate aste cu povestea si scenariu nu prea mai conteaza.
Povestea poate sa fie si extrem de simpla ,nu complexitatea ei o face valoroasa.
Mai conteaza foarte mult si parte vizuala ,cinematografia ,partea de imagine. Oricat am codi la capitolul asta Gravity sta bine.

Edited by edigee, 06 January 2014 - 18:10.

Poate am judecat filmul intr-un mod prea obiectiv, desi daca ma duc pe alte forumuri acolo filmul e laudat si nu are cum sa intre vreun hater cunoscator de "adevarata" arta cinematografica.
Am judecat filmul asta asa pentru ca m-a miscat. Am fost acolo, in spatiu, pentru 90 de minute...nu orice film poate sa ma miste. Mar Adentro m-a miscat si el teribil...cum vine asta? Mar Adentro e un film foarte bun si nu o sa sar eu de acum sa spun ca nu imi place doar ca sa te contrazic. Crede-ma, am vazut destule filme incat sa stiu cand vad o prostie si cand vad ceva bun. Gravity este ceva bun si ceva comercial...probabil asta te-a dat pe spate si nu intelegi, ca poate sa fie ambele chestii in acelasi timp.

Eu nu pot sa inteleg atlceva...cand sunt sute de filme mai tampite la poveste si mai tampite la tot, cum poti sa spui despre Gravity acelasi lucru cand lucrurile se leaga asa de bine si firesc. Nu inteleg cum povestea aia cu fiica-sa ti s-a parut proasta decat daca este un om care pur si simplu nu a vrut sa auda asa ceva...tu ai auzit si imediat ti-a displacut desi din punct de vedere scenaristic nu are nimic in neregula scena.

Regizorul meu preferat e Kubrick si am vazut ca multi tot compara filmul lui Cuaron cu 2001...nu orice film poate sa faca asta, mai ales daca era prost. Nu orice film poti sa-l pui in aceeasi discutie cu capodopera lui Kubrick.

Tocmai lucrurile care spui ca lipsesc din Gravity, Gravity le are numai ca nu le vezi. Te incapatanezi chiar. O poveste buna are, nu prea am mai vazut o poveste de genul asta in vreun film. Actorii joaca foarte bine desi practic, in scenele din spatiu, joaca numai cu fata, scenariul e interesant si nou, nu inteleg cum nu vezi asta. Nu il compara nimeni cu A Clockwork Orange sau cu Stalker, nici nu trebuie. E ceva comercial dar la care s-a pus mai mult accent decat la altele. Regie buna...Alfonso Cuaron nu e un regizor prost si aici mi-a aratat si mai mult de ce e in stare.

Voi ati vazut ceva plictisitor...eu am stat pe marginea scaunului cand l-am vazut la cinema. SI nu stiam nimic despre film inainte, si am aflat totul despre el dupa. Din punct de vedere stiintific respecta mai toate legile fizice si multi oameni de stiinta au confirmat asta...vezi paginile celelalte sa vezi cine. Pentru mine, ca cinefil inrait care a vazut 3200 de filme si face parte din Clubul Cinefililor din Iasi unde in fiecare miercuri punem filme de care nu auzi prea des, pot spune ca filmul Gravity are un impact deosebit tocmai pentru ca Alfonso Cuaron a schimbat regulile jocului si a marit standardul. Si e greu sa faci un film cu doar un actor...si atunci cand iese (Moon e un alt exemplu), impactul e deosebit.

Unii pur si simplu nu vor sa-l vada.

P.S. Si era ceva sa vad numai eu asta...dar au vazut si mai bine despre ce vorbesc criticii, care lauda filmul asta pana la cer. 97% pe rotten si 96% pe metacritic. Nu useri normali, critici. Practic toata lumea, daca e sa ma iau dupa notele de pe net...culmea, numai userii de pe forumul asta nu agreaza filmul lui Cuaron din cauza ca nu a avut cine stie ce poveste complexa desi filmul e comercial si i-a manipulat emotional, 12YAS e josnic la capitolul asta, daca ma gandesc mai bine. Nu stiu cum v-ati intalanit aici.

M0n0, on 06 ianuarie 2014 - 18:13, said:

1. Nici pe alte forumuri n-am vazut hateri Cameron.

2. Pai asta a fost problema pentru multi.

3.  Iar alea sunt mai tampite decat Gravity. Care e problema. Daca gasim 500 de filme mai proaste, e automat un film bun?
Nu are ce sa se lege. Totul incepe in spatiu, cu un dialog subtire, presarat cu glume ieftine, intre aia doi. Se intampla un accident, ala moare iar ea incearca o ora sa scape. In final, scapa. Ce dracu se leaga? Ar fi culmea sa nu se lege, ca nu e nimic de legat. E Sandra care se plimba pe acolo o ora si ceva. In chiloti. Ideea cu fiica e proasta pentru ca e bagata fortat. Se vede clar, de la o posta, dar na... pe alte forumuri nu existau asemenea "hateri" ca mine, toti laudau povestea, toti plangeau de aia mica care a crapat jucand leapsa.

4. Daca n-ai mai vazut o poveste de genul asta (de supravietuire), e bizar. Mai ales ca zici ca ai vazut 3200 de filme.

5. E foarte plictisitor. Poti spune ca te-a impresionat nu stiu ce, cadrele, imaginea Terrei, dar sa spui ca te-ai uitat cu sufletul la gura o ora si ceva la Sandra care se plimba de colo colo, ba in chiloti, ba in costum, e nasol.

6. Eu nu te cunosc, nu stiu cine esti in viata reala. Ma bucur ca esti cinefil, ma bucur pentru tine ca ai vazut 3200 de filme. Aia pe care ii stiu eu fie au catalogat filmul ca un film mediocru, cu o poveste penibila (si sunt cinefili, si au vazut tot felul de filme), fie l-au considerat smecher pe principiul "moama, ce efecte faine, ai vazut cum se vede pamantul (mda, in vreo 4-5 documentare deja), ai vazut ce craci are sandra hahaha (mda, cam masculini)" (si sunt din aia care nu se uita la filme din 2012 ca sunt vechi si nu-s 3D). Atat!

7. Atunci nu mai scriem aici. Alegem toti dupa notele date de critici si ne uitam doar la filmele alea.


Mi se rupe de critici, aia subiectivi, platiti bine de Hollywood sa le digere rahaturile.
Daca vreau pareri, ma uit la baietii aia din Dogme 95, care chiar au realizat ceva.
Mai bine iti spun ca Drinking buddies e peste Gravity, ca m-am inspirat din topul lui Tarantino.

edigee, on 06 ianuarie 2014 - 18:06, said:

Da, sta bine la partea de imagine. Atat! Recunosc. La fel si Avatar.
Doar ca la Avatar nu casti din 10 in 10 secunde. Pentru ca se intampla ceva.
Sa moara Johnny Bravo, daca adormi 40 de minute la Gravity, dupa ce moare Clooney, cand te trezesti, simti ca n-ai pierdut nimic.
Ai adormit pe Sandra incercand sa scape din spatiu, te trezesti pe Sandra incercand sa scape din spatiu.
Si inainte, si apoi, stiai deja ca va scapa... ca sa plece fericiti aia din cinema.

Edited by Iad, 06 January 2014 - 19:05.

Iad, on 06 ianuarie 2014 - 18:53, said:

Nu multe filme reusesc sa faca asta pentru mine. Sunt putine care m-au imersat asa de tare in atmosfera.

Iad, on 06 ianuarie 2014 - 18:53, said:

Totul se leaga si ma refer aici la scenariu, muzica, actori, regie, imagine...astea toate se leaga. In unele filme iese unul, poate doua lucruri in evidenta din cele enumerate iar alea nu sunt filme bune. un film bun e atunci cand toate elementele dintr-o productie cinematografica se leaga si nu pare fortat. Nu stiu cum sa zic, dar si daca scot povestea cu fiica-sa, tot la fel ma simteam in filmul asta...putin m-a durut de fiica-sa dar vad ca pe tine te-a marcat un pic prea mult.

Iad, on 06 ianuarie 2014 - 18:53, said:

Nu am zis ca nu am mai vazut o poveste de supravietuire, nu am mai vazut-o povestita asa...cu coregrafia spatiala, cu un singur actor si cu imaginile astea. 127 Hours imi mai sare in minte acum care seamana. Rescue Dawn al lui Herzog. Repet, nu e vorba despre ideea simpla de supravietuire...ci per ansamblu, nu am vazut o poveste ca asta. Ca daca e sa ma iau de chichite le gasesc repede.

Iad, on 06 ianuarie 2014 - 18:53, said:

Nu e nasol, e ceva ce nu am mai vazut pana acum. Tensiunea e construita perfect si din cauza imaginilor, din cauza lu Sandra care se plimba de colo colo, singura cuc, totul mi s-a parut foarte interesant si nici pe departe plictisitor. Cum sa fie plictisitor cand si muzica te trezeste. Muzica care e in sincronizare perfecta cu exploziile ce nu le auzim dar astfel le completeaza.

Iad, on 06 ianuarie 2014 - 18:53, said:

Ca e plin de CGI nu e un lucru rau, aici CGI-ul nu e gratuit. Povestea, sindromul Kessler, justifica toate exploziile si astfel partea comerciala a filmului. Ma doare undeva ca au mai fost imaginile astea prin nu stiu ce documentar plictisitor...nu le-am mai vazut ca aici, sub forma asta...iar eu asta am apreciat.

Iad, on 06 ianuarie 2014 - 18:53, said:

Iad, on 06 ianuarie 2014 - 18:53, said:

Ei, aici suntem diferiti. Mai degraba apreciez o poveste simpla decat prostia aia din Avatar care iti jigneste inteligenta. Scene intregi trebuiau sa dispara din Avatar. Ajungea filmul la jumate.

M0n0, on 06 ianuarie 2014 - 19:13, said:

De doresti, am o lista intreaga. Daca te misca Gravity mai mult decat cele din lista, o fi de vina lipsa gravitatiei.

Ar fi si culmea sa nu se lege actorii. De regie si imagine, nu am comentat nimic. Sunt bune, reusite, cum vrei tu.

Nu ai mai vazut pentru ca e foarte plictisitor sa te uiti o ora la un om in spatiu, care nu face mai nimic. Dialog ioc, poveste ioc. Incearca sa scape din spatiu. la ala din 127 a fost altceva. Au fost acele amintiri, flashback-uri... care i-au dat ceva anume. Plus ca ala are un final smecher. Nu scapa asa, pe nepusa masa. Exista un pret.

Muzica e enervanta ca nu poti sa dormi. In cazul in care esti la cinema.

Nu e CGI-ul un lucru rau. Lucrul rau e faptul ca, daca adormi 40 de minute, nu pierzi nimic. Sandra e tot acolo. Nu, la ala din 127 hours nu a fost asa. Ala te tinea in priza... vorbea, inregistra, isi amintea chestii, flashback-uri, emotii etc...

Imi jigneste inteligenta si sfoara aia de care era legata Sandra cand il tragea pe Clooney. Si care s-a desprins de piciorul ei cam rapid.
Imi jigneste inteligenta si explozia aia, prima. Saraca femeie, s-a ales cu o simpla zgarietura faciala, desi explozia era asa de aproape incat trebuia sa-i ia foc parul.
Imi jigneste inteligenta si faza aia lacrimogena cu pantofiorul gasit sub pat, bagata mega-fortat.
Si nu, stiintific vorbind, nu e chiar acurat. Vezi ce au spus Neil Degrasse Tyson si altii.


Da, complet de acord cu tine. Avatarul mergea la jumate. Dar Gravity mergea de un scurt metraj. S si G sunt in spatiu, se intampla un accident, G moare, Sandra incearca 5 minute sa scape (NU O ORAAA) si chiar scapa. The end!
Si era mai tare daca era film mut, ca pe vremuri.

Edited by Iad, 06 January 2014 - 19:31.