Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Teii din fața casei

E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...
 Aplicatii stress test RAM

Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...
 explicatie montaj breadboard

3 Doors Down - Kryptonite

Semnalizati cand virati pe un dru...

Succesiune - mostenire apartament...
 Donez Siofor de 1000mg ( diabet t...

Izolatie intre parter si etaj

Hranirea pasarilor din orase -pro...

[unde] goarna tramvai
 

Roboți inteligenți vor pune stăpânire pe lume în mai puțin de 100 de ani

- - - - -
  • Please log in to reply
44 replies to this topic

#19
ionut_blue

ionut_blue

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,930
  • Înscris: 07.08.2011
Un topic cu zombi nu puteai sa faci?! era mai interesant...Posted Image

#20
mdionis

mdionis

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,337
  • Înscris: 18.05.2009

View PostXenon2006, on 09 mai 2013 - 08:32, said:

De la inventarea tiparului de către Gutenger oamenii au învăţat în mod constant diferite lucruri [...]

... de exemplu sa ii scrie corect numele lui Gutenberg (ala care a inventat tiparul in *.eu).
Chestia asta spune ceva foarte neplacut despre seriozitatea articolului.

#21
meshgheru_andu

meshgheru_andu

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,453
  • Înscris: 09.05.2009
O prima problema in stapanirea lumii a robotilor este aceea ca sunt programati de omenire. Nu cred ca un savant este atat de prost incat sa nu realizeze si niste sisteme de aparare impotriva robotilor atot-stiutori.

#22
ofi_tm

ofi_tm

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,962
  • Înscris: 21.02.2006
Este problema veche a inteligentei personajului superioara inteligentei autorului (de romane). Adica niciun personaj nu poate avea inteligenta superioara creatorului lui.

#23
Ion_de_la_Raion

Ion_de_la_Raion

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,434
  • Înscris: 28.08.2005

View Postmeshgheru_andu, on 09 mai 2013 - 10:12, said:

O prima problema in stapanirea lumii a robotilor este aceea ca sunt programati de omenire. Nu cred ca un savant este atat de prost incat sa nu realizeze si niste sisteme de aparare impotriva robotilor atot-stiutori.

Aia din Matrix nu au facut-o. :)

#24
Xenon2006

Xenon2006

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,827
  • Înscris: 03.05.2007
EXista un institut de cercetare unde procesoarele sunt programate "aleator", ceea ce rezulta fiind mult superior posibilitatilor noastre de a le realiza; din nefericire nu imi amintesc numele acestui institut...

#25
meshgheru_andu

meshgheru_andu

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,453
  • Înscris: 09.05.2009

View PostIon_de_la_Raion, on 09 mai 2013 - 11:20, said:


Aia din Matrix nu au facut-o. Posted Image

Filmul bate viata! Parca asa era,nu?

#26
Ion_de_la_Raion

Ion_de_la_Raion

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,434
  • Înscris: 28.08.2005
Asta e din categoria gura bate curul.

#27
ovidiu_ms

ovidiu_ms

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,296
  • Înscris: 06.02.2013
Ma gandesc cu groaza ca peste o luna trebuie sa ma duc la sapa la porumb si astia ne spun ca peste 16 ani o sa vina robotii. Posted Image  Au uitat sa mai pulseze inca vreo doi de zero la acei 16 ani.

#28
XORIAN_L

XORIAN_L

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,198
  • Înscris: 01.10.2009

View Postpg-soare, on 09 mai 2013 - 08:48, said:

O mica observartie. Legea lui Moore nu se mai poate aplica multi ani! S-a ajuns la nivel de nanometri in industria electronica si astfel cu tehnologia actuala va fi imposibil de avansat. Asa am invatat la facultate, daca minte profu, mint si eu.

Dar creierul uman are puterea de procesare de un exaflop (fara sa consume multa energie) si totusi nu are tranzistoare sub-nanometrice.

#29
Owidiu

Owidiu

    ***

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,360
  • Înscris: 11.08.2008
Nici nepotii nostri nu vor vedea asa ceva. Mai degraba cred in soldati modificati genetic, decat terminatori si alte dracii de fier.

#30
Thorp

Thorp

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,143
  • Înscris: 22.08.2006
De fapt sunt doua probleme distincte: ce? si cu ce?

Stim de mii de ani sa facem un cerc. Stim ce sa facem pentru ca am aflat formula cercului, dar stim si cu ce sa facem pentru ca am inventat compasul.
Stim de ceva timp si compozitia sangelui, deci stim ce sa facem, dar nu reusim sa-l obtinem in laborator pentru ca nu stim cu ce.
Aceasta limitare tehnologica va fi depasita mai devreme sau mai tarziu. Probabil ca 100 de ani reprezinta un termen rezonabil pentru a dezvolta o anumita tehnologie, atat timp cat stim cu exactitate ce vrem sa facem!

Cred ca problema apare atunci cand nu stim ce trebuie sa facem. Cum am putea sa construim o masina macar atat de complexa cat fiecare dintre noi daca nu stim cum functionam?
Care este formula chimica-fizica-matematica a ambitiei, a fricii, a instinctului de conservare etc?
Exemplul din articol cu cana de cafea nu este unul fericit, dar ideea din spatele lui este una corecta. O masina care invata ce se intampla cu o cana de cafea care cade pe podea, va da raspunsul poate mai repede decat un om. Ideea corecta este ca in majoritatea situatiilor nou aparute un om va sti repede ce sa faca, pe cand o masina se va bloca.
Nu cred ca in 100 de ani vom fi capabili sa construim un robot capabil sa egaleze performanta/inteligenta/instinctul unui nou nascut care imediat ce a venit pe lume incepe sa suga de la sanul mamei!

Articolul se leaga numai de partea tehnologica, iar din acest punct de vedere 100 de ani par un termen rezonabil.
Revenind la exemplele date mai sus, formula cercului si a sangelui au fost simple pentru inteligenta noastra actuala.
Pentru formule mai complexe, trebuie sa mai evoluam, iar cand vorbim de evolutie, 100 de ani nu inseamna nimic.

#31
XORIAN_L

XORIAN_L

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,198
  • Înscris: 01.10.2009
Prima idee gresita este presupunerea ca masinile au nevoie de om pentru programare. Acest fapt este adevarat pentru cele insuficient de avansate cum sunt cele din prezent. Pai ce, creierul uman are nevoie de programare? Daca nu, atunci de ce nu s-ar putea construi computere la fel de complexe care sa nu aiba nevoie de programare?
A doua idee gresita este presupunerea ca masinile au nevoie de constiinta sau inteligenta de tip uman pentru a ne putea concura. Pai, nu ne inving la sah fara a fi totusi constiente? Patronul are nevoie de angajati competenti, asa ca daca robotul face treaba mai repede, mai bine, mai ieftin atunci pe acela il va angaja. Oameni doar pentru manageri si munci de creatie, iar pentru acestea, scuzati-ma, sa-mi spuneti cati dintre voi sunteti capabili.

Edited by XORIAN_L, 17 May 2013 - 07:26.


#32
Xenon2006

Xenon2006

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,827
  • Înscris: 03.05.2007
NASA și GOOGLE încearcă să creeze o inteligență artificială cu ajutorul unui computer cuantic
NASA va instala un computer cuantic de 15 milioane de dolari, realizat în colaborare cu gigantul online Google. În afară de Google şi NASA, alţi cercetători vor avea acces la el.

Un computer cuantic este de 3.600 de ori mai rapid decât computerele convenţionale, deoarece poate realiza mai multe procese deodată. Computerul numit D-Wave Two foloseşte un concept numit străpungere cuantică, ce permite realizarea unor probleme matematice complexe în doar o fracţiune de secundă. Practic, poate încerca toate soluţiile şi să ajungă la cea mai bună, fără ca acest lucru să se simtă, scrie adevarul.ro.

De ce vrea Google să folosească un asemenea computer împreună cu NASA? Gigantul online ar dori să testeze mai multe opţiuni privind tehnicile avansate prin care maşinăriile pot învăţa şi pot raţiona şi cum poate îmbunătăţi inteligenţa artificială şi recunoaşterea vocală.

sursa

#33
wolfydRg

wolfydRg

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,001
  • Înscris: 20.06.2005

View PostXenon2006, on 17 mai 2013 - 08:16, said:

Practic, poate încerca toate soluţiile şi să ajungă la cea mai bună, fără ca acest lucru să se simtă, scrie adevarul.ro.
... si rezolvarea problemei se stie in prealabil. Partea proasta e ca daca nu stii nici rezolvarea nu vei sti nici ca ai rezolvat problema.

#34
Xenon2006

Xenon2006

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,827
  • Înscris: 03.05.2007
depinde de tipul de probleme..eu cred ca mai curand se refera la astea:

probleme NP-complete

#35
XORIAN_L

XORIAN_L

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,198
  • Înscris: 01.10.2009
S-ar putea utiliza pentru traduceri automate de tip uman. Ar fi super misto sa citesti orice pe net fara sa te mai incurce limba in se scrie.

#36
Xenon2006

Xenon2006

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,827
  • Înscris: 03.05.2007
pai deja exista. de exemplu:

real time translation

Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate