adulter, Sf Evanghelie dupa Matei
#19
Posted 29 April 2013 - 19:39
AMAN_SER, on 29 aprilie 2013 - 19:27, said:
Asta cu poftitul la femeia altuia nu este altceva decat o alta regula pentru a controla neanderthali din noi, insa este o aberatie pentru ca femeia indiferent ca este sau nu casatorita, ea NU este proprietatea cuiva, desi societatea considera femeia a fi averea barbatului (aici tendinta de a-si lua neveste trofeu) si atunci si acum femeile sunt tratate ca niste propietati. Edited by mario_bril, 29 April 2013 - 19:40. |
#20
Posted 29 April 2013 - 19:41
#21
Posted 29 April 2013 - 19:46
mario_bril, on 29 aprilie 2013 - 19:39, said:
Nu e chiar asa. O societate normala presupune ca indivizii sai sa aiba familiile lor si nu sa copuleze orice femeie care le starneste pofte animalice. Adica o societate bazata pe familie, respect si iubire. Asa ca indemnul respectiv, chiar daca cu valoare simbolica, nu este deloc lipsit de sens, ci dimpotriva, de actualitate. Daca are valoare simbolica atunci e bine. Caci am poftit la femei maritate si le-am si futut. Si la nemaritate si s-a intimplat acelasi lucru. SI am poftit de nenumarate ori la femei pe care nu le-am futut. Deci... pot sa stau linistit, trupul meu se va desfata in rai. Caci iata ce spune intelepciunea din batrini: daca futi o femeie nu inseamna ca ii muti vulva. Ii face un bine, deci totul e in regula. |
#22
Posted 29 April 2013 - 19:49
mario_bril, on 29 aprilie 2013 - 19:39, said:
Nu e chiar asa. O societate normala presupune ca indivizii sai sa aiba familiile lor si nu sa copuleze orice femeie care le starneste pofte animalice. Adica o societate bazata pe familie, respect si iubire. Asa ca indemnul respectiv, chiar daca cu valoare simbolica, nu este deloc lipsit de sens, ci dimpotriva, de actualitate. Asta nu o sa se intample niciodata pentru ca fiecare femeie are propriile standarde de selectie, plus ca noi raportam totul la intemeierea familiei nu pe baza de respect sau dragoste ci egoism, pentru ca vrem ca cei care sunt langa noi sa fie numai ai nostri. Ca noi am adaptat monogamia nu inseamna ca nu sunt si alte structuri sociale eficiente. Tot timpul raportam ceea ce se intampla la entitatile noastre si facem greseala de a ramane la o perspectiva limitata crezand ca doar asta e posibila. blackcat, on 29 aprilie 2013 - 19:46, said:
Daca are valoare simbolica atunci e bine. Caci am poftit la femei maritate si le-am si futut. Si la nemaritate si s-a intimplat acelasi lucru. SI am poftit de nenumarate ori la femei pe care nu le-am futut. Deci... pot sa stau linistit, trupul meu se va desfata in rai. Caci iata ce spune intelepciunea din batrini: daca futi o femeie nu inseamna ca ii muti vulva. Ii face un bine, deci totul e in regula. Asta o sa se intample intotdeauna pentru ca monogamia nu este o trasatura primara, ea se naste din egoism. desi nu pot generaliza odata ce se stinge pasiunea animalica intr-un cuplu normal ca o sa cauti prin curtea altuia. Edited by AMAN_SER, 29 April 2013 - 19:50. |
#23
Posted 29 April 2013 - 20:15
mario_bril, on 29 aprilie 2013 - 19:39, said:
Nu e chiar asa. O societate normala presupune ca indivizii sai sa aiba familiile lor si nu sa copuleze orice femeie care le starneste pofte animalice. Adica o societate bazata pe familie, respect si iubire. Asa ca indemnul respectiv, chiar daca cu valoare simbolica, nu este deloc lipsit de sens, ci dimpotriva, de actualitate. CE FACE RELIGIA DIN OM..... si eu ca tampita credeam (pana acum desigur) ca sunt si eu un individ al speciei umane.... deci concluzia este ca femeile nu sunt indivizi ai speciei umane... |
#24
Posted 29 April 2013 - 20:17
Nu stii ca era si-o vorba: "pe drum veneau doi oameni si-o femeie"...
|
#25
Posted 29 April 2013 - 20:21
pai conform indoctrinatilor femeile sunt un fel de jucarii / anexe ale barbatului.
cica zeul le-a facut pt ca barbatul se plictisise meh.. daca ar fi sa-i luam in serios pe religiosi am trai ca in evul mediu. noroc ca in ziua de azi sunt luati de prosti si nu li se da prea multa atentie. romania mai are ceva de evoluat, dar macar a depasit mentalitatile astea medievale. specimene gen mario_birl si ce mai vedem sunt exceptii sau trolli Edited by Nemesis-, 29 April 2013 - 20:22. |
#26
Posted 29 April 2013 - 20:41
evatryme, on 29 aprilie 2013 - 20:15, said:
deci indivizii unei societati normale NU SUNT SI FEMEILE, CI NUMAI BARBATII... CE FACE RELIGIA DIN OM..... si eu ca tampita credeam (pana acum desigur) ca sunt si eu un individ al speciei umane.... deci concluzia este ca femeile nu sunt indivizi ai speciei umane... Nup, sunt proprietati, nu cunosc toate cultele si sectele insa majoritatea din ele considera femeia ca fiind supusa barbatului si sub el. Dece crezi ca femeile nu au voie in altar sau trebuie sa poarte ceva pe cap in biserica in timp ce barbatul nu are voie. secte genul koresh duceau aspectul acesta la extreme, deci omul acela avea o caruta de copii cu cel putin 10-20 de femei, ceea ce ma determina si pe mine sa infiintez o secta sau cult religios. Nemesis-, on 29 aprilie 2013 - 20:21, said:
pai conform indoctrinatilor femeile sunt un fel de jucarii / anexe ale barbatului. cica zeul le-a facut pt ca barbatul se plictisise meh.. daca ar fi sa-i luam in serios pe religiosi am trai ca in evul mediu. noroc ca in ziua de azi sunt luati de prosti si nu li se da prea multa atentie. romania mai are ceva de evoluat, dar macar a depasit mentalitatile astea medievale. specimene gen mario_birl si ce mai vedem sunt exceptii sau trolli |
#27
Posted 29 April 2013 - 20:41
#28
Posted 29 April 2013 - 20:55
io inca ma mai gindesc, da' nu stiu cum sa fac cu minunile.
|
|
#29
Posted 29 April 2013 - 20:57
Pai hai s-o punem de-un brainstorming, si ne facem o secta toti trei.
|
#30
Posted 29 April 2013 - 20:57
raspuns pentru initiatorul topicului: mi-ai facut seara faina
|
#31
Posted 29 April 2013 - 20:57
#32
Posted 29 April 2013 - 21:01
Barboso, on 29 aprilie 2013 - 20:57, said:
Pai hai s-o punem de-un brainstorming, si ne facem o secta toti trei. aaa era sa uit, nici nu ma gindesc la o secta, daca facem facem o religie serioasa sa-l facem gelos pe papa. Edited by cirus6, 29 April 2013 - 21:04. |
#33
Posted 29 April 2013 - 21:10
cirus6, on 29 aprilie 2013 - 21:01, said:
trebe un orator bun si un iluzionist vezi cuplul moise-aaron. aaa era sa uit, nici nu ma gindesc la o secta, daca facem facem o religie serioasa sa-l facem gelos pe papa. Nu trebuie sa privesti problema astfel, la inceputuri si crestinismul era o secta, deci avem sanse. Eu as fi vrut sa vad niste, cardinale, episcope si pape, nu le am cu gramatica dar cred ca astea sunt formele feminine. |
|
#35
Posted 29 April 2013 - 21:17
AMAN_SER, on 29 aprilie 2013 - 21:10, said:
Eu as fi vrut sa vad niste, cardinale, episcope si pape, nu le am cu gramatica dar cred ca astea sunt formele feminine. AMAN_SER, on 29 aprilie 2013 - 21:10, said:
Nu trebuie sa privesti problema astfel, la inceputuri si crestinismul era o secta, deci avem sanse. |
#36
Posted 29 April 2013 - 21:23
cirus6, on 29 aprilie 2013 - 21:17, said:
cred ca formele feminine sint in playboy, da' oricum interesanta fantezia asta cu cardinali episcopi.... cred ca lumea vrea ceva nou, majoritatea sint plictisiti si dezgustati de crestinism. In general eu am fantezii cu femei in posturi de conducere. In ultimele decenii apăruse-ra peste ocean grupari si secte cu tematica apocalipsei, insa abordarea era pentru o categorie anume, si aici ma refer la cei retrasi si fara un scop in viata, crestinismul a oferit viata dupa moarte, dar oferta a devenit cam subreda, e precum oferta din talcioc totul e tentant la un pret mic, insa produsul nu functioneaza. baza oricarei secte/cult este sa oferi ceva îmbietor. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users