Windows 8.1 RTM Codename: Blue

e2k, on 27 aprilie 2013 - 11:07, said:

Sinofsky o fost copil de tzatza pe langa tine. Pe tine trebuia Balmer sa te angajeze.

Windows RT mi se pare pare cea mai mare prostie si pierdere de timp posibila. In 5 ani o sa avem tablete cu configuratii ce ar putea rula orice Windows decent.

Edited by Gh3r0m, 27 April 2013 - 20:32.

In 5 ani? Ai vrut sa zici poate 6-8 luni.

Mama, cate probleme cu acest W8 !
Cred ca am sa strang destui bani pana-n Ianuarie 2014 pentru o licenta de W9

Mai avem pana la 9 deocamdata zic ca e deajuns 7 si 8

tom_1133, on 27 aprilie 2013 - 20:52, said:

Windows 7 SP1 are suport pana in 2020, asa ca poti strange si pentru Windows 10.

emillian, on 27 aprilie 2013 - 12:13, said:

Sincer nu cred ca Microsoft va pierde nici macar in mediul enterprise, mai degraba pierde utilizatori casnici.

Eu momentan lucrez la un proiect pentru o mare companie internationala si la divizia respectiva (sau departament habar n-am cum e organizata compania) toate sistemele folosesc Windows XP vin cu configuratii software standard si utlizatorii nu au voie nici macar sa instaleze programe, tot ceea ce fac ei este sa foloseasca scurtaturile de pe desktop pentru a porni aplicatiile de care au nevoie.

La anul insa compania nu mai poate continua cu XP pentru ca politica firmei nu accepta folosirea unui software fara suport de la producator. Alternativele ar fi
1) sa renunte la Windows cu totul si sa treaca la un alt sisteme de operare ( de exemplu Linux);
2) sa faca upgrade la Windows 7, acest lucru insa ar presupune cred downgrade-ul de la 8
3) sa faca upgrade la Windows 8.

Prima alternativa iese cu totul din discutie pentru ca multe dintre aplicatiile folosite de firma sau dezvoltate pentru ea nu functioneaza decat pe Windows si portarea lor pe o alta platforma ar fi extraordinar de constisitior mai ales din punct de vedere al timpului.

Windows 7 ar fi o alternativa insa upgrade-ul ar fi ceva mai complicat decat la Windows 8 iar suportul la 7 cel mai probabil va fi pe o perioada mai scurta decat cel pentru 8 ceea e inseamna ca firma va fi obligata sa faca urmatorul upgrade mai repede daca alege Windows 7 decat daca ar fi ales Windows 8. Ma rog nu stiu exact pana cand va avea 8 suport dar banuiesc ca pentru o perioada mai lunga decat 7.

In plus pentru firma Windows 7 nu adunce nici un fel de avantaj fata de 8, atata doar ca utilizatorii vor trebuie sa dea click pe desktop cand porneste si nu vor avea Start Menu insa oricum nici in XP nu il foloseau pentru ca avea scurtaturi pe desktop pentru toate aplicatiile de care aveau nevoie. In plus daca Blue introduce optiunea de a boota direct in desktop atunci chiar ca nu ar mai fi nici o diferenta fata de 7. 8-ul insa ar fi un pic mai rapid.

Ce am descoperit eu e ca unele firme efectiv nu isi permit sa renunte la Windows insa de regula nici nu le intereseaza imbunatatirile aduse de Microsoft la noua versiune asa ca pentru ele cel mai important lucru e ca sistemul de operare pe care il instaleaza sa aiba suport pe o perioada cat mai lunga de timp pentru a nu fi obligate sa faca prea mutle upgrade-uri.

Daca citeai mai sus, observai ca am mentionat ca Windows 7 Service Pack 1 are suport de la MS pana in 2020, deci inca 7 ani lejer.
Pana atunci cel mai probabil va apare o alta versiune de Windows, superioara lui 8 din toate punctele de vedere.
Si nu, nu trebuie sa faci nici un downgrade de la Win8 la Win7SP1, ci upgrade-ul se face direct de la WinXP la Win7SP1.

http://windows.micro...ducts/lifecycle

SOCRATE_MMXII, on 28 aprilie 2013 - 10:07, said:

Si ce legatura are asta cu ce am scris mai sus? Pe mine ma intereseaza pana cand are Windows 8 suport ca sa pot compara cu suportul oferit pentru Windows 7. Cred ca acest lucru conteaza foarte mult pentru unele companii, adica Windows-ul pe care il instaleaza sa fie suportat pe o perioada cat mai lunga pentru nu a nu fi necesar un nou upgrade prea curand.

SOCRATE_MMXII, on 28 aprilie 2013 - 10:07, said:

Compania pentru care lucrez are Window XP nu 7 si la anul trebuie sa faca upgrade pentru ca XP-ul ramane fara suport. De ce ar face insa upgrade la 7 si nu la 8, avand in vedere ca 8-ul este superior lui 7 si s-ar putea sa aiba si suport pe o perioada mai lunga decat are 7? Pentru ce, pentru Start Menu pe care oricum nu il folosesc la nimic, pentru a nu mai fi necesar sa dea click pe desktop sau sa apese butonul de Windows dupa login si nu in ultimul rand pentru a merge putin mai incet? Sa fim seriosi.

Interesant e ca pe laptopurile pe care ni le-au dat pentru a le accesa reteaua scrie Windows 7 dar ele au de fapt XP. Nu stiu unde au gasit licente de XP pentru ele dar in fine ei vor neaparat ca absolut toate sistemele client din departamenr sa aiba acelasi sistem de operare care inca este XP-ul. Iar cand se va trece la alt sistem, ca va fi 7 sau 8 noul sistem va trebui sa fie pe toate sistemele hardware fie ca se face upgrade fie ca sunt cumparate altele noi.

Din partea mea sa foloseasca linux, ca mi se falfaie.

Ce am aflat eu din aceasta experienta este ca unele firme mari sunt foarte stricte asupra software-ului care este folosit pe calculatoare. Nu e ca la noi utilizatorii casnici pasionati de IT care facem uprade cu o mare usurinta de la un sistem la altul, schimbam distributiile de Linux ca pe sosete instalam ce aplicatii avem chef, nu nici vorba de asa ceva la unele firme mari. Astia au cumparat calculatoare cu Windows 7 si l-au sters si au pus XP pentru ca toate calculatoarele din departament trebuie sa aiba acelasi sistem de operare.

Chiar as fi curios cu ce o sa inlocuiasca XP-ul cu 7 sau cu 8, insa din pacate in cateva luni se termina proiectul si s-ar putea sa nu aflu acest lucru niciodata. Mi-as dori foarte mult insa sa aflu acest lucru.

e2k, on 28 aprilie 2013 - 10:30, said:

Pai e simplu - orice OS de la Microsoft are suport pe 10 ani ( 5 suport de baza si 5 suport extins ) - singura exceptie a fost XP - din cauza netbook-urilor ce nu piteau rula Windows-ul, durata de suport a crescut cu inca 2 ani. Deci fa un calucl - 8 s-a lansat in 2012 deci - suportul va fi pana in 2022. gasesti informatiile astea pe site-ul Microsoft - doar sa vrei sa le cauti.

e2k, on 28 aprilie 2013 - 08:28, said:

Compania la care lucrezi tu probabil are contract cu M$ si folosesc un server de licente, pentru ei va fi usor sa faca upgrade la licente de la XP. Faptul ca laptop`urile au sticker cu licenta de 7 si ele folosesc XP e fix nimic. Laptop-urile achizitionate au iesit din fabrica cu licenta OEM, insa compania detine deja licente de XP.
Windows-ul XP probabil ca este un build customizat pentru nevoile companiei, iar faptul ca utilizatorii nu au drepturi sa instaleze/modifice nimic prin OS, iar e egal cu zero. (probabil ca sunt useri ai unui domeniu).

Training-ul angajatilor va fi mai ieftin pentru Windows 7 decat pentru Windows 8 (diferentele de interfata intre 8 si 7 sunt mai mari decat intre 7 si XP).

eiffel, on 29 aprilie 2013 - 09:05, said:

Probabil ca vor prelungi si la Windows 7, avand in vedere "entuziasmul" cu care a fost primit Windows 8, asta in cazul in care nu vor face ceva in privinta asta cu urmatoarele release-uri de Windows.

Edited by emillian, 29 April 2013 - 09:24.

ai drepatate emilian

Mie cand a aparut 7 nu mi-a placut si nu prea i-am inteles nici rostul ... nici azi nu imi place, se misca mai prost decat XP din punctul meu de vedere si are probleme mai multe. 8-ul imi place, pentru ca are un scop clar, intrarea pe tablete. Acasa pe desktop am XP, la birou am 7 si pe tableta 8. Am operat suficient de mult tablete Android (low end, e drept), iPad4 si Win 8 incat sa-mi fac o parere (mai bine de o luna le-am avut pe toate 3 si le foloseam in paralel, acum am doua, adica fiica-mea are un Android), prefer Win 8 de departe. Marele atu al iPad sunt aplicatiile, in rest nu prea vad ce sa-ti placa la el, ecranele principale sunt facute cu picioarele, functionalitate zero (icoane care nu-ti ofera informatie, aranjate ciudat, prea departate una de alta), browsing greoi fata se Win 8 (care foloseste destept gesturile), lipsa control avansat, etc. Androidul mi se pare enervant cu toate interfetele lui custom, i-am gasit multe bube si lui, de la inconsistena aplicatiilor care se deformeaza ca sa se adapteze rezolutiilor diverse si arata ca naiba deformate, pana la modul de a cumpara aplicatii care e varza (pana acum am cumparat aplicatii pe tableta fiicei in dolari australieni, dolari neozeelandezi, euro si coroane cehesti). Asta in conditiile in care Google Play-ul e pus pe Romania si imi arata (initial) pretul in lei, dar cand cumpar o aplicatie, mai ales venind dintr-o aplicatie demo, imi baga cele mai ciudate valute de nu stiu de fapt cat platesc pe aplicatie.

Win 8 mi se pare util/dezirabil doar pentru tablete, pe desktop nu vad de ce l-as pune neaparat daca as avea 7 (ca sa poti programa pentru 8 eventual). I-am instalat o aplicatie care imi pune meniul de start, n-am reusit sa inteleg de ce l-au scos. O tableta hibrida, cu tastatura atasabila mi se pare scula ideala (a mea asa e, dar nu am inca tastatura, poate o sa o cumpar, cand am luat-o eu nu erau pe stoc cu tastatura). Stylusul e o chestie utila in modul desktop mai ales pe post de mouse (sau pentru desenat/scris). Cand folosesc tableta pentru a opera calculatorul de la birou prin TeamViewer, eventual atasez un mouse (si de o tastatura simt nevoia in cazurile alea, sper sa aiba Samsung Romania tastaturi, ca e Samsung tableta). Ideal mi s-ar parea ca tastatura atasabila sa aiba si o a doua baterie in ea, cum are Asus (sau Acer?) la ceva modele.

Da, interfata desktop nu e usor operabila touch, dar nu asta e ideea Win 8. Metro pt touch, desktop pt tastatura/mouse. Daca pun buton de start si optiune sa pornesti in oricare din cele doua interfete, plus ceva stabilitate (mai ingheata sistemul ocazional si trebuie hard-reset), plus update la aplicatiile principale (store, mail, calendar, etc), ar trebui sa fie ok 8.1. Eventual sa lucreze cu dezvoltatorii si sa aduca si ceva aplicatii/jocuri noi majore odata cu 8.1, mi-ar place un flipboard, real racing 3, infinity blade, facebookul poate ar trebui imbunatatit (nu l-am prea folosit pe tableta dar nu pare suficient de bun incat sa se bata cu versiunea din browser), etc. Plus Intel sa aduca cat mai rapid noul Atom. Daca fac chestiile astea si mai scad preturile la tablete, au sanse mari pe piata.

Edited by utopium, 04 May 2013 - 06:38.

utopium, on 04 mai 2013 - 06:33, said:

Si eu as prefera o tableta cu Windows 8 fata de una cu Android sau IOS dar doar daca e cu procesor x86. Interfata Metro mi se pare foarte buna pentru touch screen, nu am tableta dar am laptop cu touch screen si am incercat. Totusi perfer sa folosesc un sistem de operare de tip desktop cu mouse si tastatura (si ocazional touch screen) decat un sistem de operare exclusiv touch. Totusi din ratiuni de mobilitate trebuiesc folosite tabletele in locul laptopurilor uneori.

utopium, on 04 mai 2013 - 06:33, said:

Meniul de Start este o modalitate ineficienta de a pornit aplicatii in mod uzual. El este util doar atunci cand vrei sa vezi ce aplicatii ai instalate pe calculator sau cauti o aplicatie pe care nu ai folosit-o prea mult si nu ii mai stii numele. In rest insa scurtaturile pe bara de taskuri sau pe desktop si utilizarea functionalitatii de search sunt metode multi mai eficiente de a pornit aplicatii in mod uzual.

Proabil ca Microsoft o fi facut niste sondaje si a ajuns la aceasta concluzie, eu unul nu mai foloseam demult in Windows 7  Start Meniul sa pornesc aplicatii pentru ca mi se parea greoi, mult mai simplu scrii primele caractere din nume sau pui scurtaturi.

utopium, on 04 mai 2013 - 06:33, said:

Si mie. Pe viitor cand vor aparea procesoare si mai puternice de la Intel (poate si de la AMD) care insa sa consume putin o astfel de tableta va putea inlocui cu succes atat desktopul (prin conectarea la un monitor si tastatura full size) dar si laptop-ul prin atasarea unei tastaturi mai mici si utilizarea dislaply-ului tabletei.

utopium, on 04 mai 2013 - 06:33, said:

Zvonurile zis ca butonul de Start nu va deschide Start Meniu-ul Clasic ci va fi doar un nou mod de a intra in Start Screen, probabil Microsoft o fi ajuns la concluzia ca unii oameni nu doresc sa foloseasca butonul de Start pentru lucrul asta si folosirea Charms bar-ului este dificila cu mouse-ul (acest bar insa este foarte usor de folosit si util in Metro cu touch screen-ul).

In ceea ce priveste pornirea in desktop mi se pare o cerere cam absurda pentru ca nu e mare lucru sa apesi un buton imediat dupa boot, cel mai probabil si noua optiune, indiferent de cum va fi implementate, va fi echivalenta cu apasarea butonului de Windows sau click pe dreptunghiul de desktop imediat dupa boot. Ma rog sa zicem ca ar fi un pic mai usor pentru utilizator insa nu e mare chestie.

Nu poti sa umpli desktopul si bara cu aplicatii si e stupid sa intri in interfata metro pentru a vedea o lista completa de aplicatii. Plus ca mai vrei sa intri in Control Panel, Printers, setari mai avansate, mie imi place butonul start.

Si daca folosesti Win 8 in mod desktop nu vad de ce sa iti incarce la boot metro, chiar si un click de buton devine enervant in cazul asta pentru unii, sunt multi pe care i-au enervat detaliile marunte.

Si eu vreau x86 doar, al meu e x86, combinatia ARM/Win RT nu ma intereseaza. Eu rulez aplicatii "grele" pe tableta, Visual Studio, editoare grafice profesionale, softuri de invatat limbi straine profesionale, ma conectez FTP la site-urile clientilor cu securitate cu certificate SSL, folosesc tableta ca print server wireless pentru programul de contabilitate de pe desktop, etc. Plus ca pe Windows iti pui modem 3G Digi de exemplu, care banuiesc ca are doar drivere de Windows, pornesti un meci HD pe digisport si conectezi tableta la TV prin HDMI ... si ma uit la meci Digi acasa sau la socru, unde am UPC, la calitate HD.

Iar bateria pe Atom tine peste 8 ore ... spre 10.

METRO ADUCE CUMVA CEEA CE MICROSOFTULUI II LIPSEA ..interactivitatea .... ai informatii de ultima ora ...direct in screen ,soare frumos afara ..., vremea la zalau, etc,stiri cu sau fara influenta amercicana ..carti de bucate sau softuri de radio , PUBLICITATE si BRANDING ...COMERCIAL

asa cum am mai zis windows 8 este mult mai rapid pe multicore decat 7 ... ceea ce se vede oricand ... daca rulezi un dual boot

Metro este folosibil numai sa nu te astepti ca la birou colegii sa il foloseasca usor.. asta nu ... mie mia luat sa zic o ora sa ma acomodez de unde se inchide ce fac aplicatiile alea de iti arata pozele ...pe ecran ... etc...dar weu lucrez in IT ..mamaia nu o sa stie ce si cum plus de asta ... imi doresc sa il vad in mediu ENTERPRISE .... si Bussines .... ! sa vedem cum e acolo ... crapa ca vista ....la orice instal cu UAC ...on sau ... e mestesug.!