Windows 8.1 RTM Codename: Blue

SOCRATE_MMXII, on 04 aprilie 2014 - 09:26, said:

Daca ai vrut sa fii hilar, atunci ai reusit. Insa ar trebui sa utilizezi persoana I, deoarece nu toata lumea se uita ca tine la pornoshaguri pe un Pentium II, dupa cum afirmi. Daca din perspectiva patternului tau de utilizare a computerului nu este o diferenta intre P2 cu Windows 98 si Core i7 cu Windows 8.1, atunci nu ma mira ca folosesti open source (Linux) ca sa descarci si sa vezi xxx-uri.
Ce am afirmat eu din nou ti-a scapat (probabil pentru ca mintea iti sta tot la p0rn).
In primul rand nu ti-am raspuns tie, ci unui alt utilizator care sustinea ca ecranul Start este apreciat doar de 'generatia facebook' iar eu am aratat ca nu lucrez pe computere de azi, de ieri... De la afirmatia mea pana la lauda de sine este distanta lunga. Iar faptul ca afirmatia mea consideri ca este neadevarata, desi nu ai invocat niciun motiv pentru o asemenea acuzatie, nu face altceva decat sa iti expuna lipsa de logica, adica inabilitatea de a utiliza criterii ale adevarului.
Nu este absolut nimic neadevarat in ceea ce am afirmat si o pot dovedi oricand, deoarece spre diferenta de tine care 'treci doar prin balta de langa' dupa cum afirmi, pe vremea aia eu cunosteam sistemele respective de operare pana la nivel de programare low level.

Ego bubble burst...eh?

Celest, on 04 aprilie 2014 - 11:11, said:

Desi mie Start Menu-ul mi se pare un tool ineficient si nu il mai folosesc de pe vremea lui 7, recunosc ca Microsoft a gresit cand l-a scos avand in vedere ca exista foarte multi utilizatori puternic legati de el. Totusi din afirmatiile tale am inteles ca incerci sa folosesti Ecranul de Start pe post de desktop clasic asta desi desktopul clasic inca exista si functioneaza la fel ca in 7. Nu iti inteleg logica. Zici ca iti place libertatea pe care ti-o da desktopul pentru ca iti grupezi iconitele unde vrei si cum vrei, corect? Pai atunci foloseste frate desktop-ul din Windows 8.x si nu Ecranul de Start. Zau ca nu te inteleg.

Apoi te plangi ca nu vrei aplicatii full screen, pai aplicatiile desktop functioneaza in 8 la fel ca in 7 adica in ferestre si nu in full screen. Nu te obliga nimeni sa folosesti numai aplicatii Metro. Eu am tableta cu 8.1 si mai folosesc cateodata pe ea si aplicatii desktop, chiar daca e mai greu. Pe desktop insa nu folosesc aproape niciodata aplicatii Metro pentru ca mi se par reduse in functionalitate fata de cele desktop, pe tableta insa aplicatiile Metro sunt mai usor de folosit si acolo merita.

Nu vad unde sunt ocolisurile pentru utilizarea lui 8 in mod desktop precum 7-le. Singur problema a fost la pornirea aplicatiilor daca erai obisnuit sa faci acest lucru din Start Menu, atat. Dar aceasta problema sa ve rezolva in viitorul nu foarte indepartat.

Eu ii inteleg pe cei carora nu le place 8-ul dar jutificarile lor, cu exceptia plangerilor referitoare la Start Menu, mi se par ilogice. Va rog nu va suparati pe mine dar asa mi se pare mie.

Edited by e2k, 04 April 2014 - 12:29.

e2k, on 04 aprilie 2014 - 12:28, said:

Ai inteles gresit.
Imi place w8 iar singura mea problema este ca scot prea repede w9 cu toate modificarile pe care mi le-as dori in 8 iar eu va trebui sa platesc iar ceva pentru licenta respectiva.

In rest, asa cum am spus si nu vrei sa citesti, "plangerile" mele erau principiale, pentru ca nu stau nici in desktop, nici in metro insa metro ca si mod de lucru, infipt de MS pentru ca poate, nu-mi ofera libertatea desktop-ului ca sa-l pot adopta, pe un sistem clasic.

Celest, on 04 aprilie 2014 - 13:18, said:

Abia acum am inteles ce vrei sa spui insa eu cred ca Metro nu ar trebui adoptat intr-un asemenea mod incat sa inlocuiasca desktopul. Nu stiu exact ce intentioneaza Microsoft insa mie Metro (si implicit aplicatiile sale) mi se pare util doar pe dispozitivele cu touch screen in rest trebuiesc folosite cu precadere aplicatiile desktop.

Nu mi se pare productiva aceasta incercare de a inlocui desktopul si aplicatiile lui cu Metro pe sisteme fara touch screen. In consecinta nu mi se pare corecta comparatia dintre Metro si Windows 7 pentru ca sunt doua lucruri diferite, comparatia ar trebui facuta intre Windows 7 si modul desktop dini 8.x.

Eu cel putin vad Metro cu Start Screen-ul si aplicatiile lui ca un environment suplimentar al sistemului de operare pe langa desktop. Metro ar trebui folosit cu precadere pe tablete si mai rar pe sisteme desktop fara touch screen.

Nu stiu de ce unora li se pare asa greu sa umble cu mouse-ul in Metro, sunt cateva gesturi in plus fata de touch, atat.

MaVeRicK89 - unora poate nu le place ca desktopul sa arate a telefon , plus ca odata intrat in metro in momentul cand te intorci in desktop trebuie sa intri in task si sa scoti aplicatiile de acolo ptr ca raman agatate si consuma aiurea memorie ! ptr destui metro e o inutilitate si fiecare decide ce crede ca e mai potrivit ptr el ,nu stiu de ca va mirati atat !

Incearca sa mergi cu Metro de pe laptop... o sa intelegi repede problema.

petre1st, on 04 aprilie 2014 - 19:20, said:

Nu raman agatate si nu consuma aiurea memorie. In clipa in care SO are nevoie de mai mult RAM o sa inceapa sa foloseasca RAM-ul aplicatiilor suspendate.

Si sa nu uitam acele apps cand intra in stare de suspendare consuma maxim 2 MB RAM. Lasati de exemplu deschis app-ul de Mail sau de vreme si vedeti peste vreo 10 minute in Task Manager ca consuma vreo 1.5 MB RAM

Celest, on 04 aprilie 2014 - 11:11, said:

Nu cred ca o sa schimbe mare lucru

http://www.zdnet.com...rds-7000027123/
http://www.zdnet.com...e-1-7000027111/

Edited by xxvirusxx, 05 April 2014 - 09:19.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/vGf4ZScmxnY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

eu ma asteptam sa faca ceva la culorile alea stridente ,la teme ca parca e ceva ptr prescolari iar cu start menu asta se apropie si mai mult de asa ceva ,Microsoft se chinuie sa arate desktopul a tableta sau telefon si exact asta nu vor destui utilizatori , ca system win 8.1 e bun , stabil si fluent ,il am de 2 luni si sunt impresionat de cum se misca insa am muncit destul sa-l fac placut ochiului din pct. meu de vedere , Microsoft chiar nu se intreaba cam cati utilizatori il folosesc  exact asa cum il scot ei pe piata ? ..., pun pariu ca numarul acestora e mic .

Poate in al III-lea update o sa schimbe si culorile

LE. Oricum tema zici ca este facuta din topor.

Edited by xxvirusxx, 05 April 2014 - 11:06.

petre1st, on 05 aprilie 2014 - 10:49, said:

Priveste-le de pe un monitor de calitate si/sau calibrat, si nu mai par deloc stridente.

petre1st, on 04 aprilie 2014 - 19:20, said:

Nu stii tu cum se inchid aplicatiile direct...

Trebuie sa tii imaginea micsorata a aplicatiei la baza inferioara a display-ului. Dupa ce incepe sa se rasuceasca, daca o ridici aplicatia reporneste, daca ii dai drumul, atunci se inchide de tot fara sa mai ai nevoie de task manager.

dan_slack, on 05 aprilie 2014 - 12:20, said:

W7 nu are niciun avantaj fata de W8. Din contra, W8 face tot ce face W7 si ceva in plus....

Edited by 654321, 05 April 2014 - 12:52.

SOCRATE_MMXII, on 05 aprilie 2014 - 11:49, said:

Ce aveti, fratilor, cu interfata? Tu parca erai fan Linux. Pana si Canonical a imprumutat elemente din interfata lui Windows 8 pe care le-a adoptat in Ubuntu touch. Ca sa nu mai zic de asemanarile dintre interfata lui Windows si a lui MAC OS X. Este pur si simplu o interfata moderna.
Interfata Metro a lui Windows 8 este cea mai bine gandita interfata pentru dispozitive dotate cu ecran tactil: pornind de la usurinta de organizare a Ecranului Start pana la usurinta de operare prin intermediul gesturilor de tip swipe, gesturi care au inceput sa fie implementate chiar si de unii developeri de aplicatii pentru Android. Cum multitasking-ul este deosebit de important, Microsoft a gasit cel mai natural si simplu mod de a comuta intre aplicatii active sau de a rula mai multe aplicatii deschise simultan pe ecran in paralel cu utilizarea cat mai eficienta a suprafetei display-ului, in sensul anularii barei de menu sau a ribbonului, a barei de stare, a barelor de derulare orizontala si verticala, a multor butoane care stateau in permanenta pe ecran s.a.m.d.
Pai fata de interfata lui Windows 8, interfata lui Android, de exemplu, este de-a dreptul extrem de greoaie si primitiva, iar cea a lui Windows 7 nici macar nu se potriveste cu un ecran tactil. Iar daca nu ai un ecran tactil, atunci, foarte bine te poti descurca si cu un mouse, tableta grafica sau cu ajutorul unor combinatii de taste.
Ce spuneai tu despre interfata lui Windows 8 am spus eu pe buna dreptate despre interfata lui Android, deoarece nu exista un O.S. in care comutarea intre aplicatii sa se faca intr-un mod mai idiot. Cum se face ca aceste aspecte nu le vezi?
Daca nu iti place interfata lui Windows 8, atunci nu te obliga nimeni sa o utilizezi pe un sistem Desktop, insa ai rata foarte multe aplicatii Metro care in afara faptului ca sunt foarte utile si usor de utilizat chiar pe un Desktop-PC, mai sunt si gratuite.
Iar daca, totusi, nu te impaci cu interfata Metro, atunci poti rula aplicatiile Metro in ferestre obisnuite pe Desktop cu ajutorul lui Stardock ModernMix si poti pune Classic Shell ca start menu.
Deci solutii exista pentru a avea un sistem de operare mai avansat decat Windows 7, mai rapid decat el si in acelasi timp sa "beneficiezi" doar de interfata traditionala.

Edited by _-_, 05 April 2014 - 13:07.