Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Vikings (2013 - )
#19
Posted 29 May 2013 - 15:48
edy_wheazel, on 07 aprilie 2013 - 02:46, said:
"Vikings" ii un serial realizat de History Channel care-l are in prim plan pe Ragnar Lothbrok iar actiunea se petrece prin anu' 800 si ceva. Fecioru' asta a existat intr-adevar, originar din (nu prea) insorita Scandinavie si era de profesie "viking raider". Altfel spus, cum taranii au sezoane de arat/semanat/cules, astia au sezoane de kilarit si furat. Daca taranu' se trezeste dimineata si se gandeste "mno, trebuie sa-mi culeg recolta" asta se trezeste dimineata si se gandeste "mno, trebuie sa ma duc sa-l kilaresc pe taran si sa-i fur recolta". Vikingii au pornit in expansiune pentru ca: 1) Carol cel Mare a distrus flota saxonilor si a frisienilor deschizandu-le scandinavilor drumul spre sud - nu intamplator raidurile cresc rapid dupa 780 2) expansiunea islamica a distrus mare parte din comertul european, provocand o recesiune continentala si obligand pe multi sa gaseasca alternative - nu intamplator raidurile incep pe la 680 3) Scandinavia isi incepea centralizarea, razboaiele fiind si civile nu doar cu cei dinspre sud; regisorii invinsi de puterea centrala pierdeau tot si atunci trebuiau sa-si caute un rost altundeva - nu intamplator expeditiile ating paroxismul in anii 870-970, care corespund cu domniile centraliste ale lui Harald Harfagri si Eric Bloodaxe 4) schimbarile au fost inclusiv rasiale, locuitorii mai vechi in general sateni si masivi fiind inlocuiti cu blonzii filiformi, mai recenti, veniti dinspre Ucraina; centralizarea a fost totuna cu supunerea marginilor -autohtone- ale peninsulei de catre centrul imigrant; pana si azi e o diferenta fizica intre cei din centru si cei de pe litoral mai ales din fiorduri, care sunt mai bruneti in medie si cu figuri mai patrate; exista traditii scandinave cum ca ei ar fi persi, sciti, daci, huni, indicii c-ar fi khazari...; cert e ca primele haine ale lor semanau cu ale cazacilor Deci ca si concluzie, vikingii erau maharii autohtoni goniti de acasa de noii veniti si de recesiune, si care-si cautau alt loc sa se rostuiasca. Edited by searcher-star, 29 May 2013 - 16:01. |
#20
Posted 29 May 2013 - 19:34
Am zis ca mi-am schimbat un pic parerea... are "ceva" si daca ai puterea sa te transpui in locul ala, e o senzatie placuta. Deci, oarescum, e ok regizat... Dar, Ragnar e un actor de toata jena. Parca e intr-un film de comedie, joaca execrabil.
|
#21
Posted 01 June 2013 - 16:01
Ultimele 2 episoade au fost ingrozitoare. Cum puteti lauda, fratilor, jegul asta de film?
|
#22
Posted 01 June 2013 - 16:26
nu inteleg de ce te tot contrazici si indignezi pe aici. daca e un "jeg de film" (in primul rand nu-i film, da' trecem peste) de ce continui sa-l urmaresti?
|
#23
Posted 01 June 2013 - 19:34
Nici eu nu inteleg care-i problema ca-mi expun aici parerea sau daca l-am urmarit in continuare?
|
#24
Posted 04 June 2013 - 06:28
#25
Posted 09 March 2014 - 09:52
pe langa sezonul 1 care a fost praf, sezonul 2 a inceput bine, parca au rarit momentele moarte si devine interesant. Si eu cred ca Ragnar joaca cam slab. Australianul din rolul principal e cam slabut. N-are voce de viking, n-are aliura, n-are farmec in rolul asta, nu-l prinde.
Edited by sosonico, 09 March 2014 - 09:53. |
#26
Posted 11 March 2014 - 12:42
sosonico, on 09 martie 2014 - 09:52, said:
Australianul din rolul principal e cam slabut. N-are voce de viking, n-are aliura, n-are farmec in rolul asta, nu-l prinde. Sezonul doi a pus povestea pe ff si prezinta, dupa un salt de cativa ani, prima expeditie maritima cu adevarat pregatita, noua familie a lui Ragnar si intrigile inerente schimbarilor aparute intre timp. Rollo a ramas pe dinafara si trebuie sa faca ceva, sper sa-i vina mintea la cap si sa se alieze cu un conducator puternic pentru a putea incerca si el un raid peste mare. Edited by Mocebon, 11 March 2014 - 12:45. |
#27
Posted 11 March 2014 - 17:08
Mocebon, on 11 martie 2014 - 12:42, said:
Rollo a ramas pe dinafara si trebuie sa faca ceva, sper sa-i vina mintea la cap si sa se alieze cu un conducator puternic pentru a putea incerca si el un raid peste mare. La tonul pe care l-ai abordat aici ma gandeam ca o sa spui ca vrei sa ii vina si lui mintea la cap, sa isi faca o familie si stea cuminte acasa sa isi vada de ale lui. Dar nah, ce sa-i faci, pe timpurile alea, normal era sa faci raiduri, sa iei prada, sa omori, etc. sosonico, on 09 martie 2014 - 09:52, said:
pe langa sezonul 1 care a fost praf, sezonul 2 a inceput bine, parca au rarit momentele moarte si devine interesant. Si eu cred ca Ragnar joaca cam slab. Australianul din rolul principal e cam slabut. N-are voce de viking, n-are aliura, n-are farmec in rolul asta, nu-l prinde. Da, sezonul 2 a inceput bine, insa nu pot sa spun ca Ragnar joaca cam slabut. Doar ca reuseste sa se diferentieze de ceilalti in unele privinte. Edited by me_raul, 11 March 2014 - 17:05. |
#28
Posted 20 March 2014 - 22:04
Sincer, primul sezon mi-a placut. E drept ca dupa cateva episoade mi-a fost clar ca o sa lungeasca pelteaua. La o adica trebuie sa umple timpul, dar nu pot forta prea mult.
Altfel, nu stiam ca a inceput sezonul nr 2. O sa fiu mai atent. |
|
#29
Posted 21 March 2014 - 15:42
Mie imi place ca e istoric. Majoritatea serialelor de mare succes s-au mai impiedicat in primul sezon. Acum in sezonul 2, Ragnar nu e cum ma asteptam, dar continua sa ma atraga chestiile istorice din serial.
|
#30
Posted 11 April 2014 - 08:38
A inceput si sezonul 2 si nu e la fel de palpitant ca primul, cred eu, dar tot pastreaza tensiunea si te tine in priza. Mai mult, a fost anuntat si sezonul 3 http://seriale.ro/vi...imit-sezonul-3/
|
#31
Posted 16 April 2014 - 08:41
anarox31, on 11 aprilie 2014 - 08:38, said:
A inceput si sezonul 2 si nu e la fel de palpitant ca primul, cred eu, dar tot pastreaza tensiunea si te tine in priza. Mai mult, a fost anuntat si sezonul 3 http://seriale.ro/vi...imit-sezonul-3/ cam era de asteptat le: episodul trecut, cel cu executia acelui conte a fost destul de gruesome Edited by me_raul, 16 April 2014 - 08:43. |
#32
Posted 02 May 2014 - 01:35
Mie imi place cum joaca Ragnar, se putea mai bine. Un actor bun care a mai jucat in seriale si mi se pare potrivit pentru rol ar fi Jonathan Rhys Meyers, a jucat in Dinastia Tudorilor chiar foarte bine si mai joaca si in Dracula. Nu stiu ori imi place mie prea mult de el ori ii sta bine in personajele principale..
|
#33
Posted 03 May 2014 - 11:43
ripper, on 01 iunie 2013 - 16:01, said:
Ultimele 2 episoade au fost ingrozitoare. Cum puteti lauda, fratilor, jegul asta de film? Cred ca habar n-ai ce-i aia o productie de calitate. La ce te uiti tu de obicei, Revenge, Californication? Probabil ca da, asta spune multe despre tine. Mocebon, on 11 martie 2014 - 12:42, said:
Il si obliga sa strice rolul, nu stiu de ce dracu' le-a intrat scenaristilor in cap sa ne arate un conducator viking plin de sensibilitate si afectiune. Mai tot timpul isi imbratiseaza copiii, apare cu cate un miel in brate, isi mangaie soldatii pe cap sau pe spate, etc... adica, vezi Doamne, un lider adevarat nu un salbatic, cum am fi inclinati sa credem luandu-ne dupa reputatia istorica a acestor oameni. Sezonul doi a pus povestea pe ff si prezinta, dupa un salt de cativa ani, prima expeditie maritima cu adevarat pregatita, noua familie a lui Ragnar si intrigile inerente schimbarilor aparute intre timp. Rollo a ramas pe dinafara si trebuie sa faca ceva, sper sa-i vina mintea la cap si sa se alieze cu un conducator puternic pentru a putea incerca si el un raid peste mare. In primul rand, reputatia istorica e discutabila, din moment ce Ragnar e un personaj construit dupa prototipul mai multor conducatori istorici pe care ii gasim in legendele vikingilor. Nu inteleg cum e posibil sa te deranjeze sensibilitatea protagonistului, mai ales ca vorbim despre emotii ale sale care nu sunt date pe fata chiar atat de des cum spui tu si nu acopera latura sa razboinica. Intai de toate, e un razboinic si dovedeste asta cu fiecare ocazie, nu prea am vazut momente in care sa arate ca e sensibil. Altfel nu ar fi inselat-o pe Lagertha pe care a si iubit-o foarte mult, ca sa se insoare cu alta doar pentru ca voia sa aiba multi baieti. Si pot sa povestesc o zi intreaga... Finalul de sezon 2 mi-a placut foarte mult, chiar daca episoadele anterioare m-au cam enervat putin http://seriale.ro/vi...pentru-fiecare/ Edited by anarox31, 03 May 2014 - 11:43. |
|
#34
Posted 03 May 2014 - 11:46
M1l1Mo1, on 02 mai 2014 - 01:35, said:
Mie imi place cum joaca Ragnar, se putea mai bine. Un actor bun care a mai jucat in seriale si mi se pare potrivit pentru rol ar fi Jonathan Rhys Meyers, a jucat in Dinastia Tudorilor chiar foarte bine si mai joaca si in Dracula. Nu stiu ori imi place mie prea mult de el ori ii sta bine in personajele principale.. |
#35
Posted 03 May 2014 - 12:50
#36
Posted 03 May 2014 - 16:23
Serialele, in general pacatuiesc la capitolul "populism comercial" prin faptul ca ele sunt strans legate de nevoia de audienta a televiziunilor.. In cazul unui lung metraj, regizorului poate sa i se rupa de asteptarile publicului si sa paseze responsabilitatea ulterioara producatorului car pe viitor nu-l mai poate forta sa sa faca anumite modificari.
Din punctul acesta de vedere existe sanse spre zero ca un serial sa fie cu adevarat revolutionar. Insa "Vikings" are multe atuuri care-l plaseaza in fata a o gramada de blockbustere strict targetate pe marele public: Unul dintre ele ar fi conflictul intre culturi tratat din perspectiva culturii mai putin familiare privitorului aflat in target (provenit dintr-o cultura iudeo-crestina). - Compromisul ar fi aici scenele cu mieluselul sesizate de @Mocebon menite sa abata atentia de la cele de casapit batrani neajutorati, abandonul copiilor nascuti handicapati, sadism impotriva dusmanilor ("Blood Eagle"), petreceri cu sangel sacrificatilor. Personajul Athlestan e introdus tocmai pentru a facilita imersiunea privitorului in lumea barbara din vikings. Desele lui tradari a profesiunii de credinta constituie un dispozitiv de dinamitare a eventualelor prejudecati religioase care ar impiedica empatizarea cu eroii(antieroii sangerosi) Defecte are o gramada: pornind de la fictionalizarea istoriei la faptul ca-si pastreaza personajele in viata doar pentru a pastra publicul captiv. Apoi saracia bugetului are consecinte de-a dreptul ridicole asupra scenelor de lupta unde 50 de vikingi intra ca prin branza printr-o armata de 200 de saxoni si toata lumea se teme de ei. Desi construite ca fiind foarte complexe, personajele fac greseli de-a dreptul imbecile care te fac sa te intrebi "Cum, Odin a ajuns asta rege/jarl ?" Edited by iulian_k, 03 May 2014 - 16:38. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users