Operatorul MVNO Enigma System, preluat de un operator mai mare?

Variante pot fi multe. De la provideri de internet, supermarketuri, echipe de fotbal pana chiar la organizatii ale statului roman. Pana nu apare informatia sigura mizam aici ca la ruleta.

DEL

Edited by total_commander, 05 April 2013 - 15:36.

Eu am mai spus-o: cu banii investiti mai bine prelua Zapp-ul!

Poate cea mai buna decizie pe care putea sa o ia in momentul asta ... oricum nu facea nimic cu Enigma. Asa poate incepe ceva nou mai cu potential, nu neaparat in telecom.

 boy4ever, on 06 aprilie 2013 - 00:36, said:

În stilul GrecOTE cred că au preferat să-l f#tă decât să ia bani, doar pentru a decima din faşă posibila concurenţă. De altfel, la ce management tâmp au, cred că singura lor şansă e să lupte aşa.

 benis, on 06 aprilie 2013 - 00:59, said:

Parerea mea de mult timp formata, este ca au luat frecventele alea doua joase ca sa blocheze orice concurenta in domeniu, iar institutiile statului roman, care ar trebui sa vegheze sa nu se intample treaba asta, ca de obicei par sa doarma cu sforaituri adanci. In mod normal, la ceea ce se intampla cu frecventa de 420 Mhz, ar trebui sa se lase cu ridicare de licenta si reatribuire cuiva care poate face un business din chestia asta si furniza un serviciu util pentru abonatii rurali.

 benis, on 06 aprilie 2013 - 00:59, said:

Nu strica ei, ci institutiile statuului, care ii lasa sa procedeze in felul asta.

Ca tot se vorbeste aici de MVNO - la licitatia de frecvente se spuneau chestii mari, ca or sa apara mai multe MVNO-uri, unele ale unor lanturi de magazine (probabil se subintelegea Carrefour), se emiteau panseuri glorioase despre roaming national pentru RDS, etc. S-a mai intamplat ceva din toate astea, sau tot situatie de oligopol e?

 biogood, on 06 aprilie 2013 - 08:20, said:

Asta era pentru cazul in care RDS nu ar fi obtinut o bucata din 900 MHz.

 boy4ever, on 06 aprilie 2013 - 00:36, said:

Problema e ca e mai greu sa atragi clienti. Cu un MVNO pe o retea de 900 + 2100 MHz, poti folosi orice telefon luat "la liber" (de la cele de 150 Lei, pana la cele de 1000+ euro). Doar ai schimbat cartela si gata.

 vasilemadalincristian, on 05 aprilie 2013 - 14:19, said:

Si eu sper asta. Nu vad cum o singura persoana, cu un mic SRL, se poate bate cu Vodafone/Orange/Romtelecom/RDS pentru drepturile de interconectare & stuff. Trebuie sa ai in spate o companie mai puternica, cum e UPC sau Dacia sau Kaufland sau Aldi...

 f300, on 04 aprilie 2013 - 13:11, said:

De exemplu, in Germania, Deutsche Telekom detine MVNO-ul cu tarife mici Congstar.

 12341234, on 07 aprilie 2013 - 13:46, said:

Bun, si pana in momentul in care va avea o acoperire decenta in 900 Mhz, asta insemnand cel mai repede sfarsitul lui 2014, ramane cu acoperirea de buzunar actuala? Nasol, foarte nasol.

Multi si-au luat mobil RDS cand acoperirea era si mai mica decat azi.

 12341234, on 07 aprilie 2013 - 15:48, said:

Am DIGI.Mobil din decembrie 2008, iar din ianuarie 2009 am portat si numarul de orange

Un nou numar de fax 0378 104 187

Numarul apartine retelei Net-Connect si nu este portat

Se pare ca am aflat noul proprietar Enigma

Oricine poate avea un nr de fax de la Netconnect,deci nu cred ca ei ar fi noul proprietar!

Da, dar e prima modificare de la schimbarea proprietarului.

Pana acum s-a tinut doar numarul propriu de fax, acum a mai aparut inca unul.

De ce nu a aparut tot un numar de RTC? De ce de Net-Conect?

In plus, daca noul proprietar deja ofera servicii de telefonie fixa / fax , de ce ar apela la un alt operator pentru noua sa achizitie?

Majoritatea încearcă să scape de RRomtelecom, nu e un argument..

De ce nu au portat si numarul de RTC atunci?

 vasilemadalincristian, on 09 aprilie 2013 - 14:19, said:

sa induca forumistii softpedia in eroare

Interesanta strategie de business

http://www.zf.ro/zf-...l-euro-10738643