(cristi-m) Casa in Sag (langa Timisoara)

vacantamijlocie, on 02 aprilie 2013 - 20:03, said:

Poaaa, nasol... Adevarul ca de partea asta cu puturile nu m-am ocupat inca in detaliu. Dar am cautat ceva informatii mai demult, dar n-am gasit site-urile astea. Nu-mi explic cum. Am si vorbit in principiu cu unii pt un foraj, dar nu mi-au spus nimic de problemele astea! Imposibil sa nu stii, daca esti in domeniu si din zona... in fine...
Oricum, un put pt constructie trebuie sa fac. Si sa vedem daca pot macar uda niste legume si pomi fructiferi in gradina. Desi am un feeling ca nu-s ok nici ele de mancat.
Clar ca duc apa la analize, chiar si asta de la putul de mica adancime, de curiozitate cam cum este.
Ai pastrat totusi un link optimist la sfarsit   terenuri de golf, verdeata, chestii...

vacantamijlocie, on 02 aprilie 2013 - 20:03, said:

Nu prea stiu chestia asta, cu permeabilitatea terenului. O sa fac un test din asta oricum, pt cand imi fac fosa.
N-am subsol, desi taaare mi-ar fi placut o pivnita! Elevatia mea e cam la 80 cm. Spui ca e cam joasa?
Costul terenului nu mi-l amintesc exact, l-am cumparat acum ceva ani. In jur de 15,000 parca.

cristi-m, on 02 aprilie 2013 - 16:32, said:

- referitor la cota CT, vezi varianta anexata, nu este solutia ideala dar tehnic si functional este posibila.
- latimea holului, dupa Neufert si Legea Locuintei trebuie sa fie de min. 1,2 m, dar poti sa-l faci de 1,0m, oricum cred ca te va deranja mai putin latimea holului de 1 m decat cei 87 cm de la bucatarie.
- structura de rezistenta nu este afectata (te rog sa ma crezi pe cuvant   )
 varianta1.png   41.47K   20 downloads

Edited by radu3333, 02 April 2013 - 21:25.

Iti lipseste stalpul Sirul 5  axul A...   La ala ma refeream... Acum nu e problema ca am vazut ca sunt stalpi care violeaza CR6  ... Da macar procentul minim de armare a stalpilor dupa P100-1 /2006  1%  nu e respectat...Intradevar e 0.96%  da  nu e  minim 1%   .. Asta e treaca mearga...Daca ai dorit geam de colt asta e treaba... )..Antreneazate )))) la seism sa fii in forma )) lasa un geam deschis ...).

Edited by dan_4_you2003, 02 April 2013 - 21:32.

cristi-m, on 02 aprilie 2013 - 16:32, said:

Conditia de 5% din volum pt suprafata ferestrei este pt protejarea structurii in caz de explozie.

dan_4_you2003, on 02 aprilie 2013 - 21:28, said:

Esti rau, lungimea grinzii (buiandrugului), (ca deschidere) la ferestra de colt este de 3,4 m daca se armeaza corespunzator (inclusiv la torsiune) este OK.

Edited by radu3333, 02 April 2013 - 21:39.

Da tie ti separe ok fundatia??? vezi ca are 3 cadre..minim..Acum nu zic...  E posibil sa fie ok...Da nu e respectat normativul...Cr6 zice la fiecare intersectie stalp.... Si cum am zis caut unde am gasit ca acest tip de fundatie se foloseste doar unde ag<0.16 ...  Si daca intradevar are cum zice asa grinzi  e nasol... E greseala de structura daca are asa ceva....Stim toti ...prima oara cedeaza grinda ...Nu stalpul si se duce dreaq cladirea ))))...

Edited by dan_4_you2003, 02 April 2013 - 21:50.

dan_4_you2003, on 02 aprilie 2013 - 21:40, said:

Nu am vazut planul de fundatii, deci nu pot sa-mi dau cu parerea.

O sa l puna maine ... .E un detaliu pe prima pagina.

Edited by dan_4_you2003, 02 April 2013 - 21:57.

lowpy, on 02 aprilie 2013 - 08:51, said:

Cu saiba, fara saiba... treaba e ca numai si o eventuala "burta" (sau fisuri pe la marginile sapei) ma deranjeaza suficient de tare, incat sa abandonez solutia. I-am scris structuristului si maine o sa vorbesc cu el sa gasim o alta solutie.

lowpy, on 02 aprilie 2013 - 08:51, said:

In plan orizontal:
Daca zicem ca placa de peste sol de 10 cm este "felia de paine", atunci extrudatul de sub ea este "untul" si se unge pe una din parti, pe toata suprafata. "Pateul" joaca rolul extrudatului de peste placa, si se unge pe cealalta parte a feliei de paine (cea curata), insa numai pe marginile feliei.
Nu e cel mai fericit sandwich, drept ii

In plan vertical:
Plachez cu extrudat doar soclul, pe partea exterioara. Aici nu e sandwich.
Ma gandesc daca ar fi interesant sa plachez si fata interioara a soclului (spre pamant) sau nu. Deocamdata planuiesc sa NU.

lowpy, on 02 aprilie 2013 - 08:51, said:

Foraj de mica adancime trebuie sa fac, pt constructie. Celalalt (de mare adancime), deocamdata e doar un plan, nu am investigat. Insa daca te uiti mai incolo pe posturi, imi cam desfiinteaza ideea "vacantamijlocie".

lowpy, on 02 aprilie 2013 - 08:51, said:

O sa-ti dau PM cu preturi si alte cele.
Invelitoarea e de la Bramac.

lowpy, on 02 aprilie 2013 - 08:51, said:

Mai, imi amintesc acum ca la tine pe jurnal am citit cu Cemaconul asta. Si erai unul dintre putinii care a construit cu el.
Nu stiu ce sa zic pana la urma. Daca m-ai fi intrebat acum vreo luna, as fi zis Cemacon. Intre timp, constat ca sunt diferente de cativa milimetri buni intre grosimea peretilor exteriori ai celor 2 blocuri (Cemacon 29 AR cu sau fara LM si Poro 30).
Fierul si betonul intr-o structura portanta, au si ele rolul lor (sa zicem de a "tine" zidurile laolalta, intr-o structura), insa participa cu (mult) sub 50% din rezistenta totala. Marea parte a greului il duc peretii portanti. Daca nu-i asa, rog structuristii sa ma corecteze.
Ca atare, caramida trebuie sa fie de calitate si conform normativului (CR6) pt acceleratia seismica 0.16g cat e aici. Cemaconul e sub normativ pt zona noastra. Poro e in regula. Desi calitatea materialului e comparabila.
Din informatii "pe surse", stiu ca se pregatesc niste blocuri noi la Cemacon, vor apare in curand pe piata. In plus, una dintre cele mai faine chestii: blocul 1/1 are o zona "de taiere" la mijloc special conceputa, si il poti face bloc 1/2. Daca pana acum la Poro (cat si Cemacon), jumatatile au pretul pe la 80% din cele intregi, blocurile 1/2 iti vor pica fix la jumatate din pretul celor 1/1. Si dpdv al normativului, vor fi ok pt zone seismice.
Sa vedem. Asta e motivul pt care inca nu am luat caramida, mai astept cateva zile ceva vesti de la Cemacon.

Edited by cristi-m, 02 April 2013 - 22:36.

Doamne.....da mi o pusca ... ma impusc sigur.....E clar  nu mai trebuie sa ne arati nici o armare....Sper ca nu te ai apucat de lucru...Va rog care mai sunte-ti de specialitate sa mai comentati aici...sa nu zica omul ca fac glumite.

Edited by dan_4_you2003, 02 April 2013 - 22:39.

dan_4_you2003, on 02 aprilie 2013 - 21:55, said:

Il pun aici, ca nu stiu ce s-a intamplat de s-au amestecat posturile.
 R01 Plan Fundatii_fara cartus.JPG   245.67K   89 downloads

Am apucat sa vad reply-ul tau, Dan. Suna de parca n-ar sta casa in picioare.
Ma apuc de sapat fundatia in 2-3 saptamani...

Edited by cristi-m, 02 April 2013 - 22:41.

Poi e defecta rau fundatia... Unul... grinzile de fundare se pun la maxim 6 m...Ai acolo la garaj 9 m....Asta e una...
2  ...Stalpii lucreaza pe 2 directii...Tu nu ai fundatii izolate ..deci trebuia sa ai grinzi de fundare pe 2 directii...La suprastructura am Vazut  cum ai grinzile ...  Trebuia inca o retea de grinzi sa lege stalpii....Nu stiu daca ma intelegi...Ai stalpi care au fundatie doar pe o directie...E un chics...Nu te apuca de sapat... o sa mai intre colegi si o sa ti zica si ei... Stalpii care au o grinda deasupra la fundatie nu sunt legati pe 2 directii.... Iti mai trebuiau niste grinzi la fundatii...AM impresia ca cine a proiectat e economist...Daca a gresit aici ...( unde e simpla treaba) ..Atunci nici nu vreau sa ma gandesc ce ai mai departe...Eu am crezut ca glumesti cand ai zis ca ai 10 fi 20 la o grinda...E posibil sa nu ai pe unde turna betonul....Nu.... E jale cu J mare.Fa cateva matanii ca ai scris aici pe forum si a mai vazut unul altul 10 fi 20 pui daca ai o deschidere de 10 metri ... si  stalpul e pe masura ..nu 25x25.E clar ca a lucrat un ,,distrus''

Edited by dan_4_you2003, 02 April 2013 - 22:59.

Proiectul e facut de tine, sau de cineva specializat?

Astrul, on 02 aprilie 2013 - 22:57, said:

De mine??  Oh, nu... N-am studii în construcții. E însă adevărat ca i-am spus sa nu bage fier la greu, cam cum auzisem ca se procedează.
Hmmm, sună alarmant deja.

dan_4_you2003, on 02 aprilie 2013 - 22:48, said:

Neatza baieti. Bun-venit si tie, Astrule!
Cum spuneam in ultimul post, poate am si eu o vina aici. I-am spus sa nu incarce structura, ci sa o faca la limita minima a normativelor. Fiindca auzisem din multe guri (unele chiar avizate, si nu ma refer la executanti), ca limitele minime ale normativelor sunt mai mult decat doar "ok" - cel putin pt zona Timisoara unde totusi se proiecteaza seismic.
Poate el ar fi pus si acolo, si dincolo. Am dubii ca sunt greseli din nestiinta. Ca doar nu-l durea mana, insa poate s-a gandit sa faca o optimizare, acolo unde nu e musai-musai.

Dan, din postul tau anterior, inteleg ca lipsesc urmatoarele grinzi la fundatie:
- sirul 6, intre axele F si D
- sirul 3, intre axele G si E
- parca ar lipsi un stalpisor pe sirul 4, intre axele E si C (pe motiv ca am grinda deasupra)
Si grinzile de mai sus ar rezolva si punctul asta:
"grinzile de fundare se pun la maxim 6 m...Ai acolo la garaj 9 m...."
Cam astea ar fi in principiu?
Poate fi explicabila in vreun fel lipsa acestora? Poate sunt practici admisibile, sa zic asa. Cat de grava este lipsa lor pt structura viitoare? (ma rog, nu stiu daca se poate cuantifica in vreun fel "gravitatea" asta...)

Oricum, nu ma asteptam sa am chiar cea mai buna structura din lume, insa sunt surprins ca omisiunile sunt, dupa cum suna tonul, grave...

P.S. Pun si plan cofrare cota +2.95
 R05 Plan Cofrare cota +2.95_fara cartus.JPG   199.42K   63 downloads

Edited by cristi-m, 03 April 2013 - 07:36.

Care limita a normativelor ????? La tine e greseala de incepator  ...  Da ai lipsa grinzi de fundare la fundatii ..  Unde ai cadru blocul de fundare trebuia marit ...Stalpul e armat sub 1 la % ... La 25 cm sunt de ajuns doar 2 bare pe latura???

Axul B   sirul 5-8 -( bloc+elevatie )
Siru 6 ax F-D   -(bloc+elevatie)
Sirul 4 ax C-E   -(bloc+ elevatie )
Sirul 3 ax G-E   -(bloc+elevatie)
Sirul 6 ,7  AX E' ,E''  (grinda de fundare)
Asa in mare ........
Ai intre   ax  G-E  -siru 3,5  o fundatie (la garaj)  care nu isi are rostul ..rombul ala e pus la intimidarea adversarului....))))....
E posibil sa mai ai ..M-am uitat la marea repezeala....Si cum am mai zis...Ai 2 centuri ..Una sub zidarie si una jos in bloc de fundare....(Era mult mai simplu sa faca o grinda de fundare (armata) pe un bloc de fundare de beton simplu...(Solutia era mai buna .... consumul de fier c am acelasi .... Ideal era sa armezi si consola la blocul de fundare...)...

Edited by dan_4_you2003, 03 April 2013 - 10:18.

cristi-m, on 02 aprilie 2013 - 19:40, said:

M-ai inteles ce-am vrut sa spun. Ideea era ca, chiar cu materiale in plus, casa a costat la rosu 33.000 euro, cu cele mai bune materiale. Asta vroiam sa subliniez. Oamenii cu care am facut-o, pe langa ca-mi sunt prieteni, sunt nemti si stiu ce fac.

denky, on 03 aprilie 2013 - 10:14, said:

Da, am inteles fara probleme postul tau. Cred ca mai degraba tu n-ai prins ideea ... Aia ca putea sa te fi costat 29.000 si sa fie la fel de sigura pt zona asta. Sau 33.000 cu o mega-izolatie si ceritificat de la Passiv Haus Institut. Sau mergeai in vreun concediu exotic la sfarsitul lucrarilor, ca sa-ti tragi sufletul.
Boss, da' poate ca tu oricum le-ai facut pe toate

dan_4_you2003, on 03 aprilie 2013 - 09:51, said:

Care element zici tu ca e "cadru"?
Daca te referi la sirul 5 din plan fundatii, blocul de fundare e marit la 60 cm (restul sunt la 50).

dan_4_you2003, on 03 aprilie 2013 - 09:51, said:

Cum calcuez procentul de armare? (Volumul fierului)/(volumul total al stalpului), sau masa fier/masa stalp? E acel "0.96%" ce ti-a dat tie? Cat conteaza acei 0.04%? (intrebare complet "deschisa", fara vreo insinuare)

dan_4_you2003, on 03 aprilie 2013 - 09:51, said:

TOATE grinzile astea trebuie puse la fundatii????!!! Dumnezeule mare ! Frate, e nenorocire, nici cazematele de pe tarmul Normandiei nu-s facute asa!
M-ai ucis...
Eu am inteles ce ai spus, anume ca stalpisorii lucreaza pe 2 directii. Daca aplic asta mot-a-mot, iese ce spui tu mai sus. Insa am corelat asta cu cealalta conditie, si anume ca (cel putin) acolo unde este o lungime mai mare de 6 m la o grinda de fundare, se pune una intermediara pe cealalta directie. Asa mi-au iesit doar cateva grinzi. Insa vad ca toti stalpisorii trebuie legati pe 2 directii, scuza-ma, e nebunie totala normativul asta.....
Am senzatia ca toate problemele pe care mi le-ai descris, si inca o data iti multumesc pt timpul pe care mi-l acorzi, pleaca de la faptul ca tu spui ca structura e mixta, portanta + cadre. Eu n-as vrea sa te contrazic de amoru' artei, fiindca ma gandesc ca TE BAZEZI PE CEVA cand spui asta. Acel "ceva" care mie-mi scapa pana acum. Ce stiu eu, este ca sunt "stalpisori" (adica 25x25), asta denota ca NU sunt cadre - acolo parca grosimea minima a "stalpului" e 30x30 sau poate chiar mai mult. Armarea bineinteles ca e zdravana, nu cum am eu. Faptul ca sunt stalpisori, inseamna ca s-au facut calculele de rezistenta considerand ca zidurile trebuie sa asigure o portanta considerabila! De-aia ma tot chinui sa gasesc o caramida buna, portanta pt zona asta (trebe s-aleg doar intre Porotherm si Cemacon, altele sunt prea scumpe). Altfel, daca tu spui ca sunt cadre (sau macar ceva mixt), pai eu pot face peretii din cofraje de oua!! Inseamna ca merge sa pun bloc ceramic Cemacon - bloc care are peretii exteriori numai de vreo 11 mm, si goluri vreo 55% => sub normativ pt zona de 0.16g pt zidarie confinata. Dar e mega-bun pt cadre.

dan_4_you2003, on 03 aprilie 2013 - 09:51, said:

Pai centura aia e pusa din cauza ca am scari acolo, cobor de la cota 0,00 la -0,40 cat e in garaj.

dan_4_you2003, on 03 aprilie 2013 - 09:51, said:

Pune-mi te rog un desen de la alt proiect, sau de printr-un document, ca sa vad despre ce e vorba.
Apoi imi spui de o "consola", eu nu prea vad nicio consola. De-asta ar fi util un snapshot de undeva la ce structura imi propui tu. Cu desenul asta (sau unul asemanator) + argumentatiile de aici -> asa o sa merg la structurist, daca bineinteles ca dupa discutiile astea se confirma ca sunt modificari de facut.

Edited by cristi-m, 03 April 2013 - 11:46.