Avem muzica. Pe ce o ascultam ?
#37
Posted 01 April 2013 - 20:56
Ann0nyym0us, on 01 aprilie 2013 - 16:43, said:
Ma simt cam in plus pe aici, da' tot nu ma lasa inima sa nu intreb. robinson spunea ca cei cu un buget redus poate iesi din zona ingrozitoare a computer-audio; poti detalia? Spre ce ar trebui, noi, consumatorii de IT, sa ne orientam ca sa iesim din aceasta zona? Fac mentiunea ca nu intreb ironic. Nu man, s-a exprimat greșit (eu cred că știu unde bate că doar asta vreau și eu să spun). Nu era vorba de sursă ci despre audierea pe sisteme 2.1 pentru PC gen Logitech sau așa ceva ca și cum viața s-ar opri aici. Cu un mic efort poți trece peste astea iar viața poate fi mult mai frumoasă, chiar dacă asculți FLACuri de pe un PC sau cu un streamer dintr-un NAS. Peace ! gigel de hohenţolărn, on 01 aprilie 2013 - 18:57, said:
mi-a scăpat. poţi să menţionezi unde anume făcuşi propunerea? @gigel - promit că, dacă editezi postul ăla și pui quote cum trebuie ca să înțeleg cînd ești tu și cînd sînt eu, încerc să răspund. Am putut s-o înțeleg doar pe asta așa că: Acum cîteva posturi ți-am propus să luăm pe altcineva înafară de noi doi și robinson și să-i punem o bucată prima dată de pe sistemul tău Altec din mp3 la 128 așa cum zici tu că te satisface și apoi dintr-un sistem entry făcut de mine, nimic fancy, niște second handuri cît de cît și să-l întrebăm dacă ar fi dispus să plătească pentru diferența de calitate, bineînțeles în caz că există (ordinea audițiilor poate fi și inversă, dacă preferi). * * * De data asta n-am fost în stare să-ți dau like fiindcă nu am înțeles nimic - ai scris un A4 și e o harababură totală acolo. Edited by bibiaudiofil, 01 April 2013 - 20:58. |
#38
Posted 01 April 2013 - 21:01
bibiaudiofil, on 01 aprilie 2013 - 20:56, said:
Nu man, s-a exprimat greșit (eu cred că știu unde bate că doar asta vreau și eu să spun). Nu era vorba de sursă ci despre audierea pe sisteme 2.1 pentru PC gen Logitech sau așa ceva ca și cum viața s-ar opri aici. Cu un mic efort poți trece peste astea iar viața poate fi mult mai frumoasă, chiar dacă asculți FLACuri de pe un PC sau cu un streamer dintr-un NAS. Peace ! @gigel - promit că, dacă editezi postul ăla și pui quote cum trebuie ca să înțeleg cînd ești tu și cînd sînt eu, încerc să răspund. Am putut s-o înțeleg doar pe asta așa că: Acum cîteva posturi ți-am propus să luăm pe altcineva înafară de noi doi și robinson și să-i punem o bucată prima dată de pe sistemul tău Altec din mp3 la 128 așa cum zici tu că te satisface și apoi dintr-un sistem entry făcut de mine, nimic fancy, niște second handuri cît de cît și să-l întrebăm dacă ar fi dispus să plătească pentru diferența de calitate, bineînțeles în caz că există (ordinea audițiilor poate fi și inversă, dacă preferi). * * * De data asta n-am fost în stare să-ți dau like fiindcă nu am înțeles nimic - ai scris un A4 și e o harababură totală acolo. păi testul propus de tine nu e bun. că eu vin de par examplu cu o simfonie de brian (prima) iar tu-mi vii cu tăcuta lui john cage. |
#39
Posted 01 April 2013 - 21:05
gigel de hohenţolărn, on 01 aprilie 2013 - 21:01, said: păi testul propus de tine nu e bun. că eu vin de par examplu cu o simfonie de brian (prima) iar tu-mi vii cu tăcuta lui john cage. Nu man, e bun, punem amîndoi minutele lui Cage, eu de pe CDu, tu de pe rip. Sau aș putea să pun și eu din computer |
#40
Posted 01 April 2013 - 21:08
bibiaudiofil, on 01 aprilie 2013 - 21:05, said:
Nu man, e bun, punem amîndoi minutele lui Cage, eu de pe CDu, tu de pe rip. Sau aș putea să pun și eu din computer |
#41
Posted 01 April 2013 - 21:21
OK gigel, acum putem lăsa caterinca pentru altă dată. Am înțeles problema ta, e OK, cred că putem trece peste. Nu țin morțiș să fac pissing-contest, dacă tu ești fericit, asta e cel mai important.
|
#42
Posted 01 April 2013 - 21:29
@Gigel
Daca ma intereseaza teste stiintifice, probabil ca ar trebui sa caut in reviste stiintifice. Daca nea Vasilica face un sondaj despre rapirile extraterestre, iar 50% dintre respondenti ar raspunde ca au avut intalniri de garadul III, voi putea lua in serios rezultatele sale? Daca tu crezi ca domnul X, care are drept scop in viata demonstarea afirmatiei "audiofilii sunt retardati", face un test pe care cineva sa-l poata lua in serios, cred ca glumesti. Daca vrei insa sa gasesti teste audio serioase, publicate in reviste fara agende politice, vei gasi. Banuiala mea este insa ca nu vei cauta asa ceva, pentru ca, nu-i asa, nu e deloc fun sa gasim aiureli. Sigur ca o vei da in bascalie, insa eu iti spun ca exista numeroase sisteme audio in Bucuresti (de la modeste la foarte serioase) in care pentru oricine sunt evidente nu doar diferentele intre mp3 si flac, dar si intre editii diferite ale aceluiasi album (de exemplu, intre un disc Decca imprimat in Germania si unul american). PS Jbl nu are nici o legatura cu audiofilia. No offence. PPS e o diferenta majora intre "distorsiunile sunt cu 3% mai scazute la aparatul X in raport cu Y" si "boxa Y e cu 3% mai buna decat X". Nu cred ca nu observi asta, insa ce conteaza? Ma retrag din topic, cred ca acum ne sunt clare pozitiile fiecaruia Ann0nyym0us, bibi are dreptate, m-am exprimat gresit. Nu vorbeam de sursa, ci de etajul de amplificare+boxe. |
#43
Posted 01 April 2013 - 21:46
Am vazut topicul vostru si asa ca azi am scos de la naftalina gramada de casete si casetofoane. Merg ca naiba. Vai ce m-au stresat cu derularile si blocajele. Cred ca arunc tot.
|
#44
Posted 01 April 2013 - 21:58
Mai am și eu niște casete de dat. Tot timpul trăiam cu stresul că se demagnetizează banda sau că nu pică bine pe azimut Nu regret nici o clipă tranziția de la casete la era digitală.
|
#45
Posted 02 April 2013 - 09:57
robinson, on 01 aprilie 2013 - 21:29, said:
@Gigel Daca ma intereseaza teste stiintifice, probabil ca ar trebui sa caut in reviste stiintifice. Daca nea Vasilica face un sondaj despre rapirile extraterestre, iar 50% dintre respondenti ar raspunde ca au avut intalniri de garadul III, voi putea lua in serios rezultatele sale? Daca tu crezi ca domnul X, care are drept scop in viata demonstarea afirmatiei "audiofilii sunt retardati", face un test pe care cineva sa-l poata lua in serios, cred ca glumesti. Daca vrei insa sa gasesti teste audio serioase, publicate in reviste fara agende politice, vei gasi. Banuiala mea este insa ca nu vei cauta asa ceva, pentru ca, nu-i asa, nu e deloc fun sa gasim aiureli. înainte să-mi pui în cârcă afirmații nerostite mai bine ai fi venit acilea cu un link către o astfel de revistă serioasă iaca am dat niște sărciuri prin prl da n-am găsit nimic. mă poți ajuta tu Quote
Sigur ca o vei da in bascalie, insa eu iti spun ca exista numeroase sisteme audio in Bucuresti (de la modeste la foarte serioase) in care pentru oricine sunt evidente nu doar diferentele intre mp3 si flac, dar si intre editii diferite ale aceluiasi album (de exemplu, intre un disc Decca imprimat in Germania si unul american). Quote
PS Jbl nu are nici o legatura cu audiofilia. No offence. PPS e o diferenta majora intre "distorsiunile sunt cu 3% mai scazute la aparatul X in raport cu Y" si "boxa Y e cu 3% mai buna decat X". Nu cred ca nu observi asta, insa ce conteaza? Quote Ma retrag din topic, cred ca acum ne sunt clare pozitiile fiecaruia bibiaudiofil, on 01 aprilie 2013 - 21:58, said:
Mai am și eu niște casete de dat. Tot timpul trăiam cu stresul că se demagnetizează banda sau că nu pică bine pe azimut Nu regret nici o clipă tranziția de la casete la era digitală. |
#46
Posted 02 April 2013 - 10:07
gigel de hohenţolărn, on 02 aprilie 2013 - 09:57, said: bon, şi-mi poţi spune care-i diferenţa dintre un player pc based şi un altul, non pc based? că am priceput că eşti hepi cu tranziţia la evul digital Ăla PC-based are în componenţă un PC. Cel non-PC-based nu are în componenţă un PC. Da , sînt mulţumit de tranziţia la digital. Edited by bibiaudiofil, 02 April 2013 - 10:08. |
|
#47
Posted 02 April 2013 - 10:17
gigel de hohenţolărn, on 01 aprilie 2013 - 21:08, said: eu am ascultat o super interpretare la pian, da se auzea musca pe fundal. nasol. nu i-a ieşit tăcuta interpretului. îţi dai seama că pe sistemul meu praf nu se mai aude nicio muscă. numai muzica pură Dar unii, obisnuiti cu alt nivel de rafinament apreciaza si musca. In alta ordine de idei, ca in orice domeniu, exista si placebo si "hype" cum zic anglo-americanii iar preturile pt unele treburi audiofile sunt de-a dreptul nesimtite. De aceea, cu rabdare, ce-i cu buget ar putea cauta produse sh. Cu nimic mai prejos decat cele noi, in general audiofilii au grija de ele. Asa cum sunt meticulosi cu muzica, sunt atenti si cu aparatura. |
#48
Posted 02 April 2013 - 10:55
bibiaudiofil, on 02 aprilie 2013 - 10:07, said:
Ăla PC-based are în componență un PC. Cel non-PC-based nu are în componență un PC. Da , sînt mulțumit de tranziția la digital. andreim77, on 02 aprilie 2013 - 10:17, said:
Se aud niste frecvente ciuntite pe la capete, in punctele esentiale. Dar creierul tau le percepe ca muzica. Numai ca nu e pura, e chiar tulbure. Daca asta te multumeste, ce-ti bati atata capu' cu audiofilia? |
#49
Posted 02 April 2013 - 11:23
Eu stau si ma intreb daca nu cumva bibi si gigel sint una si aceeasi persoana. E totusi batator la ochi cum de 3 pagini, in loc sa se discute ceva constructiv, cei doi useri se ataca reciproc.
|
#50
Posted 02 April 2013 - 11:44
gigel de hohenţolărn, on 02 aprilie 2013 - 10:55, said:
bine bine, şi de ce eşti aşa împotriva pc-ului? asta era nelămurirea Nu am nimic împotriva PCului folosit drept sursă (de stocare). Am ceva împotriva plăcilor de sunet integrate. Am ceva împotriva sistemelor de plastic 2.1 gen Logitech sau Altec Lansing (sînt OK pentru banii lor dar e păcat sa asculţi muzică pe ele). Un amplif de pe vremuri şi o pereche de RFT sau Unitre moştenite de la bunici le dau clasă. Am ceva împotriva audierii de fişiere mp3 / 128 în secolul nostru, cînd banda de internet e cît e, cînd spaţiul de stocare nu e o problemă. Folosesc mp3uri în maşină dar nu mi-am pus problema să encodez mai jos de 320 CBR. |
#51
Posted 02 April 2013 - 11:45
gigel de hohenţolărn, on 01 aprilie 2013 - 14:11, said:
şi mă rog de ce anume? dumneata spui că e de tot rahatul, şi eu întreb: de ce? că aşa vrea muşchiu tău? înţeleg, singurul motiv pe care-l poţi da e că urechile tale nu suportă jegul de sunet dat de o placă integrată. eşti cam sensibilos bre. da argumentu ştiinţific unde e? In ceea ce priveste mp3-urile, si eu eram de parere ca n-ai nevoie de mai mult. Or fi ele sample-uite la nushcati Hz si cu bitrate de nushcati KB, dar din pacate atunci cand ai un sistem care iti permite sa percepi amanunte subtile, mp3-urile devin veriga cea mai slaba din lant. Cand ascult mp3-uri la castile de care am amintit aud tot felul de "artifacte de compresie": pocnituri, fasaieli, usoare distorsiuni. Bineinteles ca nu imi troznesc urechile, e ceva foarte subtil, dar totusi perceptibil. La castile de conferinta nu sesizez absolut nici o diferenta intre mp3 si FLAC. |
|
#52
Posted 02 April 2013 - 12:06
Cea mai buna muzica e de pe vinil, in fata focului cu lemne.
|
#53
Posted 02 April 2013 - 12:29
bibiaudiofil, on 02 aprilie 2013 - 11:44, said:
Nu am nimic împotriva PCului folosit drept sursă (de stocare). andrei_0, on 02 aprilie 2013 - 11:45, said: Cand ascult mp3-uri la castile de care am amintit aud tot felul de "artifacte de compresie": pocnituri, fasaieli, usoare distorsiuni. altfel, artifactele sunt sesizabile pe encoderele praf, de acu țșpe mii de ani. |
#54
Posted 02 April 2013 - 13:01
La căşti cuplate direct în placa de sunet integrată pe placa de bază contează mult impedanţa căştilor. Unele merg OK (de ex am o pereche AudioTechnica şi nu suferă), altele nu(de ex AKGuri mai răsărite).
gigel de hohenţolărn, on 02 aprilie 2013 - 12:29, said:
eu te-am întrebat ce ai împotriva pc-ului ca şi 'sursă' de redare? Printre altele, ţi-a răspuns andrei_0 şi ţi-am mai răspuns şi eu. Plăcile de sunet integrate (nu zic toate, or fi şi excepţii) au zgomot de fond mare, separaţie proastă între canale, distorsiuni. Nu în ultimul rînd ai un operaţional pe ele care face rol de amplificare. Tu ai nevoie de semnal de linie la ieşirea lor, nu de semnal gata preamplificat pentru căşti. Sînt plăci interne care au ieşire de linie curată (care face bypass la etajul de ieşire) cum ar fi modele de la M-Audio. Asta ca să nu mai spun că, în cazul în care foloseşti aşa ceva(sunet pe placa de bază), treci prin DSPul software din windows iar controlul de volum nu numai că se prestează în domeniul digital în loc de unul analogic, aşa cum e normal, dar se face în softwareul sistemului de operare ceea ce este foarte nasol (resampling, de exemplu). Un DAC USB, de exemplu, chiar şi unul foarte ieftin, configurat corect, mută toată procesarea audio înafara computerului care face doar transmisia datelor digitale (cît mai bitperfect se poate, după priceperea fiecăruia) în DACul extern - kernel streaming, bla bla. Modelele mai civilizate au separaţie galvanică ca să nu fie cuplate la aceeaşi masă cu computerul - altele au şi alimentarea separată, poţi să le pui chiar şi pe baterii (fie fabrică, fie DIY). * * * Oameni buni, nu discutăm aici despre fiţe şi băşini audiofile ci de chestii accesibile, la îndemîna tuturor, care ne pot face viaţa mai frumoasă. Ion_de_la_Raion, on 02 aprilie 2013 - 11:23, said:
Eu stau si ma intreb daca nu cumva bibi si gigel sint una si aceeasi persoana. E totusi batator la ochi cum de 3 pagini, in loc sa se discute ceva constructiv, cei doi useri se ataca reciproc. Zici că sîntem Simonini şi abatele din Cimitirul din Praga Edited by bibiaudiofil, 02 April 2013 - 12:59. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users