![]() |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Cipru: Zona euro nu mai vrea taxarea depozitelor bancare mai mici de 100.000 de euro

#19
Posted 19 March 2013 - 14:16

pana la urma draft-ul spune:
0-20.000 EUR 0% 20-100k EUR 6.75% 100k + EUR 9.9% |
#20
Posted 19 March 2013 - 14:18

pana la urma draft-ul spune: 0-20.000 EUR 0% 20-100k EUR 6.75% 100k + EUR 9.9% Edited by benis, 19 March 2013 - 14:18. |
#21
Posted 19 March 2013 - 14:27

Si sa nu uitam efectul cel mai important al acestui bank run premeditat.
- in primul rand, in Germania, partidul la putere tocmai si-a umflat semnificativ numarul de voturi pentru la toamna. - in al doilea rand, au rezolvat si cu presupusul rol al Ciprului in a ascunde averile rusilor si altor natii, fara sa fie nevoie de investigatii, etc., isi vor goli ei conturile singurei si le vor zburataci catre locatii mai la adapost, problem solved numai ca sectorul financiar din Cipru, constituind >40% din economie o sa fie pus in carje de acest eveniment. - Cipru e inca foarte hotarat sa ramana in zona euro insa poate isi vor baga mintile-n cap sau poate involuntar vor cadea din caruta UE - impresia (sau mai bine zis iluzia?) de siguranta a conturilor bancare a fost pentru totdeauna spulberata, nu numai in zona euro cat si peste ocean, etc. "The shit has hit the fan" asa cum zis americanii si acum o sa se imprastie in capul tuturor... |
#22
Posted 19 March 2013 - 14:30

#23
Posted 19 March 2013 - 14:42

Ajutor, mi-au blocat cipriotii banii! Cum ma sa-mi nationalizeze banii din conturi? Si cine, Cipru?
La ora actuala defapt au zburat banii cu totul, in sensul ca banca parca a intrat pe pamant, si pe online si pe telefon...
pana la urma draft-ul spune: 0-20.000 EUR 0% 20.000 de euro doar pentru cetatenii ciprioti sunt impozitati cu 0%. Sau poate rezidenti, care au resedinta in Cipru... Asta pentru ca le e frica de revolte... eu din Bucuresti nu pot protesta~! Daremite rusul de la Moskova... Eurozone insiders have said that Lagarde had wanted to hit the largest depositors in Cyprus hard, with levies of 30% to 40%. http://www.guardian....government-vote Edited by Josef_Mengele, 19 March 2013 - 14:50. |
#24
Posted 19 March 2013 - 14:42

Asta e o trompeta de topic, deschis de cineva care o fi auzit niste zvonuri pe cine stie ce site, si a crezut ca daca scrie, e certitudine.
Nici eu nu inteleg cu ce deranja topicul celalalt. Inteleg sa fie deschis alt topic, in momentul cand se ia/se aplica o hotarare clara, deci trecem de stadiul de intentie, pana atunci deschidem topice la fiecare zvon aparut? E clar ca ue vrea sa arunce pisica in ograda cipriotilor, ca vezi doamne, nu e obligatoriu, e doar musai, si ies cu tot felul de declaratii la rampa. |
#25
Posted 19 March 2013 - 14:49

#26
Posted 19 March 2013 - 14:53

Panicos Demetriades told a parliamentary committee that: "We will take less than 5.8 billion euros.
As expected, but it looks like confirmation that the revised government draft bill will scraps the tax for bank deposits under €20,000, without raising the rate for larger deposits. Demetriades also told MPs that the European Central Bank wanted to protect those with under €100,000 in the bank. And on the question of a bank run... Demetriades estimated that Cypriot banks would see outflows of at least 10% in first few days if the bill was passed, but that the money would flow back when confidence returned. Matina Stevis of Dow Jones/WSJ reports that the committee is struggling to get their heads around the Emergency Liquidity Assistance programme (used to keep Cypriot banks afloat in recent months, and due to run out on Thursday). ....... Daca hotararea Guvernului se apropa P.D se asteapta la 10% retrageri in primele zile, dar banii se vor intoarce cand increderea se va restaura: Voi ce parere aveti?
Nu inteleg de ce insista sa impoziteze conturile sub 100k cu o valoare atat de mare. Edited by Josef_Mengele, 19 March 2013 - 14:57. |
#27
Posted 19 March 2013 - 14:53

Nu inteleg de ce insista sa impoziteze conturile sub 100k cu o valoare atat de mare. daca ar impozita numai alea peste 100, probabil ar trebui sa ia un procent enorm, sa zicem un 25-30%. cati ciprioti au sute de mii in banci? Edited by slai, 19 March 2013 - 14:54. |
#28
Posted 19 March 2013 - 14:58

- in al doilea rand, au rezolvat si cu presupusul rol al Ciprului in a ascunde averile rusilor si altor natii, fara sa fie nevoie de investigatii, etc., isi vor goli ei conturile singurei si le vor zburataci catre locatii mai la adapost, problem solved numai ca sectorul financiar din Cipru, constituind >40% din economie o sa fie pus in carje de acest eveniment. Uite, sincer sa fiu, mie nu-mi pare deloc rau de sectorul financiar din Cipru. Ba chiar as fi de acord sa fie ras in intregime in alte conditii mai soft, mai legale, mai morale. Pentru ca are bubele sale. Nu poti profita de atatia bani din hotii ca apoi sa plangi cand esti tu furat si jecmanit. Asta e parerea mea, punctual. Ultimul lucru la care ma gandesc in toate tevatura asta este sectorul financiar al Ciprului. Altele sunt problemele care ma pot afecta mai tarziu si pe mine si pe orice alt cetatean UE si asta e singurul motiv care ma revolta. Pt ca nu poti aplica nediscriminatoriu o masura ca asta, lovind in toti deopotriva, doar pentru a lovi si in cei rai. Masura care s-ar putea apoi repeta si pe alte pretexte. Repet: as sustine orice demers pentru distrugerea paradisurilor fiscale, insa nu prin masuri nedrepte ca asta. |
#29
Posted 19 March 2013 - 14:59

Cred ca un alt motiv e si sa nu le bata asa de tare la ochi la cei cu peste 100.000 de euro. Ceva de genul "luam bani de la toata lumea, nu sunteti vizati in mod special".
Nu inteleg de ce insista sa impoziteze conturile sub 100k cu o valoare atat de mare.
ca's multe. ei trebuie sa scoata o suma fixa, 6 miliarde. daca ar impozita numai alea peste 100, probabil ar trebui sa ia un procent enorm, sa zicem un 25-30%. cati ciprioti au sute de mii in banci? |
|
#30
Posted 19 March 2013 - 15:07

ca's multe. ei trebuie sa scoata o suma fixa, 6 miliarde. daca ar impozita numai alea peste 100, probabil ar trebui sa ia un procent enorm, sa zicem un 25-30%. cati ciprioti au sute de mii in banci? Ma indoiesc sincer ca cifrele stau chiar asa. Pentru ca un 1 procent in plus la un cont cu 1.000.000 E, anihileaza un procent in minus la vreo 20-25 de conturi sub 100.000 (presupunand ca media ar fi pe la 50.000E/depozit). Acuma habar n-am care-i paritatea, dar iti dai seama cate conturi mici anihileaza unul de 100 de mil euro si tot asa. Si sunt convins ca avem destule conturi si peste 100 E Dar daca vor renunta la impozitarea conturilor sub 100k, macar vor mima ca vor sa pastreze macar aparent legea/garantiile. Altfel mesajul este categoric: HAOS si NESIGURANTA. Pana la urma, un procent in plus |
#31
Posted 19 March 2013 - 15:14

conditia din partea ECB, pentru a pompa 10 miliarde si a salva ciprul de la faliment a fost, ca restul sa fie strans in cipru. pana la urma e hotararea guvernului cipriot de unde ia banii.
fara ajutorul de la ECB, guvernul cipriot nu mai are bani in mai, iar ce efect asupra integritatii conturilor din bancile cipriote va avea un faliment national, probabil vom vedea cu totii. numai ca atunci clientii vor pierde semnificativ mai mult decat alea 5-15% vehiculate acum. io unu, daca as avea cont in cipru, as ataca decizia juridic, bazandu-ma pe garantia de 100K/depozit si m-as duce pan' la strassburg. dincolo de suma aia, o sa fie problematic. |
#32
Posted 19 March 2013 - 15:36

Pengoon, tocmai asta e ideea. In cel mai rau caz te-ai apuca sa te iei de cu statul pentru 6000 si ceva de euro. Sau chiar mai putin. Si poate ai cheltui inca jumatate din suma pe procese.
|
#33
Posted 19 March 2013 - 15:39

procesul il plateste ala care pierde. io unu cam am dubii ca as pierde la strassburg, cel putin in contul primei sute de mii. dar deocamdata oricum nu-i nimic concret pe masa. daca cipru n-aduna cca 6 miliarde, treaba-i moarta oricum, ca ECB-ul atunci nu scoate alea 10 miliarde, iar ciprul e in faliment natonal in 2 luni. asa ca-i prematur inca de speculat daca/ce masuri juridice se impun (sau nu).
|
#34
Posted 19 March 2013 - 15:39

io unu, daca as avea cont in cipru, as ataca decizia juridic, bazandu-ma pe garantia de 100K/depozit si m-as duce pan' la strassburg. dincolo de suma aia, o sa fie problematic. |
|
#35
Posted 19 March 2013 - 15:40

Haos si nesiguranta s-a cauzat deja. Iar daca mai amana decizia cu inca o zi cum se zvoneste, o sa iasa si mai rau. In tot timpul asta oamenii stau cu banii blocati in conturi si bancile inchise.
In cinematografie era o vorba: suspansul face un thriller adevarat, ca dupa ce ai vazut monstrul, emotiile scad, stii ce urmeaza. Deci astia cu cat amana decizia, cu atat creste drama si agonia. N-as vrea sa fiu in pielea unuia care avea treaba cu banii aia zilele astea si nu poate fac nimic cu ei. Nici sa mearga la banca sa plateasca, nici sa-i retraga, nu stie nici cat se ia, nici daca banca lui va mai supravietui dupa. Edited by flaviand, 19 March 2013 - 15:43. |
#36
Posted 19 March 2013 - 15:42

Hai sa presupunem (scenariu foarte plauzibil, peste 50% cred eu) ca bancile cipriote dau faliment rapid.
Bank of Cyprus detine 10% din Banca Transilvania. Poate oare falimentul sa afecteze inclusiv BT ? Ce credeti? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users