ce monitor LCD?
Last Updated: Mar 20 2020 21:43, Started by
Taxon
, Nov 22 2005 11:30
·
0
#1
Posted 22 November 2005 - 11:30
stiu ca topicului asta i-ar sta mai bine la hardware, insa acolo or sa sara gamerii pe el si risc sa il faca varza.
de altfel, pe hardware e un topic cu lcd-uri, insa ... care va sa zica, dintre cei de pe aria foto care aveti sau va pricepeti, ce LCD de 19" merge uns la photoshop si filme? merci de acum pentru orice raspuns. Edited by Taxon, 22 November 2005 - 11:31. |
#2
Posted 22 November 2005 - 11:52
#3
Posted 22 November 2005 - 11:53
In primul rand trebuie stiut ca mai toate lcd-urile din categoriile mai ieftine folosesc panel-uri pe 6 bitzi. Adica culorile vor fi afishate cu dithering.
In al doilea rand cele de 19" au acelashi rezolutzie nativa ca si cele de 17", adica 1280x1024. Eu am spus ca nu-mi las crt-ul de 21" pana nu-mi permit ceva ca asta, panel pe 8 bitzi si rezolutzie 1,680 x 1,050. Mai ales ca si eu vreau si pentru filme, si m-am saturat de ditamai monitor si vad filmul intr-o fashie pe mijloc. |
#4
Posted 22 November 2005 - 12:01
#5
Posted 22 November 2005 - 12:01
da, clayman, dar bugetul meu e pe la jumatate din cit costa ala...
deci? |
#6
Posted 22 November 2005 - 12:11
AlexR, on Nov 22 2005, 14:01, said: De unde iti dai seama ca e pe 6 bitzi si nu e pe 8? In general nu prea stii, trebuie sa sapi dupa specificatziile tehnice mai amanuntzite, dar ca regula, la alea pe 8 bitzi se specifica 16,7 culori sau 8 bitzi, iar la celelalte nu zice nimic. Taxon, on Nov 22 2005, 14:01, said: da, clayman, dar bugetul meu e pe la jumatate din cit costa ala... deci? Eu ash zice sa te orientezi catre unul cu contrastul cel putzin 600:1 sau mai mare. Samsung are cateva modele destul de ieftine care au 600:1 si chiar 800:1. Daca nu te joci frecvent fps-uri, nu te intereseaza timpul de raspuns, eu ma uitam la filme si pe unul de 22 ms si modelele recente sunt toate sub 16ms. |
#7
Posted 22 November 2005 - 12:37
Daca il iei pentru prelucrare imagine, uita de LCD si ia CRT. Mai bun, mai ieftin.
|
#8
Posted 22 November 2005 - 12:47
#9
Posted 22 November 2005 - 13:18
Taxon, deci de multe ori se porneste gresit...
Interfata ta cu informatia din comp este MONITORUL nu memoria Mushkin sau placa video GeCube, etc... Mai mult, din ce declari ca faci cu el, clar trebui sa-ti canalizezi eforturile spre achizitionarea unui monitor de treaba. Why Eizo? (de exemplu pt asta: 10-Bit Gamma Correction This technology ensures smooth, accurate color tones by converting the 8-bit PC data to 10-bit, assigning the ideal gamma values, then returning the data to 8-bit format for display si asta: Detailed Image Control This function offers independent control of hue, saturation, and gain, and adjustment of color temperature in 500 K increments from 4,000 to 10,000 K (including 9,300 K) for accurate, natural display of color.). Acuma hai sa-ti zic de ce cred ca trebuie sa te feresti de exemplul dat de Atika (pls no offece): Monitorul respectiv: Are panel TN! (Cu toate trick-urile care vin cu asta ex unghi de 140/130 dar declarat 170) Daca vrei grafica e cea mai proasta alegere. Daca vrei Counterstrike, nu! In plus unii baieti de la o revista, s-au apucat sa masoare diferentele dintre timpul de raspuns declarat si ala masurat de ei. Au gasit (zic ei) niste diferente de 15ms la un monitor tot de la aceeasi firma, tot cu 8ms Apoi ma intreb cum poate sa fie 100% trusted un review pe o pagina inconjurata de reclame la produse de tipul ala.... tim2003, se termina 2005-ul! Acorda credit producatorilor! Toti au abandonat tehnologia CRT-ul in favoarea TFT. Exista paneluri TFT OK! E drept, nu la firmele de consum...Ca sa nu mai vorbim de dimensiunile fizice unui CRT de 22" |
#10
Posted 22 November 2005 - 14:07
Clayman, on Nov 22 2005, 15:18, said: Acuma hai sa-ti zic de ce cred ca trebuie sa te feresti de exemplul dat de Atika (pls no offece): Monitorul respectiv: Are panel TN! Daca te referi la Benq FP202W dat de mine ca exemplu, ziceam ceva de genul acela, adica wide screen, 8 bit si rezolutzie mai mare decat 1280x1024 standard pe lcd-urile de 19". Si nu foloseshte panel TN ci destul de noul Premium-MVA de la Optronics. Si ceva concret pentru Taxon: daca as dori sa cumpar ceva la bugetul zis de tine, mi-as lua oricare Samsung cu contrastul >= 600:1. Sunt cateva la emag, dar nu dau linkuri ca nu ma platesc aia pentru reclama |
|
#11
Posted 22 November 2005 - 14:10
stiu, clayman, ca tn e pentru gameri si va pentru astia ca mine.
doar nu crezi ca nu scotocesc deja netul! deja am unele idei, dar nu le expun, nu vreau sa influentez vreo opinie. btw, merci pentru posturi, tuturor de pina acum. |
#12
Posted 22 November 2005 - 14:45
Am vazut si eu acuma ca are MVA si poate pana la urma nu e asa rea ideea cu Benq-ul ala! Desi eu mi-as investi banii in ceva cu contrast mai mare si unghi de vizibilitate mai mare!
...samsung face panel-uri bune Edited by Clayman, 22 November 2005 - 15:18. |
#13
Posted 22 November 2005 - 15:34
Eu am samsung 173P. E panel pva, imagine excelenta, modul pivot este foarte util pentru pozele portret.
Constructia este fara cusur, arata foarte bine. http://www.atruerevi...g173P/index.php Sincer mi-ar fi placut un 193p(pt. antena de satelit), dar e cu 6 mil. mai scump. Edited by stormy, 22 November 2005 - 15:39. |
#14
Posted 22 November 2005 - 20:08
Quote tim2003, se termina 2005-ul! Acorda credit producatorilor! Toti au abandonat tehnologia CRT-ul in favoarea TFT. Exista paneluri TFT OK! E drept, nu la firmele de consum...Ca sa nu mai vorbim de dimensiunile fizice unui CRT de 22" On topic: ca TFT as merge tot pe Samsung Faza misto este ca sunt in aceeasi situatie ca si tine. Evident, aceeasi dilema. si nici nu prea imi vine sa ma bag la compromisuri Edited by tim2003, 22 November 2005 - 20:24. |
#15
Posted 22 November 2005 - 22:37
eu am un samsung 710N pe 17''. sunt foarte multumit de el, iar ca pret e destul de accesibil, asa ca iti recomand samsung in general.
|
|
#16
Posted 22 November 2005 - 23:01
Eu am avut o experienta trista cu 710N in sensul ca mi se parea prea stralucitor...imi oboseau ochii uitandu-ma la el (culmea tocmai la tft) chiar cu setarile la minim...pur si simplu nu m-am impacat cu el..
De asta ar fi bine ca pe langa review-uri sa il si vezi ma intai....ca si la aparate foto |
#17
Posted 23 November 2005 - 00:06
cum poti spune asta??? de curiozitate am dat totul la zero si mai ca nu se mai vedea nimic!!! nu-mi pot inchipui cum adica era prea luminos... ceva e putred aici.
Edited by piccolino, 23 November 2005 - 00:06. |
#18
Posted 23 November 2005 - 06:17
N-am zis ca am dat TOTUL la 0...am zis ca am dat luminozitatea la 0 ...era de fapt vorba de contrast...
Dupa cercetari pe net ziceau aia ca contrast 28 e minunat...de unde...aproape imi lacrimau ochii... pur si simplu nu m-am inteles cu el si gata.. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users