Obiective Fuji-X

Cum oamenii acestia au construit in 2 ani (ma rog, al doilea inca e la inceput) un sistem de la zero, un topic pe acest subiect ar fi binevenit, dat fiind si previziunile facute pt.2013

http://www.dpreview....-telephoto-zoom

Daca se mai baga si Sigma cu versiuni pt.baioneta X , si mai bine :-)



ps. OT.cum se stia ca pentaxistii tot viseaza la un FF digital, si acum ma mira ca n-au fost in stare (pentax) sa scoata in 1-2 ani max. o camera si vreo ~5-6 ob.FF ,mai ales ca obiectivele nu trebuiau decat "reactualizate" in mare parte.

montecarlo, on 07 martie 2013 - 09:15, said:

Cred ca te gandesti la pretul mai scazut al Sigmelor, caci in privinta calitatii nu cred ca s-ar compara cu Fuji...
Vad ca deocamdata doar Samyang a scos un Fish-eye pe montura X;
http://www.f64.ro/sa...nual-focus.html

PS: si o chestie amuzanta: cei de la F64 au incadrat X100 si X100s tot la mirrorless, cu toate ca ele sunt compacte Premium (si ca performante, dar si ca pret), cu senzor APS-C...
http://www.f64.ro/ap...rless-fuji.html

Edited by photolover, 13 March 2013 - 20:22.

Pai e binevenita existenta unei optiuni pentru bugete mici (iar Sigma, cum stim, pot face si obiective foarte bune).

montecarlo, on 07 martie 2013 - 09:15, said:

E OT, dar in fine...
Simplu:
1. dezvoltarea dureaza mai mult de 1 an
2. acum 2 ani erau inca in ghiarele Hoya, care-i pregatea de vanzare (si nu de scos linii noi de produse)

Dezvoltarea sistemului Fuji X nu a inceput pe 9 ianuarie 2012, sa stii

55-200 -le (f:3.5 - f:4.8) http://www.dpreview....-55-200-3p5-4p8

+ gama de obiective prevazute pe 2013.. partial 2014 http://1.static.img-...?v=2103  ..DA, fain, ob.fixe si "luminoase" :-)

Sunt curios daca pana la urma Sigma isi va lansa obiectivele si pe X-Fuji, inafara de m4/3+nex.

http://www.foto-maga...ire.php?id=8263 pt.Fuji-X , Sony-E
http://www.dpreview....ifilm-x-cameras da' cu preturi pe masura.. there is always Sigma (cel putin pt.baioneta E +m4/3 deocamdata)

http://www.flickr.co...57633397476798/ imagini cu 12mm si 32mm montate pe Fujifilm X-Pro1

Preturile in Romania:

Carl Zeiss Touit 32mm 1.8 Fuji X : 2999lei
Carl Zeiss Touit 12mm 2.8 Fuji X: 4098lei

La B&H

Carl Zeiss Touit 32mm 1.8 Fuji X : 900$
Carl Zeiss Touit 12mm 2.8 Fuji X: 1250$
Daca luam cursul BNR de astazi e mai ieftin in Romania decat in SUA!!!!!!!! Zau daca pricep. Cu discountul de la F64 imi iese o diferenta considerabila.

O comparatie cu Fuji:
http://www.fujirumor...-vs-fujinon-xf/

Edited by idaho333, 20 June 2013 - 10:25.

idaho333, on 20 iunie 2013 - 10:23, said:

"Neither the XF35mmF1.4 R nor the XF14mmF2.8 R apply any digital distortion correction, as these lenses are optically corrected. With the Touits, it’s a different story: Both the 2.8/12 and the 1.8/32 rely on digital correction and embed the lens correction profiles in the metadata of the RAW files."

Suficient de stiut sa mergi pe Fuji ;-)

27mm - f:2.8 (~40mm echiv.)
http://www.dpreview....rorless-cameras
+ 16-50mm http://www.dpreview....stem-mirrorless

după XF 23mm f:1,4 iaca şi XF 10-24mm f:4 http://www.dpreview....t&ref=title_0_0

nu-i rău (cel puţin comparativ cu Sony-E)

FUJINON LENS XF14mmF2.8 R
FUJINON LENS XF18mmF2 R
FUJINON LENS XF23mmF1.4 R
FUJINON LENS XF27mmF2.8
FUJINON LENS XF35mmF1.4 R
FUJINON LENS XF60mmF2.4 R Macro
FUJINON LENS XF10-24mmF4 R OIS
FUJINON LENS XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
FUJINON LENS XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS
FUJINON LENS XC16-50mmF3.5-5.6 OIS
FUJINON LENS XC50-230mmF4.5-6.7 OIS

plus acel 52mm f:1,2 care va să apară şi cele 2 Touit-uri de la Zeiss (12mm + 32mm).
Poate apare şi Sigma cu ceva fain (30mm f:1,4 in varianta Fuji-X sau măcar cele două 19 + 30mm f:2,8 ca variante mai ieftine).

Edited by montecarlo, 18 December 2013 - 11:36.

fuji strikes again... deşi era de aşteptat, cu Fujinon xf 56mm f:1,2 R http://www.dpreview....xt&ref=mainmenu şi asta la 1000 usd.
şi mai are programat :
probabil FUJINON LENS XF 16mm F2.0 sau 1,4 R (acel "wide angle" din lista)
FUJINON LENS XF 50-140 f:2.8 R OIS
FUJINON LENS XF 16-55mm f:2.8 R OIS
FUJINON LENS XF 18-135mm f:3.5-5.6 r OIS
FUJINON LENS XF supertele ???
http://www.dpreview....t&ref=title_0_1

Ca fapt divers, a apărut versiunea neagră de la x100s, de acesta dată la acelaşi preţ http://www.dpreview....t&ref=title_0_2

Mi-ar place sa am mirorless fuji dar daca te uiti pe vreun magazin online si vrei sa iti faci un kit cu vreo 2-3 obiective innebunesti.Sunt f scumpe.

nu mai scumpe decât cele de la canikon la aceeaşi calitate ;-) Problema e că exceptând camerele fară vizor (m1 şi a1) şi 2 obiective, nu prea au încă opţiuni pentru începatori, cel puţin la preţ, iar piaţa cu produse la mâna a dpua nu prea există (idem la restul MILC-urilor). Poate se bagă Sigma/Tamron peste ceva timp.

Edited by montecarlo, 07 January 2014 - 10:26.

interesant, parc-ar fi vorba de ob.Pentax :-)) ("staruri" + WeReuri + LTD-uri de metal )
XF 16-55mm f:2.8 R WR OiS
XF 50-140mm f:2.8 R WR OiS
XF 18-135mm f:3.5-4.8 R WR OiS (ver.Pentax are f:5.6 / tele)
http://www.dpreview....54/DSCF1670.jpg

montecarlo, on 07 ianuarie 2014 - 10:12, said:

  Da (!) si eu am cochetat un timp cu sistemul, chiar am cautat si studiat ceva review-uri la optica lor. Bine construita, cel putin din punt de vedere mecanic, la fel si optic, destul de ingrijita, dar nu toata...

  Din lista aia de prime-uri, sunt cateva care chiar merita si unele chiar mai faine ca TOUIT-urile zeiss. Pe langa 12 si 32 mai este si un 50   http://www.dpreview....ss_touit_50_2p8

Dar cred ca ar trebuii discutat si ceva despre body-urile lor. Dupa mine, cel care merita acum luat este X-E2, poate si pentru un Af ceva mai rapid fata de precedentul X-E1. Cat despre pret, cel putin la noi, camera cu un 18-55 (adevarat, nu se compara cu un 18-55 de la canon, nikon sau pentax) este destul de mare, depasind cu aproape 1000 de lei un K3 cu 18-55. De ce am amintit de K3 sau de ce sa nu amintim de un k5II ?  Pai camera Fuji nu e deloc "mica" . La dimensiuni, exceptand adancimea unui DSLR, e cam la fel comparata cu un K3 sau K5. Canikon are si el variante APS-C destul de compacte.
Nu pot sa inteleg de ce trebuie o camera ML sa copieze designul unui SLR, asta apropos de anuntatul si "nemaipomenitul" X-T1. De ce trebuie acel vizor electronic, altfel destul de avansat in rezolutie, marime si viteza, sa stea sub un capac care imita forma pentaprismei...(?!?!). Mult mai fain arata X-E1 sau X-E2. Ma rog, chestie de gusturi...

Sa ne intoarcem la optica. Din lista de lensuri aparute pana acum, as vedea un 14mm, un 23mm sau poate mai conservatorul (vis-a-vis de unghi) 35mm si de ce nu, tele-ul mediu macro 60mm. Evident o sa vrei si un 56 cu 1.2, deloc ieftin.  Daca adaugi pretul camerei cu un zoom de toata ziua 18-55 si un zoom tele 55-200, pai cu banii astia poti lua lejer un fefeu cu trei focale uzuale, in varianta nikon, un D610 cu un 28f/1.8G, un 50f/1.8G si un 85F/1.8G. Trei focale cu care te poti descurca onorabil. Sa nu mai zic de variantele K5II sau K3 si alte APS-C-uri canikon. Oricat de agresiv ar fi departamentul de marcheting al lui fuji, cu senzorul minute si optica ingrijita, nu poti bate un fefeu de 24 Mega la dinamica, fie el si bayer clasic. Sa nu mai zic de vizorul optic al unui fefeu. Ma rog, puristii o sa-mi sara in cap cu argumente legate de precizia focalizarii direct pe senzor, de sistemul compact dar de optica mai scurta si altele. Dar pentru noi, pozarii amatori, pretul e unul decisiv.

Edited by digioptic, 17 February 2014 - 09:56.

nu as zice ca e chiar ok sa bagi in aceeasi oala un fuji APSC cu un FF.

Daca e asa...uite...iei un A7R la care pui un 55/1.8. Care il poti folosi si in mod crop cu o rez de 16MP(cat fuji) si ai si un ~50/1.8 si un ~85/1.8. Tot ce iti mai lipseste e wide-ul, asa ca daca gasesti un 24 bun si ieftin,care in crop e ~35 si te-ai scos....nu?  4 focale si 2 obiective.

Acelasi rationament se poate aplica si pe D800, am luat A7R ca e tot mirrorless.

Quote

Tehnic vorbind ai un 55mm f1.8 si un 85/f2.5.
Dar astea sunt detalii .

Quote

Pe scurt, pentru ca design-ul atat de "sic" al rangefinderelor (copiat de aproape toti producatorii de mirrorless) e o porcarie fenomenala in momentul in care incerci sa tragi cu obiective mai lungi de 100mm. Pur si simplu nu se echilibreaza cum trebuie...

Sinisther, on 17 februarie 2014 - 12:17, said:

Evident ca nu-i corect, incercam sa scot in evidenta ca nu e deloc ieftin sistemul si pentru un pasionat de fotografie care-l intereseaza putin si calitatea tehnicii, ar putea avea ca alternativa mai buna un FF. Cat despre marime si greutate fata de alt APS-C DSLR, hm...greu de ales.  

StefanSC, on 17 februarie 2014 - 12:39, said:

Cum ziceam, chestie de gusturi. Eu mai mult de un 200 de milimetri nu as vedea pe unu de asta. Iar ce trece de 100mm cum zici, parca nu l-as tine in mana decat daca e soare puternic. Altfel, un trepied compact e obligatoriu la purtator