CONSPIRAȚIE: Cine mai conduce lumea?

doctorwho, on 05 martie 2013 - 20:47, said:

durule, inainte sa ii faci pe altii spalati pe creier, explica-ne despre guverne. ele sunt independente si verticale, sau pot fi si ele influentate si controlate? spre exemplu, crezi ca un guvern dintr-o tara slaba ar putea fi cumparat si mituit de o corporatie puternica sau de un alt guvern cu interese financiare?

Nu stiu daca s-a mentionat, dar trebuie sa specific faptul ca Press TV este un canal iranian.

Phobos, on 05 martie 2013 - 23:22, said:

Asta e gîndire de om (popor, popoare, populaţii) sărace cu duhul (sau chiar la propriu) care caută vinovaţi pentru neîmplinirile şi frustrările lor.

Pentru voi, nişte conducători care să „ţină cu poporul” ar însemna doar să dea, fără să ceară (case, servicii, nu contează de unde). Însă în lumea asta mare, funcţionează alte reguli: trebuie să meriţi, trebuie să faci ceva să ieşi din sărăcie, nu să stai cu mîna-n kur şi să zici „da' eu pe cine-am omorît, de sînt aşa sărac ?”, de parcă, dacă nu eşti hoţ dintr-odată cineva trebuie să te aprecieze şi să te facă să trăieşti bine.

Bogaţii lumii şi-au folosit dintotdeauna banii şi în folosul comunităţii nu doar în cel propriu. Voi credeţi că universităţile, bibliotecile, centrele culturale, fundaţiile, trăiesc cu banii săracilor ? Wrong. Da, mulţi donează bani pentru imagine, da, au şi avantaje fiscale (e şi în interesul societăţii să fie stimulaţi cît mai mulţi oameni bogaţi să facă asta), dar pe voi chiar vă deranjează de ce îşi donează oamenii ăia banii, sau vă deranjează că nu vă dau vouă banii ?

Ar fi bine ca lumea să fie condusă centralizat (la nivel politic şi economic) pentru că aşa s-ar putea eradica pungile de sărăcie de pe glob. E o percepţie absolut tîmpită a celor săraci cu duhul de care vorbeam mai sus, cum că „bogaţii profită şi le convine ca alţii să fie săraci”. Pariez că n-aţi auzit de principiul „dacă nu exporţi bogăţie, vei importa sărăcie”. Încă de pe vremea lui Colbert (ministrul de finanţe al lui Ludovic al XIV-lea) se ştie în Europa (la nivel de conducători, că la protestanţi se ştia încă de pe vremea Reformei) că „o ţară bogată e formată din oameni bogaţi”. Altă teorie tembelă e că ţările dezvoltate caută doar pieţe de desfacere şi că nu sînt interesate în dezvoltarea altor economii decît a lor. Pentru ce sau contra ce, dacă ţările alea, tot după teoria voastră sînt menţinute intenţionat în sărăcie ? Credeţi că pentru Germania, România contează în vreun fel faţă de China sau Brazilia (dar şi toate celeilalte ţări cu venitul pe cap de locuitor mai mare decît al României) ?

La nivelul vostru de înţelegere, ce interes ar avea ţăranul cu kilu' de brînză care-şi caută piaţă de desfacere pentru brînza lui, ca piaţa aia să fie formată din oameni săraci ?

Edited by stormwatch, 06 March 2013 - 09:18.

prietene, smecherii doneaza bani la cultura ca sa fii invatat numai ce vor ei. ai invatat vreodata la scoala despre sclavia irlandezilor in america, despre germanii morti in lagarele americane dupa razboi, despre foametea din ucraina din anii 30, etc, etc.
acum ai inteles de ce doneaza smecherii bani catre "cultura".

lumea este condusa de evrei. daca urci orice scara ierarhica,  in varf vei gasi un stein sau un berg.
insasi religia crestina care are impactul cel mai mare asupra noastra, a fost facuta tot de ei.

Edited by rich1974, 06 March 2013 - 09:33.

cine mai conduce lumea? hmm pai depinde care "lume"...
de pilda in romanica conduc grupurile de interese(deghizate in "partide" pt.imagine) aflate intr-o continua lupta pt.cascaval, iar alti porci din UE gen Barosso, Merkel(puternic contestata in Germania)sprijina uneori fatis unul din aceste grupuri fiindca au interese financiare aici in bantustanul nostru....

cine conduce lumea in ansamblu? evreii fiindca la ei sunt toti banii, multe din guverne sunt doar marionete pt.imaginea "democratiei"

abureala asta cu Europa e o minciuna, diferenta dintre planul Marshall si zilele noastre este simpla: atunci s-a dorit cu adev.ca cel putin o parte din continent sa-si revina dupa razboi, astazi nu mai exista acest interes ci pur si simplu aia nu doresc decat ce se poate lua pe spaga din estul Europei la preturi de batjocura, restul populatiei nu conteaza poate sa crape, maharii din Europa si din SUA nu dau 2 bani pe noi nu va faceti iluzii...

Edited by Valmont43, 06 March 2013 - 10:22.

rich1974, on 06 martie 2013 - 09:31, said:

Dang, cîtă vrăjeală. Păi, ia tu şi vezi, că start mai bun în viaţă decît să fi studiat la universităţile alea ale lor, nu poţi avea. De ce ? Pentru că acolo înveţi lucruri care spun de bine despre tine mai tîrziu (la o bancă, în afaceri, etc). Da, în construcţia Americii (dar şi în ziua de azi) cheia succesului e să fii WASP (alb, anglo-saxon, protestant) pentru că asta spune că ai o fundaţie culturală sănătoasă, pe care se poate construi (studii, cariere). Nu înseamnă că celelalte culturi şi popoare sînt excluse, înseamnă doar că alea trebuie să lucreze mai mult ca să ajungă la acelaşi nivel de „credibilitate”.

La evrei trebuie să dovedeşti că ai părinţi evrei ca să poţi fi denumit evreu. De ce ? Pentru că asta îţi asigură baza culturală şi educaţională ca să fii considerat astfel. Nu oricine vrea se poate declara evreu. La evrei se zice că „cuvîntul dat e datorie curată”, pe cînd la românii (ortodocşi) nu se respectă nici contractele semnate şi parafate.

Tu pe cine ai angaja mai întîi (fără să ştii altceva despre ei, să zicem necalificaţi), un român sau un neamţ (să nu zic evreu că ăştia nu se angajează decît la alţi evrei) ?

Edited by stormwatch, 06 March 2013 - 10:18.

stormwatch, on 06 martie 2013 - 09:16, said:

Da chiar cred ca universităţile, bibliotecile, centrele culturale, fundaţiile, trăiesc cu banii săracilor.

Filantropia aceasta privata de club si de dineuri este opusa celei evanghelice, pentru că aflăm din acelasi articol ca realitatea este alta.  In contrast cu aceste donatii venite din partea miliardarilor, desi in anul 2009 operele filantropice americane au totalizat peste 300 miliarde din donaţii,  totuşi, “esenţialul acestor bani au provenit de la ne-miliardari care donează 5, 10 sau 50 dolari, gestul înscriindu-se în tradiţia de „filantropie” care provine de la Rockefeller şi de la marii baroni ai capitalismului american de la începutul secolului trecut”. Deci cei mai mari filantropi nu sunt miliardarii, cum poate ca ar trebui, ci tocmai oamenii colectelor sociale… Ei au reusit, in ciuda donatiilor mici facute, sa stranga intr-un an mai mult decat se putea crede.

SURSA: http://theologhia.wo...id-rockefeller/
http://www.romaniali...lor-195802.html

stormwatch, on 06 martie 2013 - 09:16, said:

Iar tu vorbesti ca unul care a fost hartuit sau calcat de hoti sau a fost hartuit de cersetori iar acum ai ramas cu sechele. Nu vreau de la nimeni nimic gratis
Ma deranjeaza modelul corporatist ce conduce societatea. Marile corporatii calca pe orice ca sa-si atinga interesele - mediu, sanatate, societate, nimic nu conteaza cand e vorba de profit sau de putere. Iar mai apoi vin sa arunce praf in ochi prin niste donatii, care sunt de fapt alimentate de banii obtinuti prin distrugerea vietii a milioane de oameni.
Ma refer la falimentarea intentionata a unor societati, lucru ce atrage dupa sine somaj si saracie, falimentarea intentionata a statelor, presiunea pusa asupra politicului pentru a modifica legislatia in favoarea lor, mentinerea unui nivel precar de sanatate si educatie medicala doar pentru ca marile companii farmaceutice sa scoata profit din medicamente, preluarea monopolului asupra industriei alimentare care vinde gunoaie in favoarea profitului in defavoarea sanatatii, presiunea facuta in orice sens doar ca sa asigure totul in favoarea lor.

Aceste corporatii sustin o societate de tip jungla, unde "cel mai puternic castiga", "scopul scuza mijloacele", iar eu ca simplu muritor de rand, ca sa-mi pot asigura un trai decent trebuie sa devin o fiara in aceasta jungla, ori sa muncesc pana imi sar capacele pentru un venit mult devalorizat.

De la nastere arunci omul in groapa cu lei, iar apoi ii dai cu tifla: "Vrei sa traiesti? Lupta nene, sau astepti totul de-a gata fara sa faci nimic? Trântorule!"

Edited by Phobos, 06 March 2013 - 11:08.

esti ramas in urma cu realitatea din america, americanul WASP este un burtos cu 50 de kile peste greutatea normala, bea bere ieftina si urla prin baruri cu ochii holbati la baseball. america stiuta de tine a murit demult!

Edited by rich1974, 06 March 2013 - 11:09.

doctorwho, on 05 martie 2013 - 20:47, said:

Guvernele nu sunt in stare sa conduca nici o taraba in piata. In cateva luni  o trec pe faliment. Guvernele trebuie vazute ca nimic altceva decat corporatii-mama pentru restul corporatiilor. Lumea este condusa de catre cei care au putere de cumparare, in folosul intereselor lor.

ioham, on 05 martie 2013 - 20:34, said:

Transumanismul este inevitabil.Sa te gandesti la asta de fiecare data cand folosesti handsfree-ul sau te uiti la filme 3D. Guvernarea mondiala va fi si ea insa daca va fi o guvernare in care oamenii iau decizii atunci fie va fi tiranica fie nu va supravietui mult. Singura guvernare mondiala fiabila este cea in care sistemele cybernetice si AI raspund cerintelor umane in functie de dorintele acestora in acelasi timp respectand echilibrul dinamic la planetei.

Incercati sa pastrati un fir elegant al discutiei.
Cei care au chef de glume si de mistouri la adresa interlocutorilor vor lua cateva zile de suspend, fara a primi puncte.

daca ma gandesc nu-mi dau seama de ce avem salarii mai mici decat vesticii. de ce o firma straina te poate angaja de x ori mai ieftin?

doctorwho, on 05 martie 2013 - 20:14, said:

nu...nu...
lumea se conduce singură-singurea. Nici capsomanii ce iau decizii pentru viaţa ta nu trec pe la brusăl... înainte de ''ungere''
mă miram io de ce unii o duc aşa bine iar alţii au dus-o foarte bine...

ahahahaqhahhahahahahaha
da, ma, lumea e condusa de guvernu' mondial+banci+masoni+illuminati+reptilieni. si sa nu uitam de basescu.

Reptilienii si mistocaria au conspirat impotriva gazdei "doctorwho" si au indemnat-o sa faca circ acolo unde nu trebuie.
Legile nescrise ale ariei il vor tine departe timp de doua zile.

kim1, on 06 martie 2013 - 16:11, said:

pentru ca noi suntem considerati cetateni europeni de mana a doua....
din pacate noi suntem priviti de vestici cam cum ii privim noi pe uzbeci, kirghizi si armeni...

esti optimist dragul meu, esti privit cum ii privim noi pe somalezi sau kenieni.

evreii sunt singurul popor care urmareste dominatia mondiala de mii de ani, sunt consecventi in directia asta, spre deosebire de noi care am inceput WWII alaturi de nemti si l-am terminat alaturi de rusi. celelalte tari nu uita asta, d-aia nu dau doi bani pe noi.

jazzu, on 05 martie 2013 - 20:04, said:

Cine a condus-o dintotdeauna, un grup restrâns de indivizi care detin o putere considerabila asupra economiei globale.

Iata piramida puterii:
[ http://ceicunoi.files.wordpress.com/2012/09/piramida-puterii-la-nivel-mondial-cine-controleaza-si-conduce-lumea-si-romania-grupuri-de-putere-oculte-franc-masoni-marile-corporatii-bani-ceicunoi-wordpress-com.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


Ni se confirma din nou ca religia este folosita pt. îndoctrinare si subjugare a mintii, spre obedienta si respectare a unor legi sau executarea unor manifestari specifice unui anumit regim.

Totusi, de-a lungul timpului a mai aparut câteun Spartacus care sa se lupte cu acesti oligarhi abominabili. Acesti tirani despotici ahtiati dupa putere si control total, ar merita crucificati!  

Apropos, România ar avea la ora actuala nevoie de un Spartacus pt. a înlatura mafia politica de la putere.  

Ochiul din vîrful piramidei de mai sus îl reprezintă pe Satan, pentru că el stăpînește lumea prin slugile lui de pe pămînt. Ateii nu pot vedea și nici înțelege pentru că ei nu cred în Dumnezeu. Religia este pusă răuvoitor la grămadă,
creștini amestecați cu religii păgîne. Acele „reguli” pe care le-ar învăța religioșii sînt prezentate arbitrar și
chiar peiorativ, pentru că una înseamnă regulile omenești și ale societății și altceva este Cuvîntul lui Dumnezeu.
Iar noi trebuie să facem distincție între noțiunea de religie și credința în Hristos.
Am unele motive să cred că aceast desen cu piramida puterii a fost lansat chiar de elite.

Edited by ioham, 06 March 2013 - 21:27.