Seenow I.P.TV prin Smart TV.

wfnse, on 04 martie 2013 - 22:47, said:

Am facut update si acum am denumirile la programe ... sunt ele putin ciudat scrise si se vad destul de aiurea pe sub sigla (cum se vede in poza atasata) dar e ok ... vezi despre ce program este vorba.
Parca o idee mai repede se face trecerea intre programe dar inca mi se pare ca dureaza prea mult.

Strict vorbind de partea de TV ... testand in paralel SeeNow, DVB-C-ul de la RDS si IPTV-ul de la iNES ... nu pot sa spun ca am observat o calitate la partea video ca sa-l cataloghez ca "peste orice serviciu DVB-C sau IPTV oferit de operatorii din Romania" cum se scria mai sus ... pot sa spun ca e ok ... era bine daca aveam la dispozitie si ceva canale HD adevarate ca sa comparam (pe FilmBoxHD sunt multe materiale greu de incadrat la HD ca sa poti trage concluzii)

Cand vine vorba de ergonomie si timpi de schimare programe ... treaba se complica din punctul meu de vedere ... aici clar IPTV-ul si DVB-C-ul sunt mult peste ce ofera acum SeeNow.

Sper ca in timp cu o interfata mai usor de utilizat si care sa raspunda mai rapid ... si cu un pachet mai mare de programe (sau pachete cum se pare ca au ei stategia) ... asta si combinat cu serviciile suplimentare (filme inchiriate etc) sa fie un serviciu cat mai bun.

La avantaje se poate pune faptul ca daca esti abonat poti lua serviciul cu tine oriunde te tine internetul si cu conditia sa ai un smartTV in dotare.

Sa auzim de bine si sa avem cat mai multe noutati de comentat aici.

Serviciul are potential doar mai are nevoie de canale premium mai bune si un update de software sa mearga mai "uns"

@wfnse
Cum poti sa spui ca este peste DVB-C sau IPTV, e diferenta de la cer la pamant, DVB-C de la RDS are o gramada de HD-uri, IPTV de la INES sunt convins ca nu l-ai testat niciodata ca sa vezi cate canale are si la ce calitate.
DVB-C-ul nu este streaming pe net ca seenow, si mai e si gratuit la abonamentul de baza.
Seenow are 4 euro doar la promotie, singurele canale care-s pe bani sunt documentarele si filmboxurile, restu-s canale FTA fara nicio valoare.

Edited by bogdan_popescu, 05 March 2013 - 11:13.

De ce si cine a marcat acest thread ca important ?

bogdan_popescu, on 05 martie 2013 - 11:13, said:

1. iNES -ul nu a fost luat in considerare tinand cont ca ofera o acoperire foarte restransa, nicidecum una nationala

2. Stadiul actual al Seenow a depasit ceea ce numesti tu "streaming pe net". IPTV-ul este o forma mai evoluata a "streamingului pe net"

3. Pentru cei 4 euro ai 54 canale TV dintre care multe nu sunt FTA (vezi canalele Viasat History, Viasat Explorer, Viasat Nature, TCM, Boomerang, Cartoon Network, Nickelodeon, Fashion TV, Disney Junior, Disney Channel, France 24, FilmBox, FilmBox HD, Film Box Extra, etc.), o biblioteca cu filme de top din 2012, documentare, emisiuni lifestyle, seriale TV, filme romanesti si chiar filme bollywood + restul de canale generaliste, de stiri si locale din Romania;

4. nu in ultimul rand, discutia era despre oportunitatile si evolutia unei astfel de solutii ca alternativa la sistemul clasic de cablu TV.
Putea sa ii zica Seelater, SeeSee, Seenever, etc.

anicoara, on 05 martie 2013 - 11:53, said:

Dupa tonul intrebarii, se pare ca cineva va trebui sa dea socoteala sau cum ?!

Eu am rugat moderatorul sa puna topicul la "important" pentru a fi in rand cu ceilalti operatori/furnizori de IPTV.
Este un sistem nou, o evolutie globala a sistemului de distributie a continutului pe TV - vezi Netflix sau Hulu din US.

Edited by wfnse, 05 March 2013 - 15:04.

Oricum ar fi nici nu poate fi vorba nici macar de a concura cu dvb-c de la rds, dar'mite sa mai spunem ca seenow e peste; dvb-c are 130 de canale din care 16 HD, doar 4 sunt contracost restul fiind gratis.

wfnse, on 02 martie 2013 - 18:47, said:

MEDIADIRECT sau SEENOW cum se cheama acum e responsabila si de intretinerea dolcetv.ro cat si tvrplus.ro

wfnse, on 05 martie 2013 - 15:03, said:

Nu socoteala, doar o explicatie ... la fel cum ar trebui argumentat de ce acest serviciu vad ca este catalogat ca IPTV si nu ca webTV. Un argument pro IPTV ar fi daca ar fi notificat la CNA ca IPTV (asta ar fi argumentul legal). Argumentul tehnic care se opune acestei catalogari este ca in acest caz nu se face transportul pe retea proprietara a furnizorului cu QOS.

Si prin ce este sistemul nou ? Prin faptul ca exista o aplicatie de smart TV sau exista si niste argumente tehnice ce arata un breaktrough ?

La fel, prin ce difera de voyo care si ei au aplicatie de smarttv ? De ce voyo nu este si el "important si iptv" ? Moderatorii ar trebui sa discearna si sa filtreze entuziasmele produse de socul contactului cu o tehnologie noua.

Edited by anicoara, 05 March 2013 - 20:21.

@bogdan_popescu am mentionat anterior ca m-am referit exclusiv la calitatea transmisiei video. Cu siguranta ar avea ce invata RDS-ul de la Seenow.
Faptul ca nu au 130 de canale si 10 HD-uri, e doar o chestiune de timp. Serviciul se afla in dezvoltare si prezinta perspective bune.

@anicoara diferenta e ca Voyo nu transmite si nici nu si-a propus sa transmita canale TV.

"Entuziasmul" nu este cauzat de vreo descoperire noua ci de faptul ca se incearca o forma de evolutie de la sistemul clasic de distributie TV.

Cred intr-un viitor independent de "cablisti", in care fiecare sa aiba libertatea de a alege specific ceea ce doreste sa urmareasca la TV.
Nu vreau filme sau seriale la playlist. Vreau X, Y, Z canale, la alegerea mea si X,Y, Z filme/documentare din care sa aleg ce vreau sa vad.

Cat despre diferenta intre IPTV-ul "traditional" si "sistemul" Seenow, pot spune ca Seenow prezinta mai multe avantaje.
Unul dintre ele este ca il poti lua cu tine oriunde, pe TV acasa, pe tableta in vacanta sau pe smartphone.
Faptul ca au lansat canalele TV pentru TELEVIZOARE, e clara directia de a se transforma in furnizor de "cablu TV".

Pe de alta parte, pentru cineva care isi pune problema de 4 euro, acest model de serviciu nu poate prezenta interes.
La fel cum nu sunt de interes nici aplicatiile platite pentru Windows, Android, iOS, samd.

Daca conteaza atat de mult ca topicul este la subiecte "importante", poate fi scos. Discutia continua oricum.

Edited by wfnse, 06 March 2013 - 00:51.

La ce bitrate sunt canalele, la dvb-c nu prea e limita de bitrate pe cand la transmisie prin internet este limita, am mai testat seenow in trecut si nu am fost multumit.
Daca incerci de exemplu seara cand are Dolce ceva meciuri si streamurile sunt pline ai sa vezi ce rau merg toate, si streamurile dolce sunt oferite tot prin mediadirect.
Eu am un dreambox si deja de cativa ani il pot "lua" cu mine oriunde, i accesez interfata si am toata lista de canale ca si acasa high quality fara sa platesc nimic.

4 euro este doar in promotie,  pretul este 6,4 euro ceeace este mult pentru canalele oferite.

Nu stiu de ce calitate video vorbesti tu peste dvb-c, ia vezi si tu aici:
http://www.seenow.ro/live-9#tvr-3

Sa nu mai spun ca astepti la buffer cateva secunde bune, mai ales cand schimbi pe fullscreen, si peste asta chiar ca nu se poate trece.
Deci tvr 3 este la 1 mb/sec, dezastru.

Edited by bogdan_popescu, 06 March 2013 - 01:12.

bogdan_popescu, on 06 martie 2013 - 01:07, said:

Am mai zis... pe Samsung Smart TV se transmite stream-ul original al postului si se face compresie doar pe sunet -> calitate video peste DVB-C de la RDS.

Pe varianta online se aplica compresie "dinamica", in functie de linia de internet si incarcarea serverului -> in general calitate mai slaba.
De asemenea pe online nici nu poti modifica aspectul imaginii, toate posturile fiind 4:3.

Asadar exista diferente intre serviciul furnizat online si cel prevazut pentru Smart TV.
Cine mai foloseste asa ceva poate confirma.

wfnse, on 06 martie 2013 - 01:41, said:

Streamul original al canalului cum vine de pe satelit inseamna intre 3 si 5 mb/sec care oricum sunt retransmisi tot prin internet, nu ca si la dvb-c, deci buffer oricum va fi la fiecare schimbare de canal, daca-ti merge netul mai prost sau downloadezi ceva mai tare la pc iti va merge mai prost la tv.
Un serviciu prin internet nu are cum sa depaseasca un serviciu digital prin fibra optica, ce este prin internet este limitat.

@wfnse

Voyo este VOD o forma superioara transmisiei live a posturilor TV. Au transmis si posturi live cand a fost incordarea cu scoaterea posturilor ProTV dar acesta nu este un model de business.

Nu te poti lansa si nu exista viitor in aceasta directie deoarece:
1. Cele mai interesante posturi nu admit modalitati de livrare fara limitare geografica. Filtrarea pe baza de ip nu este considerata satisfacatoare.
2. Pentru posturile ce nu au problema 1 livrarea lor a fost pozitionata pe piata ca fiind un bonus, firmele de iptv/catv ofera acest lucru gratuit peste abonamentul initial. Asa ca nu va exista un numar semnificativ de oameni care sa cumpere bonusul fara partea principala si totul la acelasi pret.

Mediadirect are ca business servicii tehnice pentru , spre exemplu, statiile TV care vor sa-si aiba transmisia live pe pagina proprie. Ceeace fac acum este sa ceara bani pentru a pune in acelasi site ceeace altfel se gaseste liber si disparat pe internet. La asta se adauga un numar limitat de posturi premium.

Este bine sa stii ce-ti doresti pentru viitor. Acesta este destul de departe si va trebui sa lupti pentru el ,,, exista regulat actiuni organizate de ONG-uri pentru promovarea libertatii internetului, va trebui sa te implici in ele.

In legatura cu pretul serviciului gresesti ca pui problema asa. Nu este vorba daca iti permiti sau nu, conteaza daca exista alta varianta si la ce pret. Poti sa fi miliardar, tot vei alege varianta cea mai buna. Avantajul mobilitatii este real pentru un numar foarte mic de oameni si nu va forta posturile internationale sa-si schimbe politica. Pe viitor va exista roaming national TV prin operatorii 4G si aici se va termina mobilitatea.

Voyo e acelasi lucru ca Seenow, doar ca nu ofera un pachet de canale TV.

Una peste alta eu zic sa asteptam si sa vedem cum evolueaza strategia de
dezvoltare a celor de la Seenow (sau chiar si a celor de la Voyo).

Eu spre exemplu, in faza asta, sunt deschis la o chestie de genu asta, mai ales ca imi ofera
niste canale pe care nu le am pe DVB-C (in mod special Fashion TV si Nickelodeon).

In plus, am documentare la alegere, filme on-demand, seriale, posturi radio, samd.

Contrar unei logici neclare exprimata anterior, chiar se vede mai bine ca SD-urile RDS-ului.
Cei care nu folosesc serviciul prin Smart TV, sa se abtina de la comentarii.

Sunt convins ca o discutie over-and-over again despre RDS suna mai tentant.

Se vede poate, ca nu au cine stie cati clienti, ramane problema bufferului la schimbarea canalului, probleme daca folosesti torenti sau cand merge netul mai rau.
Cei care-s pe adsl de la RTC sigur vor avea probleme, iar cei care au fibra de la RDS sau UPC nu vad de ca ar mai plati daca deja au.
De ce sa ma abtin de la comentarii daca expun niste probleme reale, nu stiu ce interese ai tu in chestia asta dar se pare ca ai.

Edited by bogdan_popescu, 06 March 2013 - 12:09.

bogdan_popescu, on 06 martie 2013 - 12:09, said:

Nu ai ce probleme reale sa expui atata timp cat imi povestesti cum te uiti tu la Seenow pe net. N-are nicio legatura.
Cand o sa testezi serviciul si o sa stii despre ce e vorba, poti veni cu argumente pe bune, pro sau contra.

Cat despre interese, ma faci sa rad. E o chestie interesanta, in plina evolutie si dezvoltare care se poate transforma in ceva fain.
Atitudinea negativista si pornita parca a demonta orice chestie, e paguboasa in general si nu aduce nimic constructiv.

Repet, n-am nimic impotriva sa revenim la miliardele de pagini si povesti interminabile despre RDS.
Am crezut ca poate fi interesant.

wfnse, on 06 martie 2013 - 17:12, said:

Pai problema e ca tu nu vrei sa intelegi ca si ce ai tu prin Smart Tv este tot prin net, deci cum ramane cu: (ma citez)

"ramane problema bufferului la schimbarea canalului, probleme daca folosesti torenti sau cand merge netul mai rau.
Cei care-s pe adsl de la RTC sigur vor avea probleme, iar cei care au fibra de la RDS sau UPC nu vad de ca ar mai plati daca deja au."

bogdan_popescu, on 06 martie 2013 - 18:03, said:

Pai cam asa sunt toate IPTV-urile si serviciile on-demand... prin net. Cei care au RTC pe ADSL cunosc ce inseamna banda limitata si impartita intre TV si PC.
Problema asta probabil se va rezolva pe masura ce vor optimiza modul in care se face buffering-ul si cu siguranta timpul de asteptare intre canale va fi mai mic.

Cei care au net de la RDS si nu sunt interesati de canalele TV de pe Seenow, pot folosi platforma pentru biblioteca de filme, documentare si seriale on-demand.

Vedem ce o sa mai fie. Momentan suntem intr-o faza primara, de testare si feedback-exchange.
Daca mai foloseste cineva serviciul prin Smart TV, ne mai poate spune impresii.

Edited by wfnse, 06 March 2013 - 18:30.