Apa Nova scumpeste apa cu 13%, presa din România tace.

naţionalizarea ar fi cel bun lucru.

antisis, on 24 februarie 2013 - 10:27, said:

Ce nationalizare? Cand toata lumea , toti "desteptii" vorbesc de privatizare? Sa vezi cand or sa privatizeze si aerul cum o sa mai fie . Sau raurile. Astia vor sa vanda tot numai spagi sa le iasa. Noi nu contam.

Azi țăranul scade pe zi ce merge, proprietarul, ale cărui interese sunt identice cu ale țăranului, asemenea, bresle nu mai avem, negoțul încape pe mâini străine încât, mâine să vrem să vindem ce avem, găsim cumpărători străini chiar în țară și am putea să ne luăm lucrurile în spinare și să emigrăm la America. Chiar ar fi bine să ne luăm de pe acuma o bucată de loc în Mexico, în care să pornim cu toate ale noastre, când nu vom mai avea nimic în România.

Să nu ne facem iluzii. Prin atârnarea noastră economică am ajuns ca toate guvernele, spună ele ce or pofti, să atârne mai mult ori mai puțin de înrâuriri străine.

Mihai Eminescu, Timpul, „Icoane vechi și icoane nouă”, 1877

petre69, on 22 februarie 2013 - 18:34, said:

De ce n-ai comentat când s-a privatizat regia autonomă de ape?

Atunci era o idee bună să privatizezi un monopol de stat?

Luați cu polonicul și haliți cât cuprinde, atunci.

Deodată nu vă place liberalismul?

Dar până acuma de ce v-a plăcut?

Capul la fund, pauza s-a terminat.

Oricum, dacă scumpirile au loc din cauza inflației, cum au declarat, și nu sunt cu mult peste cât e necesar să își acopere creșterea costurilor pe care le au datorită inflației, ok.

Mergeți de comentați la sistemul bancar și bnr dacă nu vă convine.

Clovis, on 24 februarie 2013 - 10:33, said:

Păi e destul de probabil să privatizeze apa de ploaie, ca în bolivia.

Deci apa de ploaie care îți cade pe proprietate, nu îți aparține.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/_4SVMY0HhHQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/c3Ffc9uBAlU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Pejeu, 24 February 2013 - 13:27.

nico123, on 24 februarie 2013 - 09:40, said:

Pai putea sa o lase la roman, era deja in faliment

antisis, on 24 februarie 2013 - 10:27, said:

Pentru cetateni nu... vezi exemple din America de Sud, unde s-a nationalizat s-a prabusit respectivul sector iar preturile au crescut in loc sa scada, cetateanul plateste evident Statul nu e un bun administrator...

andreic, on 22 februarie 2013 - 19:56, said:

Nu e normal sa platesti ce aduce natura, fara sa aibe omul nici o vina.
Natura ce face ea, nu are nici o legatura cu o eventuala plata din partea unui om. Eu sa muncesc ptr ca imi intra la o ploaie 300 l/m2, cum au si fost.
O lege aberanta.
A, ceea ce intra pe canalizare din consumul retelei e altceva.
iar o canalizare ar trebui sa aiba o plata fixa. Nu dupa apa circulata prin ea.

babalaul, on 22 februarie 2013 - 19:51, said:

APELE PLUVIALE COLECTATE PRIN RETEAUA DE CANALIZARE E ABERANT SA MUNCEASCA UN OM PTR A FI PLATITE. O COMUNITATE TREBUIE SA LE PLATEASCA PTR EVACUARE, DIN SPATIILE LOCUITE, NU NUMAI UNUL CE ARE CURTE. De pe strazi se string mai multe ape din astea decit din curtile cu pamint.

andreic, on 24 februarie 2013 - 14:59, said:

Nu statul e prost admin, ci lipsa concurentei.
Cel mai prost admin e un particular monopol.

bogdan_popescu, on 22 februarie 2013 - 18:28, said:

Cat timp crezi ca le va lua autoritatilor pana sa-ti monteze apometru la fantana ?
Cu ceva ani in urma s-a si incercat asta in ceva sate. Aveai fantana in curte ? Ia nu mai scoate cu galeata ca sa-ti punem noi apometru pe teava. Din pacate, stirea nu a continuat cu deznodamantul situatiei asa ca e posibil sa fi ramas asa..

theMisuser, on 24 februarie 2013 - 16:16, said:

Auzisem asta si nu mi-a venit sa cred, asa ca am cautat pe google si este real, se pune apometru la fantana doar la firme, baruri, hoteluri, pensiuni.
Pai cand se va ajunge la asta le dau cu apometru-n cap, pai imi foreaza ei fantana, imi platesc ei hidroforul, curentul? Mama lor de hoti!

Edited by bogdan_popescu, 24 February 2013 - 16:24.

se pune apometru pe izvorul subteran la intrarea in localitate. pe urma se imparte la numarul de locuitori din localitate ...
se mai poate pune un ceas numarator de galeti, la fantana ...

NASTYPRIMUL, on 24 februarie 2013 - 15:58, said:

Adica statul sa se concureze singur sau sa te astepti sa faca un privat concurenta statului ?

NASTYPRIMUL, on 24 februarie 2013 - 15:58, said:

Cum sa fie asta cel mai prost... e cel mai bun, scoate profitul maxim, plateste impozite mai mari si misca economia mai bine.

Sincer, ma doare-n cot ca vi se scumpeste voua apa, Si voi ati fi reactionat la fel daca mi s-ar fi marit doar mie o taxa.
De ce sa reactioneze presa din Romania ? ce treaba are ala din suceava cu bucurestiul ?
penibili

Vali29, on 22 februarie 2013 - 17:57, said:

Asta-i axa Paris - Bucuresti a lui Ponta

Ma gandesc ca si petrolul acum cateva sute de ani nu era ilegal sa-l extragi singur daca aveai norocu sa dai de el in fantana, acum toti consideram ca e normal sa nu avem voie sa il scoatem si noi.
Cam asa ceva cred ca o sa fie si cu apa daca mai duce pamantul cateva zeci/sute de ani, generatiile din viitor o sa considere ca e ok ca sa plateasca fiecare litru de apa din fantana statului.
In Romania cred ca se va implementa asta chiar mult mai repede

andreic, on 24 februarie 2013 - 17:30, said:

Statul sa fie concurat egal cu particulari, la asta ma refer. Ptr preturi rezonabile. Ceea ce a si fost in deceniul 9. De aceea sintem acum cu unele preturi rezonabile.
Si din lipsa de concurenta vom merge in directia monopolurilor.

Particularul monopol exact asta si spun, pune preturi uriase, pina isi omoara clientii si apoi dispare cu prada.
Exemple sint toate intreprinderile diustruse de niste "investitori", ce asta au facut. Au supt pina au distrus complet.
Cind scoti profit maxim, inseamna ca ti-ai distrus clientii. Ii cauti cu lupa, apoi.

NASTYPRIMUL, on 24 februarie 2013 - 19:19, said:

Numai contradictii in ce scrii... pai cum sa fie statul concurent egal cu privatii... din moment ce e stat si are alt regim, buget samd ? Concurenta prin excelenta nu poate avea loc decat pe o piata libera.
Particularul scoate profit bun dar nu-si lasa clientii sa moara ca nu e tampit, stie exact disponibilitatea de plata si valoarea... daca nu-i ies calculele pur si simplu se retrage si zice bye bye.
Investitorii ce sa suga la o intreprindere ? Pai ei sunt investitori, deci aduc bani... investesc... sa se suga singuri sau cum ?

Lasati si voi tezele socialiste sau antenistice... un investitor vine pentru a face bani (adica a creste valoarea), pune bani, pune afacerea pe picioare (investind) si obtine profit cat sa-si acoperi investitia si eventual in plus ca sa-i merite toata treaba, el nu vine sa ia pomana, aia o face statul

bogdan_popescu, on 24 februarie 2013 - 19:17, said:

Bineinteles ca asta e directia. Monopoluri in toate. Ce vor duce la foamete in toate domeniile in care sint aceste abuzuri.
Daca francezii au ajuns sa spuna ca apa din fintini e strategica. De la o reglementare, ptr a nu seca pinzele freatice pina la monopol asta e directia.
Sistemul francez genereaza probleme, au reglementari abuzive, fara cap.

andreic, on 24 februarie 2013 - 19:23, said:

Nu intelegi nimic din ce spun.
Statul genereaza monopoluri, prin modul de lucru. Nu statul comunist, ce tinea cont de venituri, ci asta, ce nu are nici o piedica in practicarea oricarui abuz. Numai firme particulare il pot concura, nu cetatenii.
Daca nu lasa firme in domenii ale statului, e clar vorba de monopol. Deci nu trebuie sa lase tot in mina particularilor, dar trebuie sa lase o parte din acel domeniu, tocmai ptr reglementare naturala a pietei/
Stiu ca in SUA, particularii pot face prospectiuni de orice mineral, Un exemplu de lipsa de monopol al statului in domeniul resurselor minerale.

babalaul, on 24 februarie 2013 - 17:05, said:

Nu tine ca eu am fintana la 40 m adancime iar vecinul la 10 m. Deci pe care panza freatica pun astia contor daca eu sunt la a 3-a iar vecinul la prima? Oricum solutii se pot gasi. De exemplu contor la puta. Functie de cat te pisi se calculeaza apa bauta si tot asa. Se pune in schimb taxa de canalizare acolo unde este. Ca o mare parte din apa de la fantana , exceptand cea de la udatul gradinii, cea bauta si cea de la piscina (pt cei cu piscine) ajunge tot la canal. Oricum aia cu piscina am impresia ca platesc impozit pe piscina sau asa ceva.

babalaul, on 22 februarie 2013 - 18:21, said:

Desigur ca nu in timpu' mandatului de primar a lu' basescu s-a semnat contractu' de concesiune