Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Romania vs Ungaria - dreptul istoric asupra Ardealului
#3421
Posted 11 March 2017 - 06:31
Regatul sau taratul Romania? Sorry, nu am auzit de ea.
Edited by WestPoint, 11 March 2017 - 06:32. |
#3422
Posted 11 March 2017 - 06:42
#3423
Posted 11 March 2017 - 08:14
WestPoint, on 10 martie 2017 - 23:50, said:
De parca Transilvania ar fi apariinut vreodata Romaniei inainte de 1918. Ma faci sa rid cu pofta. Nu vreau sa rup Transilvania de Romania, dar as fii pemtru federalizare. Poate că federalizarea ar fi mai bună. E sistemul german. Mie mi se pare eficient. Stau în Germania de peste 20 de ani. În Romania avem sistemul centralizat francez, administrat nu pe landuri ci pe departamente numite in România județe. WestPoint, on 11 martie 2017 - 06:31, said:
Regatul sau taratul Romania? Sorry, nu am auzit de ea. |
#3424
Posted 11 March 2017 - 18:41
Aici sint perfect de acord cu tine "au fost". Ceace inseamna ca nu mai este. A fost si un imperiu roman, bizantin si unul otoman, dara toate astea au incetat sa mai existe.
Quote Poate că federalizarea ar fi mai bună. E sistemul german. Mie mi se pare eficient. Stau în Germania de peste 20 de ani. În Romania avem sistemul centralizat francez, administrat nu pe landuri ci pe departamente numite in România județe. Quote Delimitarea, în anul 1998 , a celor 8 ,,regiuni de dezvoltare” nu s-a făcut cuintenția descentralizării administrative (de fapt, a descentralizării puterilor statului), ci pentru scopul atragerii fondurilor europene și scopul birocratic al prezentării datelor statistice. Vesnica minciuna pentru a obtine ceva de la straini. https://de.scribd.co...reen&from_embed Edited by WestPoint, 11 March 2017 - 19:09. |
#3425
Posted 11 March 2017 - 19:50
Aici sint perfect de acord cu tine "au fost". Ceace inseamna ca nu mai este. A fost si un imperiu roman, bizantin si unul otoman, dara toate astea au incetat sa mai existe.
Corect gramatical: .............au fost.. ceea ce inseamna ca nu mai sunt.................... Aceste vorbe sunt valabile si pt Imp Hasburgic si pt Regatul Ungariei (fost pasalic, asta asa ca sa stim despre ce i vb). Edited by petit_christian, 11 March 2017 - 19:51. |
#3426
Posted 11 March 2017 - 21:04
#3427
Posted 12 March 2017 - 00:59
WestPoint, on 11 martie 2017 - 18:41, said:
Ceace inseamna ca nu mai este. A fost si un imperiu roman, bizantin si unul otoman, dara toate astea au incetat sa mai existe. A fost un regat Ungaria de care apartinea Panonia si Transilvania. Exista astazi un stat, Ungaria de care apartine Panonia. Exista astazi un stat, România de care apartine Transilvania. Lamureste-ma: care iti este problema psihica? Edited by fane_only, 12 March 2017 - 00:59. |
#3428
Posted 12 March 2017 - 01:19
Vezi mai de treaba, imperiul tau Romania nu a detinut absolut nici un metru patrat din fosta Dacie.
[ http://www.historia.ro/sites/default/files/styles/article_main_image/public/serbia.jpg?itok=5658-K3W - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ https://i.gyazo.com/70f3169bfa53e9b0284060e960ea6d0a.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#3429
Posted 12 March 2017 - 01:27
WestPoint, on 12 martie 2017 - 01:19, said:
Vezi mai de treaba, imperiul tau Romania nu a detinut absolut nici un metru patrat din fosta Dacie. exista conceptul de Bizant. Ungaria este tara ungurilor, Rusia este tara rusilor, Polonia este tara polonezilor. samd. Asa era si in antichitate. Romania era tara romanilor. Mai pune mana pe carte si afla de Caracalla, de Constitutio Antoniniana ala din 212. Dupa ce te educi incearca sa vorbesti. Dar rational si documentat. Edited by fane_only, 12 March 2017 - 01:28. |
#3430
Posted 18 October 2018 - 01:04
E greu pentru romani sa recunoasca, dar Ungaria a fost o tara mult mai performanta de-a lungul istoriei sale si o putere regionala spre deosebire de tarile romane care au fost subjugate mai tot timpul, chiar si dupa dobandirea independentei din 1877.
Pai Ungaria era tratata ca o tara egala cu Austria alcatuind imperiul austro-ungar. Acusi trebuie sa apara gigei sa ma acuze ca sunt bozgor si ca fac propaganda, genul care spun ca strugurii sunt acri. Edited by zakhischneur, 18 October 2018 - 01:05. |
|
#3431
Posted 18 October 2018 - 09:54
Poi cam ești, no, da io nu văd nici o problemă în asta.
(După cum știi cuvântul are la origine doar conotații etnice) Problema, măi Sucre-mic, e că tu ai un wishful-thinking foarte accentuat Da, Ungaria a avut, într-adevăr, momentele de glorie, cum a avut și Bulgaria de ex., dar în rest nici n-a prea existat ca țară. Țările Române au avut o perioadă mai scurtă de suveranintate, dar au continuat să existe pănâ la independență. Și cum istoria se schimbă, momentele de glorie vin și trec, iar acum România e mai mare decât Ungaria și Bulgaria împreună. Asta chiar și la GDP |
#3432
Posted 18 October 2018 - 10:03
Morosanul, on 18 octombrie 2018 - 09:54, said:
Poi cam ești, no, da io nu văd nici o problemă în asta. (După cum știi cuvântul are la origine doar conotații etnice) Problema, măi Sucre-mic, e că tu ai un wishful-thinking foarte accentuat Da, Ungaria a avut, într-adevăr, momentele de glorie, cum a avut și Bulgaria de ex., dar în rest nici n-a prea existat ca țară. Țările Române au avut o perioadă mai scurtă de suveranintate, dar au continuat să existe pănâ la independență. Și cum istoria se schimbă, momentele de glorie vin și trec, iar acum România e mai mare decât Ungaria și Bulgaria împreună. Asta chiar și la GDP Chiar daca eliminam perioada 1541-1867 (nu cred ca trebuie eliminata din moment ce exista o coroana a Ungariei suverana peste o parte din fostul teritoriu al Ungariei regale - dar sa o facem pentru binele rationamentului), Ungaria exista ca entitate politica vreo 645 de ani + 151 (2018-1867) = 796 de ani. Aproape 100 de ani in plus fata de Tarile Romane si mostenitoarea lor, Romania. |
#3433
Posted 18 October 2018 - 10:19
Alexandru H., on 18 octombrie 2018 - 10:03, said:
Chiar daca eliminam perioada 1541-1867 (nu cred ca trebuie eliminata din moment ce exista o coroana a Ungariei Nu au legătură cu situația din teren. Ungaria ca entitate nu a existat înainte de Istvan I. A, că a fost o coaliție de triburi în Panonia, dar noi vorbim ca țară. Nu punem nici noi Țara Berladnicilor sau Bolohovenilor, nu socotim Cnezatele lui Ioan și Farcaș, etc... |
#3434
Posted 18 October 2018 - 10:31
Morosanul, on 18 octombrie 2018 - 10:19, said:
Coroanele au existat întotdeauna, există și acum, în muzee Nu au legătură cu situația din teren. Ungaria ca entitate nu a existat înainte de Istvan I. A, că a fost o coaliție de triburi în Panonia, dar noi vorbim ca țară. Nu punem nici noi Țara Berladnicilor sau Bolohovenilor, nu socotim Cnezatele lui Ioan și Farcaș, etc... Anonymous te contrazice. Il numeste pe Arpad primul duce al Ungariei. |
#3435
Posted 18 October 2018 - 10:33
|
#3436
Posted 18 October 2018 - 10:37
budlight, on 18 octombrie 2018 - 10:33, said: Asa, si ala nu zice ca romanii se aflau deja pe acele meleaguri? ca le-au fost luate pamanturile prin forta? Aia zic. Daca il folosim pe Anonymous pentru a justifica existenta vlahilor in Pannonia si Transilvania secolelor 9, de ce am nega si existenta unei entitati politice distincte numita Ungaria, condusa de un dux in jurul anului 900? |
#3437
Posted 18 October 2018 - 10:58
Poi Anonymous și pe Gelu îl numește Duce al Transilvaniei.
Deci avem o țară românească dinainte de sosirea maghiarilor. Depinde numai ce folosim ca reper. Dar tot ies cu 300 de ani de stataliatate mai mult decât a Ungariei |
#3438
Posted 18 October 2018 - 11:09
Morosanul, on 18 octombrie 2018 - 10:58, said:
Poi Anonymous și pe Gelu îl numește Duce al Transilvaniei. Deci avem o țară românească dinainte de sosirea maghiarilor. Depinde numai ce folosim ca reper. Dar tot ies cu 300 de ani de stataliatate mai mult decât a Ungariei What? Aici vorbeam de statalitatea Ungariei vs Romania. Ungaria e mentionata din anul 900. Romania din 1859 (1862, dar am zis sa fiu generos). Ok, ca sa fim corecti, bagam si Valahia + Moldova la calcul ca sunt statele ce au constituit Romania, deci le putem considera rudele sale apropiate. Ce treaba are insa voievodatul lui Gelu? Care nici macar nu detinea Transilvania si a fost ocupat de unguri (iar pe cale genealogica vedem ca e mai mult un stramos al regatului maghiar al lui Istvan). Pai atunci ce facem? Ii cautam si pe unguri prin Etelkuz, ii bagam pe Burebista si Decebal pe lista? Edited by Alexandru H., 18 October 2018 - 11:10. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users