Apple - cat dai, atat face?

< (Cat castigi de pe urma folosirii lui - 1)

Nu e prea profitabila varianta ta, Dani Ca model de business, e chiar pagubos.

E la nivel teoretic

a3e6u9, on 26 iunie 2013 - 19:56, said:

Iti pun in fata un Lenovo, stii cat costa si daca merita banii ? Poate aleg un model din gama premium de 8900 de lei de 13' , valabil si pentru Dell, HP care au pret de macbook pro, macbook air, ca si aici gasim laptopuri intre 9000-12.000 de lei avand o configuratie asemanatoare.

Atat timp cat Apple si-a plasat produsele intr-un segment de pret iar Lenovo, Dell, HP au produse similare la acelasi pret ramane intrebarea fireasca :

Merita sa dai 8000-12,000 de lei pe un Apple,Lenovo, Dell sau HP cu Windows , OSX, Linux? Cate din laptop-urile cumparate in Romania se incadreaza in gama premium sau cum s-o numi ?

Pana la urma oricat de hateri suntem asta nu inseamna ca 99 % dintre comentatori au thinkpad , vaio, latitude de 10.000 de lei !

Intel Core i7 3537U(2.00GHz)
4GB Memory 256GB SSD
Intel HD Graphics 4000
1920 x 1080
Windows 8

1500 USD - Acer


1.7GHz Dual-Core Intel Core i7, Turbo Boost up to 3.3GHz
8GB 1600MHz LPDDR3 SDRAM
Intel HD Graphics 5000
256GB Flash Storage

1549 USD - Apple

Edited by ad-bloc, 27 June 2013 - 09:38.

ad-bloc, on 27 iunie 2013 - 09:14, said:

Eu nu cred că merită să dai mai mult de 3000 de lei pe un laptop, decât dacă ai prea mulți bani și n-ai ce face cu ei.
Adică, e doar un laptop...
Bine, unii dau 3000 de lei pe un smartphone, deci ce să mai zic...

Si atunci despre ce discutam ? Ca unii isi cumpara un laptop de 1500- 2000 USD ( am pus preturi de wallmart, amazon, newegg ) si trebuie sa aleaga intre Acer, Apple ( ca si pe ala merge Windows ) , HP sau Lenovo ?

Romanii au o putere de cumparare ridicola, preturi uriase la magazinele on line, normal ca piata este dominata de laptop-uri din gama 2000-3000 de lei, dar asta nu inseamna ca nu exista in acelasi segment o concurenta intre Dell, Apple, Acer, Lenovo, Sony, ca totusi nu punem un macbook pro sau air in gama low end.

Edited by ad-bloc, 27 June 2013 - 10:05.

Asa cum s-a mai spus, daca e scump nu cumpara.

Am in ograda:
2 Sony Vaio Z 2012
1 Zenbook
1 MacBook pro retina
1 MacBook Air late 2011
1 HP Elitebook

Ordinea ca si finisaje e:
MB Pro
MB Air
Vaio Z
Zen
HP. Ultimul pe lista deoarece e mai tough, are standarde militare de apa si praf. Nu e frumos dar e foarte util in anumite situatii

Display intre 11 si 15 (MB Pro e singurul de 15)
Toate sunt cu I5 sau I7
Toate au preturi peste 6000 lei (pana in 13000)
Optimizarea bateriei e de departe cea mai buna la Mac OS
Un plus la Vaio Z si la HP modemul incorporat (pacat ca e doar 3G si nu LTE). Nu mai ocupi un port si nu mai consuma curent. Si e mai usor de ales reteaua (WIFI si 3G onboard)

Daca ar trebui (Doamne Fereste) sa renunt la toate si sa pastrez unul, MB Pro ar fi winnerul.

Corolar : Cumpara tot ce este ieftin.

Logica lui Kortana se aplica in tarile cu venitul de 400 de euro/luna unde OSX ajunge cu greu la 1% ( si asta cu hackintosh ) nu discutam de tari cu venitul minim de 1400 de euro unde piata ajunge la 10-15 %.

Ce vina are romanul ca in Oregon un macbook  air( stock ) este 3700 de lei iar un macbook pro RD este 4700 ? Ah ca eu nu vad nmic senzational in OSX-ul atat de laudat cred ca tine de persoana, gusturi, obisnuinta.

Edited by ad-bloc, 27 June 2013 - 10:36.

Nimeni nu este "usa de biserica", prin urmare nu vad de ce Apple ar fi o companie care face acte de caritate, obtinand profit 1 dolar la orice produs. Produsele lor sunt exceptionale, dar si preturile cerute sunt pe masura. Atentia la detaliu, designul si calitatea costa intotdeauna bani grei.

Toate laptopele merg bine si sunt frumoase cand sunt noi, degeaba le compari cand sunt noi. Un Mac Book Pro dupa doi ani inca pare nou, pe cand la un laptop de 1000E urla orice cooler ai inauntru, hardiskul caraie, etc. Am avut si laptoape HP scumpe de la serviciu care se duceau spre 2000E, insa si eu si colegii mei dupa nici doi ani constatam aceleasi probleme: batery life era o gluma, zgomote cat cuprinde, plus overheating.
Lasand la o parte partea hardware, nu are rost sa mentionam OS-ul Apple care e intr-o alta liga decat windows-ul. Inca nu am vazut nici un laptop windows care sa aiba gesturile pe care le faci pe trakpad-ul de la Mac book sau pe care sa il lasi in Sleep mode 2 saptamani si sa porneasca instant cand ai deschis capacul, conectat instant la reteaua wireless actuala, chiar si VPN daca il uiti pornit si cu maxim 2-3% lipsa la baterie. Asta inseamna optimizare hardware si software intr-un device, si research and design e cea mai scumpa parte a unui obiect, nu partea fizica pe care o cumparam noi in magazin.

Is it just me ... sau noile icon-uri din iOS 7 arata oribil?

Depinde de preferintele fiecaruia....

dani.user, on 14 iulie 2013 - 22:45, said:

Pai se-nscriu in trendul IDIOT lansat de MS cu mizeria aia de metroshit. Arata oribil, intradevar.
Maine-poimaine o sa pornim PC/laptop/ telefon/tableta si ecranul va fi complet...negru. Noul trend "orbitor".

filipxxx, on 14 iulie 2013 - 09:33, said:

Tot ce zici tu acolo e relativ... eu folosesc numai laptopuri Lenovo de vreo 7 ani si pot sa-ti spun ca sunt extrem de fiabile, se comporta fix ca in prima zi. Si sunt mai puternice si mai ieftine decat macbook-urile. Acum, daca tu vrei sa compari cu nu stiu ce tepe v-ati luat de la HP sau Acer, asa cum am zis, totul e relativ. Dar nimic din ce zici tu nu se poate rezolva cu o informare prealabila pe Gogu.

OS-ul Apple este in alta liga decat Windows daca esti un utilizator casnic, cu nevoi reduse de computing (browsing, ceva jocuri subtirele, ceva editari foto/video, mai un blog, mai o maslina, mai un gesture etc). Din pacate, cand ai nevoie de aplicatii de productivitate, trebuie sa pornesti Windows in masina virtuala...

Pana si exemplul pe care l-ai dat tu te plaseaza in zona utilizatorilor cu nevoi reduse de computing... Daca tu tii Macbook-ul in sleep mode cate 2 saptamani... e clar cam ce treaba faci cu el.

Ce crezi tu ca este research & development pentru optimizare hw/sw (btw, Apple cheltuie cel mai putin dintre toti gigantii IT pe R&D, lucru absolut public si asumat), de fapt se numeste cod nativ. Asta e motivul pentru care OS X ruleaza foarte bine pe Macuri si nu ruleaza absolut deloc pe orice altceva.

Arkouda, on 25 iunie 2013 - 06:23, said:

mai taie.

un fotograf profesionist care castiga zeci de mii de euro pe luna umbla dupa el cu asistent sau echipa care-i cara setup-ul, nu cara ca prostul singur zeci de kile de aparatura.
si, ca sa ne intelegem, el face bani pentru ca face fotografii, nu pentru ca duce un amarat de airbook dupa el, pe care si-l permite orice ciumpalac in ziua de azi (mare rahat de premium...).

setup-ul meu preferat (la backup pentru fotografie pe teren) este un mic cablu USB OTG, cu doua carduri microSDXC de cate 64GB. Cablul conecteaza D800-le de SGS2 (care are un microSDXC din asta infipt in el) si o aplicatie gratuita de pe Android transfera automat toate pozele pe card... Asta e, eu sunt un mic amator (nu fac bani din fotografie), asa ca ma descurc cu solutii istete, nu trag in vrabii cu tunul

Edited by glumetu, 15 July 2013 - 08:00.

Nu tragi in vrabii cu tunul pentru ca nu iti permiti un tun. Altfel trageai in vrabii cu portavionul.

Fotograful ala si-a luat MacBook pentru ca poate, pentru ca isi permite, pentru ca nu cantareste aproape nimic, pentru ca tine bateria enorm, pentru ca se misca instant si pentru ca economiseste timp. Spre deosebire de tine el nu face transfer de poze de 2 ori.

Si nu, in fotografie de arhitectura nu cari setup de zeci de kile dupa tine ca vitelul. Pentru ca nu tragi in studio. Tragi afara si te folosesti de ce lumina ai, nu poti sa ti-aduci lumina de acasa. In afara de 3-4 lentile, un trepied, 5-6 filtre si o telecomanda, nu iti trebuie nimic.

Imi permit tun, prietene, dar nu sunt prost sa-mi cumpar, daca n-am nevoie. Eu am nevoie doar de back-up pe teren. Deci, o solutie cu greutate minima inseamna un cablu, 2 carduri cat unghia si telefonul existent. E mult mai inteligent decat sa cari un laptop.

Si daca tu crezi ca exista vreun fotograf profesionist pe lumea asta care nu-si face back-up la fotografii pe teren, visezi urat. sau ce crezi ca face amicul tau cu el pe teren, editare pe ecran glossy in aer liber? face fix back-up, nu altceva. oricum, n-ai explicat inca cum de mega-fotograful tau nu-si permite un asistent... serios, profesionistii au asistent, care curata echipamentul, organizeaza cardurile, back-up-ul, verifica locatiile inainte pentru energie electrica, wifi, organizeaza permisiunile de fotografiere etc. Si s-o crezi tu ca un mega-profesionist de arhitectura se duce pe teren cu un body si trei obiective. Mai ales pe arhitectura, unde ai nevoie de obiective specializate, cu focus manual, focale fixe si corectie de perspectiva. Lasa impresiile despre fotografia de arhitectura, ca nu stii despre ce vorbesti. Evident ca tragi si in interiorul cladirilor, daca asa cere clientul. Si da, iti mai aduci si luminile tale daca vrei sa iluminezi creativ si sa subliniezi anumite elemente arhitecturale.

MBA isi permite orice papagal, nu trebuie sa castigi zeci de mii de euro pe luna ca sa-ti permiti unul. costa 7,000 RON, ffs... Numai setup-ul meu foto (si eu fac strict din placere asta) costa in jur de 30-35,000 RON... Ce crezi, imi permiteam si o jucarie gen MBA?

Deci, mai taie si lasa vrajelile. Concentreaza-te pe domeniile pe care te pricepi, oricare ar fi alea.

Edited by glumetu, 15 July 2013 - 08:54.