Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

C.E.R.F. '96

Sfat convertire mini caseta camer...

Overwatch2
 Anul asta vinerea neagra chiar va...

Izolare balcon deasupra camerei

banda alergat acasa

Quartier Azuga - str. Azuga - zon...
 Reprezentanța B.B.C. (Brown, Bove...

Analizele Medicale, intre fericir...

Recomandare carcasa si sursa cu pwm

Cum s-ar putea face plafonarea pr...
 Preparing automatic repair diagno...

Planul Samsung pentru urmatorii 5...

videoproiector vs oricare display

Produse comandate din china (wish...
 

Discutii aiurea 4:3/16:9/2.35:1 ....

- - - - -
  • Please log in to reply
71 replies to this topic

#1
cephalophodes

cephalophodes

    .★☆ ★☆ ★☆ ★☆.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,493
  • Înscris: 22.09.2011
deci...care-i logica de s-a trecut din forma 4/3 la 16/9 - 16/10??

cu ce ma ajuta??? n-am vazut o explicatie clara...numai abureli....

eu cand scriu in word, nu pot sa vad toata pagina s-o aranjez frumos....este aiurea..

voua cum va place mai mult??

4/3 sau modul wide??

#2
YOUR_GOD

YOUR_GOD

    Not assigned

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,210
  • Înscris: 01.01.2010
Pentru ca 16/9 sau 10 reprezinta un raport mai apropiat celui al privirii naturale. Acest raport ajuta la simularea mai fidela a realitatii in virtual.

Edited by YOUR_GOD, 13 February 2013 - 22:23.


#3
Ahasverus

Ahasverus

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,123
  • Înscris: 22.10.2006
Initial a aparu 4:3 si s-a impus la TV, pt ca camerele foto il foloseau.
Mai tarziu, industria cinema a vrut sa faca cinematografe mai mari, iar insemna mai late; la 4:3, deja crescand latimea, crestea prea mult inaltimea.

Pe vremuri, filmele de cinma erau in format "panoramic".

Odata cu aparitia ecranelor de  diagonale mari acasa, a devenit clara nevoia de 19:9 din aceleasi motive ca la cinema.

http://en.wikipedia....ct_ratio_(image)

#4
ryco0984

ryco0984

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 560
  • Înscris: 16.08.2009
Nu stiu exact care este treaba cu formatul video, dar stiu sigur ca mi-a fost foarte greu sa ma obisnuiesc cu 16:9.
O posibila explicatie ar fi formatul performat din obiectivul camerelor video.

#5
Bursul

Bursul

    alias Petrov

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 45,582
  • Înscris: 30.10.2003
Imi place modul cat mai lat! E ala de cinematograf, nu stiu ce format e !

#6
cephalophodes

cephalophodes

    .★☆ ★☆ ★☆ ★☆.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,493
  • Înscris: 22.09.2011

 YOUR_GOD, on 13 februarie 2013 - 22:22, said:

Pentru ca 16/9 sau 10 reprezinta un raport mai apropiat celui al privirii naturale. Acest raport ajuta la simularea mai fidela a realitatii in virtual.
o da....explicatia asta e de domeniul fantasticului.....nu inteleg nimic desi vreau...
eu privesc o imagine (virtuala), dar pe 16/9 devine reala..bai ma lasi...=)) baiatu, nu-s tot cristale lichide ceea ce vad??
simulez ceva ireal in virtual, ca sa ma faca sa cred ca-i real...hai mai da-o naibi...=))
buna explicatie..n-am mai ras de mult....tu unde ai citit-o??

#7
Ann0nyym0us

Ann0nyym0us

    Arrogant bastard

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,045
  • Înscris: 15.12.2009
Dar de ce inca majoritatea filmelor sunt lansate pe Blu-Ray in 4:3 ?

#8
cephalophodes

cephalophodes

    .★☆ ★☆ ★☆ ★☆.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,493
  • Înscris: 22.09.2011

 Ahasverus, on 13 februarie 2013 - 22:24, said:

Initial a aparu 4:3 si s-a impus la TV, pt ca camerele foto il foloseau.
Mai tarziu, industria cinema a vrut sa faca cinematografe mai mari, iar insemna mai late; la 4:3, deja crescand latimea, crestea prea mult inaltimea.

Pe vremuri, filmele de cinma erau in format "panoramic".

Odata cu aparitia ecranelor de  diagonale mari acasa, a devenit clara nevoia de 19:9 din aceleasi motive ca la cinema.

http://en.wikipedia....ct_ratio_(image)

asa tata...aici te cred...
insa, eu nu ma uit numai la filme....cred ca mai mult citesc si scriu decat ma joc sau vizionez filme...
eu preferam 4/3 la un LCD de 19 inch sau 20..

#9
Bursul

Bursul

    alias Petrov

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 45,582
  • Înscris: 30.10.2003

 cephalophodes, on 13 februarie 2013 - 22:27, said:

o da....explicatia asta e de domeniul fantasticului.....nu inteleg nimic desi vreau...
eu privesc o omagine (virtuala), dar pe 16/9 devine reala..bai ma lasi...=)) baiatu, nu-s tot cristale lichide ceea ce vad??
simulez ceva ireal in virtual, ca sa ma faca sa cred ca-i real...hai mai da-o naibi...=))
buna explicatie..n-am mai ras de mult....tu unde ai citit-o??

Esti tare Posted Image
Ia vezi ce "format" are privirea ta! Poti sa-ti dai seama?

#10
cephalophodes

cephalophodes

    .★☆ ★☆ ★☆ ★☆.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,493
  • Înscris: 22.09.2011

 ryco0984, on 13 februarie 2013 - 22:25, said:

Nu stiu exact care este treaba cu formatul video, dar stiu sigur ca mi-a fost foarte greu sa ma obisnuiesc cu 16:9.
O posibila explicatie ar fi formatul performat din obiectivul camerelor video.

sincer, eu ma refer in general, nu in formatul video...

eu ma refer in general la PC...d-aia am zis ca nu-mi incap paginile de word..

#11
YOUR_GOD

YOUR_GOD

    Not assigned

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,210
  • Înscris: 01.01.2010
>cephalophodes. Nu m-ai invitat pe forumul tau sa discutam pentru a ma supune tie. Gasesc ostila atitudinea ce reiese din comentariul tau vis-a-vis de raspunsul oferit de mine, prin urmare discutia din punctul meu de vedere se incheie aici.

Cica era mai usor sa intalnesti marginile imaginii in 4:3, de aceea 16:9 ofera un cardu mai deschis, mai ales in cazul imaginilor centrate.

LE
>Bursul
Esti nostim. Deschiderea laterala a ochilor este superioara celor de sus si jos. Cauta human eye's viewing angle.

Edited by YOUR_GOD, 13 February 2013 - 22:35.


#12
cephalophodes

cephalophodes

    .★☆ ★☆ ★☆ ★☆.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,493
  • Înscris: 22.09.2011

 Bursul, on 13 februarie 2013 - 22:25, said:

Imi place modul cat mai lat! E ala de cinematograf, nu stiu ce format e !

ala lat se numeste wide....sau panoramic...este 16/9 sau 16/10..

 Bursul, on 13 februarie 2013 - 22:31, said:


Esti tare Posted Image

Ia vezi ce "format" are privirea ta! Poti sa-ti dai seama?

nu e vorba de privirea mea.....n-ai inteles ce vreau as zic..

#13
Hider141

Hider141

    trolling here since 2008

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,168
  • Înscris: 06.01.2008

 cephalophodes, on 13 februarie 2013 - 22:27, said:

o da....explicatia asta e de domeniul fantasticului.....nu inteleg nimic desi vreau...
...
Incearca sa testezi macar un film si un joc, prima data pe un ecran 4:3 si dupa aia pe altul 16:9, si o sa-ti dai seama din ce cauza a fost abandonat formatul 4:3

Edited by Hider141, 13 February 2013 - 22:39.


#14
cephalophodes

cephalophodes

    .★☆ ★☆ ★☆ ★☆.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,493
  • Înscris: 22.09.2011

 YOUR_GOD, on 13 februarie 2013 - 22:32, said:

>cephalophodes. Nu m-ai invitat pe forumul tau sa discutam pentru a ma supune tie. Gasesc ostila atitudinea ce reiese din comentariul tau vis-a-vis de raspunsul oferit de mine, prin urmare discutia din punctul meu de vedere se incheie aici.

Cica era mai usor sa intalnesti marginile imaginii in 4:3, de aceea 16:9 ofera un cardu mai deschis, mai ales in cazul imaginilor centrate.

LE
>Bursul
Esti nostim. Deschiderea laterala a ochilor este superioara celor de sus si jos. Cauta human eye's viewing angle.

nu inteleg dece ce te-aprinzi asa...n-am inteles nimic din ce ai zis, si mi se pare absurd...

forumul nu-i al meu...e al nostru....

explicatia ta, este prea "fantastica si necredibila"...asta pentru mine....

te superi aiurea....deci poti ramane pe "topicul meu", dechis pe forumul nostru...ok?

#15
AlexIP

AlexIP

    marele licurici

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,763
  • Înscris: 25.09.2004

 Ann0nyym0us, on 13 februarie 2013 - 22:27, said:

Dar de ce inca majoritatea filmelor sunt lansate pe Blu-Ray in 4:3 ?

WUT? :eek:
4:3?

 cephalophodes, on 13 februarie 2013 - 22:15, said:

deci...care-i logica de s-a trecut din forma 4/3 la 16/9 - 16/10??

cu ce ma ajuta??? n-am vazut o explicatie clara...numai abureli....

eu cand scriu in word, nu pot sa vad toata pagina s-o aranjez frumos....este aiurea..

voua cum va place mai mult??

4/3 sau modul wide??

Undeva între. La laptop e o chestiune amuzanta, laptop-ul de 14 inch 16:10 si cel de 15,6 16:9 au fix aceeasi inaltime. Probabil cel de 12 inch 4:3 e la fel de inalt.

O chestie asemănătoare e și la monitoarele mari. Cel clasic de 17 inch ar trebui comparat nu cu cel 16:9 de 18,5 inch ci cu cel de 21 de inch, față de care este la fel de înalt. Așa, cel de 16:9 are avantajul că e mai lat.

Eu la cel de 16:9 cu 1080p sunt mulțumit că pot vedea 2 pagini în paralel.

#16
alexcrist

alexcrist

    Watchdog

  • Grup: Moderators
  • Posts: 8,876
  • Înscris: 02.02.2006
Pentru editare text, există monitoare care se pot roti până la verticală. Asta, combinată cu activarea, din driverul video (sau direct din SO, dacă îți oferă opțiuni), a rotirii imaginii, te duce de la un format 16/9, la unul 9/16, mai mult decât suficient pentru editare text și vizualizarea paginii pe înălțime.

[ http://support.dell.com/support/edocs/monitors/2007WFP/GRAPHICS/monitor-base-2.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#17
cephalophodes

cephalophodes

    .★☆ ★☆ ★☆ ★☆.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,493
  • Înscris: 22.09.2011

 Hider141, on 13 februarie 2013 - 22:38, said:

Incearca sa testezi macar un film si un joc, prima data pe un ecran 4:3 si dupa aia pe altul 16:9, si o sa-ti dai seama din ce cauza a fost abandonat formatul 4:3

da, stiu...logica asta o vad si gandesc si eu.....dar logica, ca, nu-mi incape o pagina intreaga de word pe ecran, tu iti dai seama aici care mai e logica???

adica vreau sa spun ca, nu trebuia sa se renunte la formatul 4/3....si sa se pastreze acest format pentru userii office...

si daca nu ma insel, imaginea este aceeasi, numai ca daca e wide, este mai alungita....posibil sa ma insel...dar eu parca asa am observat..

zic ceva gresit??

#18
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 114,562
  • Înscris: 07.02.2003

 Ahasverus, on 13 februarie 2013 - 22:24, said:

Initial a aparu 4:3 si s-a impus la TV, pt ca camerele foto il foloseau.
Camerele foto parca aveau 3:2... si au si acuma.

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate