Repartitoare la bloc. unii hais altii cea .

Tarzy, on 07 februarie 2013 - 10:03, said:

buna
mutlumesc
soryy, citeam posturile de sus in jos

din pacate solutiile de care se vorbeste sunt destul de greu de realizat

singura care putea fi luata in calcul este debransarea ( legala) dar asta nu se poate (am itneels ca s a incercat dar nu s a aprobat)

hai sa definim inca odata contextul

- exista un apartament gol
- exista legal un mod de  scadea costurile aferente ?

Poate eu gresesc ,de asta am deschis topic , este normal si legal ca un apartament inare traiesc sa zicem 4 persoane sa aiba aceleasi costuri ( vorbim de caldura deocamdata) ca unul in care sta un singur om ? sau este gol din motive externe ?

As dori sa pastram discutia strict la obiect, fara considerente" politice".

Multummesc

Platesti de te rupi in continuare! Multumit?
Bafta!

relu_24, on 07 februarie 2013 - 10:07, said:

imi pare rau, dar informatiile mele ( obtinute direct respectiv alte blocuri + firma de calcul ) sunt diferite..

exista blocuri care au renuntat la "general" dar in care exista un nr de apartamenete ~ ex - 62 total , 11  monitorizate

toatul se face prin asociatie
daca asociatia e varza ( Ca si regimul politic) , ce se poate face legal ?( un fel de a  " by pass")

primarie..etc?

Friskey, on 07 februarie 2013 - 10:09, said:

nu prea.
multuemsc

Tarzy, on 07 februarie 2013 - 10:01, said:

inca odata,
logic abordarea mea este gresita ? sa plateasca cine consuma ?
ca sa lamurim, nu vorbesc de o crestere " normala", ci de o crestere de peste 3 ori ,
personal sunt dispus sa platesc mai mult ca sa fie "liniste" dar in contextul in care doar eu platesc mai mult si ceilalati nu , ceva imi da cu virgula:)
de asta am intrebat
de mistouri e loc in alta parte.
thx

foxbat, on 07 februarie 2013 - 10:13, said:

Ba cam prea, sau daca nu, n-ai decat.
Ti s-au dat ceva solutii in topic dar le ignori si pui in continuare intrebarea ce fac?  Pai in cazul asta faci ce trebuie sa faci: sa platesti!

Edited by Friskey, 07 February 2013 - 10:17.

Friskey, on 07 februarie 2013 - 10:16, said:

mulutmesc, deci sa inteleg ca sunt singurul cu problema enuntata si solutia este una singura?

foxbat, on 07 februarie 2013 - 10:07, said:

da este normal .... incalzirea se "calculeaza" pe suprafata ..... deci indiferent de cate persoane locuiesc se plateste la fel

solutii ar fi si le stii deja:

- montarea de repartitoare - dar asta va induce inechitate in alte directii .... vor fi oameni care vor prefera sa degere in casa si oamenii normali vor plati mai mult, vor fi multi care vor eluda contorizarea, etc .... oricum pentru implementarea de repartitoare trebuie sa fie de acord Asociatia .... si-am inteles ca nu-s (iar dupa opinia mea proprie si peronala foarte bine fac);
- debransarea - solutie extrema si total incorecta fata de vecini, mai ales daca nu e completata de montarea unei centrale de apartament;
- renuntarea la acest apartament si relocarea intr-o locuinta independenta.

foxbat, on 07 februarie 2013 - 10:18, said:

Deci tu nici macar n-ai citit sfaturile care ti s-au dat pe aici!

Tarzy, on 07 februarie 2013 - 10:24, said:

De ce sa fie incorecta? Ii platesc cumva vecinii factura?

Edited by Friskey, 07 February 2013 - 10:26.

Tarzy, on 07 februarie 2013 - 10:24, said:

Multumesc

din pacate singura solutie aplicabila ( Daca iau de buna informatia ta) este 2,in cazul meu

in acest caz care ar fi procedurile ? ma ganesc ca intreruperea coloanei nu e chiar o idee
fara sa sune aiurea, - daca o impartire echitabil nu este corecta, atunci" incorecta fata de vecini " parca e un pic prea mult
am incercat amiabil dar daca fiecare aplica" capra vecinului " parca nu mai e loc de "Cavalerisme"
tocmai acest scop l-am avut cand am deschi topicul, pentru a gasi solutii  si nu a da cu pietre/barda

Friskey, on 07 februarie 2013 - 10:24, said:

iti multumesc, cred ca opini ta e clara. daac mai ai si alte info, ok daca nu , inca odata iti multuemsc

Edited by foxbat, 07 February 2013 - 10:28.

foxbat, on 07 februarie 2013 - 10:26, said:

foxbat, on 07 februarie 2013 - 10:18, said:

Hai sa o luam logic si sa consideram si cazul opus.
Daca tu ai avea un apartament si ai vrea sa fie cald (24 grade) dar toti vecini de sus, jos, stanga, dreapta ar fi plecatii si nu ar mai incalzii apartamentul deloc ti-ar convenii? Ai fi dispus sa platesti ca sa incalzesti 5 apartamente tinand cont ca la constructia blocurilor vechi izolatia se punea doar la peretele exterior iar peretii comuni cu alte apartamente nu au nici un pic de izolatie doar 15-20 cm de beton?

Si cu debransare tot platesti caldura care trece prin tevile apartamentului, chiar daca le izolezi (le faci camin).
Nu poti sa "tai coloana"!

relu_24, on 07 februarie 2013 - 10:33, said:

e perfecta intrebarea ta, de aici am si plecat,
de un mod in care sa se echibreze cat de cat costurile..eu sunt deschis , repet, la orice " negociere" , dar se pare ca ceilalti nu.
in acest caz ce am de facut ?

este clar ca in cazul " pausal" defavorizarea este maxima, in plus toti lasand calorifele deschise " Ca e moca" , inca un factor de crestere a cheltuielilor, in plus metoda" geamlui deschis" este greu de combatut.

stai si tu calare pe aia de la asociatie sa-ti explice clar cum a ajuns la suma cu care te-a facturat pe tine. te duci si tu dimineata cu o cafea si stai acolo pana te dumireste.

april12, on 07 februarie 2013 - 10:40, said:

asa i, sigur,
dar de ex la un apartament izolat , caldura  este ~ 20 roni ( am in calculele de la alt apartamane, similar, de la " provider",  si nu de 15 ori mai mare, ca acum

slai, on 07 februarie 2013 - 10:43, said:

pai e clar, cum, asta am si facut
exemplu - un apartament care e " full' plateste cu 5 ( cinci ) roni mai mult,
eu cu 200
deci..e clar, nu ?

Deci legal nu ai ce sa faci decat:
1) Debransare, dar iti trebuie acordul asociatie si ei pot sa nu il dea
2) montare gigacalorimetru pentru contorizarea reala a caldurii consumate

slai, on 07 februarie 2013 - 10:43, said:

pai e foarte clar cum .... ala e "scorul" pentru un apartament de n camere si xx mp platit in sistem "pausala"

initiatorul compara cu situatia cand avea repartitoare si statea in frig (in marea parte din camere) ... normal ca acum a venit de x 3 ori mai mult ..... pentru ca e ANORMAL si INCORECT (fata de vecini) e sa tii un apartament (sau anumite camere) neincalzit (e).

Vecini nu vor repartitoare nu musai pentru ca sunt rau voitori ci pentru ca implementarea lor de fapt genereaza si alte costuri .... nu-ti scad factura la incalzire decat daca accepti sa tii apartamentul neincalzit .... si nu toata lumea vrea / isi permite asta.

Mai adaugam o solutie pentru initiator .... inteleg ca are mult spatiu disponibiul .... poate ar fi bine sa caute chiriasi .... eventula care sa nu plateasca altceva decat intretinerea la apartament.
Stiu ca nu-i comod .... dar cu un pic de bunavointa se poate trai si asa.

relu_24, on 07 februarie 2013 - 10:54, said:

Nu exista! Nu te poate obliga nimeni sa platesti un serviciu pe care nu il doresti.

Friskey, on 07 februarie 2013 - 11:21, said:

?
n am inteles..deci cum e ? eu nu vreau sa platesc un serviciu pe care nu l doresc

Tarzy, on 07 februarie 2013 - 11:02, said:

uof,
multumesc pentru sfaturile bune, din considerente externe , contextul nu se poate schimba.

ideea este ca nu cred ca e ok sa se plateasca ceva ce nu se foloseste.
cazurle expuse sunt la limita,este evident ca nu se pune problema sa nu se foloseasca caldura, vorbim de parametridiferiti,
daca eu stau bine la 22 de grade si vecinul lasa geamnul deschis " Ca i pausal" , eu platesc si mai muilt in plus..
toate afrgumentele " pro " Si "Contra" se rezuma la cifre, nu poti sa platesti ceva nu poti cuantifica in valori concrete..

Friskey, on 07 februarie 2013 - 11:21, said:

Pe bune? eu nu doresc lumina pe scara blocului, ce fac ma duc la asociatie si le zic ca merg cu ochii inchisi?
Nu vreau sa platesc RCA, daca am acident voi plati din buzunar reparatia, ce fac ca politaiul imi da amenda.
etc
Sint atatea cazuri in care tu platesti un serviciu pe care nu il folosesti.