Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Repartitoare la bloc. unii hais altii cea .
#1
Posted 07 February 2013 - 07:11
Pesemne s -a mai discutat, cu scuze ca n am gasit rapid.
Situatia este simpla. Am avut repartitoare, 5 ani, contractual. Asociatia a renuntat la contract. Acum, in cazul meu , ( o singura persoana pensionara in apartament, ) cheltuielile au crescut de peste 3ori ( fara a consuma mai multa caldura, am pastrat ca si pana acum caldura doar in camera in care locuieste efectiv, in celelalte fiind pe minim fapt atestat prin indecsii din repatitoare.). In urma sedintei de asociatie ( o rusine de sedinta cu oamenii isterici ) nu am inteles mai nimic. Din discutia cu firma care a avut contrat am inteels ca nu se poate face contract individual ci doar prin ascociatie ( lucru normal ) , necontand nr de apartamante " rebransate". Tinand cont de faptul ca practic in bloc nu exista comunicare si incercarile de gasire de solutia amiabila nu dar rezultate ce pot sa fac pentru a reduce cheltuiele in discutie ? ( in acest moment un apartamne de pe acceasi coloana cu 4 persone, respectiv cel in discutie ( o singura persoana ) platesc accelasi pret la caldura. Multumesc |
#2
Posted 07 February 2013 - 07:27
Fara repartitoare, caldura se plateste in functie de suprafata apartamentului, nu de nr de persoane.
|
#3
Posted 07 February 2013 - 07:38
_bcristian_, on 07 februarie 2013 - 07:27, said:
Fara repartitoare, caldura se plateste in functie de suprafata apartamentului, nu de nr de persoane. Exista si solutii de rezolvare ? ( ma refer la solutii legale, evident) cred ca nu se poate compara o familie cu 2 copii mici cu un apartament in care sta o singura persoana. Mentionez ca acest subiect l-am deschis dupa ce facturile s-au triplat, nu ma deranjeaza o creste de bun simt insa 300 % e cam mult. |
#4
Posted 07 February 2013 - 07:55
Bre, ca să se înţeleagă pentru toată lumea: repartitoarele nu sînt contoare, sînt repartitoare de costuri, adică, ceea ce se consumă la nivel de scară (bloc) şi este înregstrat pe gigacalorimetru se repartizează la plată în funcţie de unităţile (de pe repartitoare) consumate de fiecare apartament.
Deci, nu mai contează numărul de persoane, numărul de camere, sau ce suprafaţă au (decît dacă ăia vor să complice calculul foarte mult). Asociaţia primeşte o anumită sumă de plată de la firma de termoficare. Suma aia se împarte pe gigacalorimetre, iar ce e pe gigacalorimetru se împarte pe repartitoarele din fiecare apartament branşat. E simplu. |
#5
Posted 07 February 2013 - 08:06
Legea 325/2006 said:
ART. 29 (1) În cazul consumatorilor dintr-un condominiu, alimentati printr-un bransament termic comun, sunt obligatorii montarea de către proprietari a repartitoarelor de costuri şi stabilirea unei metodologii de repartizare a costurilor, aprobată în adunarea generală a asociaţiei de proprietari/locatari, în baza metodologiei-cadru elaborate de A.N.R.S.C. (2) Repartitoarele de costuri fac parte integrantă din instalaţiile de utilizare aferente proprietăţii. (3) Montarea, întreţinerea şi exploatarea repartitoarelor de costuri pentru energia termica, atât pentru încălzire, cat şi pentru apa calda de consum, se efectuează numai de către persoane juridice autorizate de A.N.R.S.C. Ori un parlamentar are initiativa sa o anuleze ori se strang 100.000 semnaturi de la cetateni conform Constitutiei pentru o initiativa legislativa. Dar mai e votul ! Edited by neagu_laurentiu, 07 February 2013 - 08:12. |
#6
Posted 07 February 2013 - 08:11
Este cea mai mare aberatie sa platesti caldura cind nu esti in casa, si mai ales cind esti plecat pe perioade mai lungi.
Asta doar ca sa tii pertii calzi la vecini. In realitate ca sa nu pice radetul. |
#7
Posted 07 February 2013 - 08:23
imi cer scuze abnticipat pentru franchete ..... sunt convins ca raspunsul meu o sa va supere dar va asigur ca nu aceasta este intentia.
Ce se intampla acum este mult mai corect decat mizeria generata de plata dupa repartitoare. Sistemul de incalzire al locuintelor din blocuri este unul proiectat sa functioneze optim atunci cand TOATE camerele sunt incalzite, daca dumneavoastra opriti caldura intr-o sunt camera afectati vecinii. Pretul actual este cel corect (excludem varianta in care furnizorul a incarcat factura) .... faptul ca atunci cand aveati repartitoare plateati mai putin nu insemna decat ca PROFITATI (am vrut sa spun furat dar banuiesc ca nu o faceati cu intentie) de vecini. Faptul ca dumneavoastra va permiteti sa incalziti doar o camera nu obliga musai pe ceilalti sa faca la fel. Incalzirea nu se face in functie de numarul de locatari .... si daca dumneavoastra doriti sa va permiteti luxul de a locui intr-o locuinta in care pot locui 4-5 persoane nu aveti cum altfel decat sa platiti la fel ca si ei. Solutii: - schimbati locuinta cu una in care sa va-o permiteti; - debransati apartamentul de la sistemul centralizat si instalati centrala proprie (nici asta nu e corect dar macar e legal); - acceptati faptul ca traiul la bloc implica compromisuri .... inclusiv cel de a plati la fel ca si restul vecinilor. NASTYPRIMUL, on 07 februarie 2013 - 08:11, said:
Este cea mai mare aberatie sa platesti caldura cind nu esti in casa, si mai ales cind esti plecat pe perioade mai lungi. Asta doar ca sa tii pertii calzi la vecini. In realitate ca sa nu pice radetul. iti place sau nu temperatura din casa ta afecteaza vecinii .... ca tie ti se pare aberant sa deranjezi pe altii nu dovedeste altceva decat egoism. Edited by Tarzy, 07 February 2013 - 08:26. |
#8
Posted 07 February 2013 - 09:16
Bla bla bla.
In "statele normale" cind vine frigul sint oferte la supermarketuri la scule de-alea programabile pe care le pui pe calorifer si iti opresc caldura cind stai sub plapuma sau cit esti la servici, automat. In Romania am vazut blocatari carora nu le mergeau robinetul la calorifer si stateau cu geamul deschis, ca deh nu platesc ei. Sau care fumau si stateau non-stop ziua cu geamul deschis. Desigur cind iti vine 7 milioane factura se schimba povestea, daca ai avea repartitoare. Auzi tu, "proiectat sa functioneze optim atunci cand TOATE camerele sunt incalzite". Nu ai cel putin un perete afara la fiecare camera, eventual cu un geam imens prin care sint pierderi infinit mai mari decit printr-un perete la un vecin? Nu e nici un optim smoptim, cind incalzesti mai mult consumi mai mult, punct. |
#9
Posted 07 February 2013 - 09:19
Te debransezi si persoana se incalzeste cu calorifer electric. Iesi mult mai ieftin asa.
|
#10
Posted 07 February 2013 - 09:31
f300, on 07 februarie 2013 - 09:16, said:
Bla bla bla. In "statele normale" cind vine frigul sint oferte la supermarketuri la scule de-alea programabile pe care le pui pe calorifer si iti opresc caldura cind stai sub plapuma sau cit esti la servici, automat. In Romania am vazut blocatari carora nu le mergeau robinetul la calorifer si stateau cu geamul deschis, ca deh nu platesc ei. Sau care fumau si stateau non-stop ziua cu geamul deschis. Desigur cind iti vine 7 milioane factura se schimba povestea, daca ai avea repartitoare. Auzi tu, "proiectat sa functioneze optim atunci cand TOATE camerele sunt incalzite". Nu ai cel putin un perete afara la fiecare camera, eventual cu un geam imens prin care sint pierderi infinit mai mari decit printr-un perete la un vecin? Nu e nici un optim smoptim, cind incalzesti mai mult consumi mai mult, punct. Asta am constatat pe pielea mea: cand stateam in garsoniera, pana la montarea repartitoarelor, aveam 24 de grade in casa. Dupa montarea repartitoarelor, mergeau caloriferele la maxim si nu trecea de 22 de grade, iar cand era foarte frig afara am avut si 19 grade si asta pentru ca in ambele laterale aveam niste babe, iar jos nu statea nimeni, iar gazul/persoana de la 3 lei in lunile de vara ajungea la 15 lei in cele de iarna. Sti cum este proprietatea la comun implica si obligatii nu numai drepturi. Sunt curios cati dintre cei care vor repartitoare isi le-ar vrea incontinuare daca s-ar contoriza si gazele? Edited by relu_24, 07 February 2013 - 09:32. |
|
#11
Posted 07 February 2013 - 09:37
Majoritatea localitatilor din Romania nu au "gaze" oricum; viseaza sa nu mai "schimbe butelia" dar e doar un vis.
Desigur, gazele la pausal e alta cretinatate. |
#12
Posted 07 February 2013 - 09:53
Tarzy, on 07 februarie 2013 - 08:23, said:
imi cer scuze abnticipat pentru franchete ..... sunt convins ca raspunsul meu o sa va supere dar va asigur ca nu aceasta este intentia. Ce se intampla acum este mult mai corect decat mizeria generata de plata dupa repartitoare. Sistemul de incalzire al locuintelor din blocuri este unul proiectat sa functioneze optim atunci cand TOATE camerele sunt incalzite, daca dumneavoastra opriti caldura intr-o sunt camera afectati vecinii. Pretul actual este cel corect (excludem varianta in care furnizorul a incarcat factura) .... faptul ca atunci cand aveati repartitoare plateati mai putin nu insemna decat ca PROFITATI (am vrut sa spun furat dar banuiesc ca nu o faceati cu intentie) de vecini. Faptul ca dumneavoastra va permiteti sa incalziti doar o camera nu obliga musai pe ceilalti sa faca la fel. Incalzirea nu se face in functie de numarul de locatari .... si daca dumneavoastra doriti sa va permiteti luxul de a locui intr-o locuinta in care pot locui 4-5 persoane nu aveti cum altfel decat sa platiti la fel ca si ei. Solutii: - schimbati locuinta cu una in care sa va-o permiteti; - debransati apartamentul de la sistemul centralizat si instalati centrala proprie (nici asta nu e corect dar macar e legal); - acceptati faptul ca traiul la bloc implica compromisuri .... inclusiv cel de a plati la fel ca si restul vecinilor. iti place sau nu temperatura din casa ta afecteaza vecinii .... ca tie ti se pare aberant sa deranjezi pe altii nu dovedeste altceva decat egoism. mai dezvolta putin ce am bolduit, cum adica cum nu e in regula debransarea de la un serviciu nedorit si de ce ar trebui sa platesti daca nu consumi? |
#13
Posted 07 February 2013 - 10:00
stormwatch, on 07 februarie 2013 - 07:55, said:
Bre, ca să se înţeleagă pentru toată lumea: repartitoarele nu sînt contoare, sînt repartitoare de costuri, adică, ceea ce se consumă la nivel de scară (bloc) şi este înregstrat pe gigacalorimetru se repartizează la plată în funcţie de unităţile (de pe repartitoare) consumate de fiecare apartament. Deci, nu mai contează numărul de persoane, numărul de camere, sau ce suprafaţă au (decît dacă ăia vor să complice calculul foarte mult). Asociaţia primeşte o anumită sumă de plată de la firma de termoficare. Suma aia se împarte pe gigacalorimetre, iar ce e pe gigacalorimetru se împarte pe repartitoarele din fiecare apartament branşat. E simplu. mulutmesc , asta este clar. problema mea ramane insa . ( cea din primul post) |
#14
Posted 07 February 2013 - 10:01
pai am explicat deja .... blocurile au fost proiectate sa fie incalzite centralizat .... faptul ca schimbi aceasta abordare afecteaza vecinii .... ca sunt si alte chestii care afecteaza poate chiar mai mult e adevarat, dar asta nu scuteste si nici nu justifica faptul ca-i afectezi si tu.
Nu-ti doresti serviciu de incalzire centralizta .... exista solutii .... cea mai cinstita si corecta este cea de-a renunta la a mai locui in astfel de blocuri. |
#15
Posted 07 February 2013 - 10:02
neagu_laurentiu, on 07 februarie 2013 - 08:06, said:
Cat timp exista un apartament legat la sistemul centralizat nu vad cum, legal, sa iesi din porcaria asta. Ori un parlamentar are initiativa sa o anuleze ori se strang 100.000 semnaturi de la cetateni conform Constitutiei pentru o initiativa legislativa. Dar mai e votul ! deci, contractul cu firma ( e clar care :)din bucuresti ) a expirat si l au " inchis" eu doresc un lucru simplu - o impartire cat de cat echilibrata a costurilor,, daca astae inseamna sa am repartitoarele in functuiioune, ok , orice solutie legala este acceptata, scopul nu este o discutie despre avantaje/dezavantaje etc..ci strict la obiect |
|
#16
Posted 07 February 2013 - 10:03
@foxbat
ti-am spus deja 3 posibile solutii la pba ta, sa inteleg ca nici una dintre ele nu te coafeaza? mai corecta impartire a costurilor decat cea aplicata acum (adica in functie de spatiul incalzit - deci platesti la fel ca cei care sunt 4-5 in acelasi tip de apartament) nu exista alta. Edited by Tarzy, 07 February 2013 - 10:04. |
#17
Posted 07 February 2013 - 10:03
NASTYPRIMUL, on 07 februarie 2013 - 08:11, said:
Este cea mai mare aberatie sa platesti caldura cind nu esti in casa, si mai ales cind esti plecat pe perioade mai lungi. Asta doar ca sa tii pertii calzi la vecini. In realitate ca sa nu pice radetul. ok, si astsa cum se " legalieaza" ? hai sa o simplfic am un apartament gol pt 1 an ce fac ? |
#18
Posted 07 February 2013 - 10:07
foxbat, on 07 februarie 2013 - 10:02, said:
deci, contractul cu firma ( e clar care :)din bucuresti ) a expirat si l au " inchis" eu doresc un lucru simplu - o impartire cat de cat echilibrata a costurilor,, daca astae inseamna sa am repartitoarele in functuiioune, ok , orice solutie legala este acceptata, scopul nu este o discutie despre avantaje/dezavantaje etc..ci strict la obiect Singura alta solutie este montarea de gigacalorimetre pe fiecare calorifer, aceasta nu este fezabila pentru ca gigacalorimetru este foarte scump. Alta solutie legala nu exista, care sa nu implice debransarea si montarea unei centrale. Edited by relu_24, 07 February 2013 - 10:08. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users