Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Alimentarea cu Energie Electrica a Blocurilor de Locuinte
Last Updated: Feb 24 2018 19:37, Started by
Steauaboss
, Jan 24 2013 05:58
·
0
#19
Posted 26 January 2013 - 00:05
Aici harta cu retelele electrice de IT de pe teritoriul municipiului Bucuresti\Ilfov, cat si pozitionarea statiilor de transformare, si domeniul lor de tensiune, printre altele, si retelele magistrale de telecomunicatii, pt cine e interesat!
[ http://www.mie.ro/_documente/dezvoltare_teritoriala/amenajarea_teritoriului/patj_ilfov2/Planse/5.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by Josef_Mengele, 26 January 2013 - 00:05. |
#20
Posted 26 January 2013 - 01:38
mersi... dar Bucureştiul în sine nu e detaliat, doar împrejurimile
|
#21
Posted 26 January 2013 - 10:20
Ma refer la postul #18 "Interesant de stiut"
Nu. Daca se opreste curentul la unul dintre consumatori (pt revizii sau alte reparatii), ceilalti consumatori raman in functiune, deoarece alimentarea postului se face tip intrare / iesire. Daca nu intelegi termenul, am sa scanez o schema si am s-o postez aici ca sa te poti dumiri. Dar asta o s-o fac luni pt ca nu am scaner acasa. O zi buna. Edited by GeorgeTrisina, 26 January 2013 - 10:22. |
#22
Posted 26 January 2013 - 10:29
XON-XOFF, on 26 ianuarie 2013 - 01:38, said:
mersi... dar Bucureştiul în sine nu e detaliat, doar împrejurimile Sunt liniile de pana in 110kv. Apoi se merge pe 10 si 20 kv. Daca te uiti in partea din stanga e explicat. Stalpii de 110kv si peste sunt de aceia de metal de ii vezi la tara. Foarte rar o sa vezi in orase astfel de stalpi aproape de centru.Din statiile de transformare se pleaca cu cabluri sub si supraterane cu 10-20kv. Poate doar in marile metropole cum sunt NY, Londra etc, unde e consum mare o sa vezi astfel de stalpi in oras. |
#23
Posted 26 January 2013 - 10:43
wizzardro, on 26 ianuarie 2013 - 10:29, said: Sunt liniile de pana in 110kv. Apoi se merge pe 10 si 20 kv. Daca te uiti in partea din stanga e explicat. Stalpii de 110kv si peste sunt de aceia de metal de ii vezi la tara. Foarte rar o sa vezi in orase astfel de stalpi aproape de centru.Din statiile de transformare se pleaca cu cabluri sub si supraterane cu 10-20kv. Poate doar in marile metropole cum sunt NY, Londra etc, unde e consum mare o sa vezi astfel de stalpi in oras. |
#24
Posted 26 January 2013 - 10:58
Da ai dreptate, dar cred ca sunt cazuri rare ca nu e f rentabil. Doar acolo unde este cerere si nu se poate supra.
|
#25
Posted 26 January 2013 - 13:15
Mi se pare mai fiabil racordul LES decat LEA. Ca sa nu mai vorbim despre faptul ca nu prea se mai da voie la bransamente aeriene pe partea MT in mediu urban.
In primul rand in cazul LEA, sunt vulnerabile la intemperii (ceata, ploi, zapada), cand izolatorii conturneaza foarte repede. La LES n-ai sa vezi asa ceva. Atat e dezavantajul in privinta cantitatii de cablu si mansoane. In loc ca lungimea cablului sa fie egala cu distanta de bransare, aceasta va fi dubla deoarece vor fi doua cabluri, iar in loc de un manson de derivatie care nu se mai fabrica, vor fi doua mansoane de innadire. Vorba ta: "nu e rentabil", dar e fiabil. |
#26
Posted 26 January 2013 - 14:49
GeorgeTrisina, on 26 ianuarie 2013 - 13:15, said:
Mi se pare mai fiabil racordul LES decat LEA. Ca sa nu mai vorbim despre faptul ca nu prea se mai da voie la bransamente aeriene pe partea MT in mediu urban. In primul rand in cazul LEA, sunt vulnerabile la intemperii (ceata, ploi, zapada), cand izolatorii conturneaza foarte repede. La LES n-ai sa vezi asa ceva. Atat e dezavantajul in privinta cantitatii de cablu si mansoane. In loc ca lungimea cablului sa fie egala cu distanta de bransare, aceasta va fi dubla deoarece vor fi doua cabluri, iar in loc de un manson de derivatie care nu se mai fabrica, vor fi doua mansoane de innadire. Vorba ta: "nu e rentabil", dar e fiabil. Is total de acord cu tine. E mult mai fiabil sa ai tot ce e MT si JT ingropat.Eu cand am zis ca nu e rentabil ma refeream la acea linie, care e IT. E un caz mai aparte cred, nu e f des intalnit. |
#27
Posted 26 January 2013 - 15:08
Racordul IT se face numai la statiile 110 / 20KV, sunt rare cazuri cand bransamentul se face atunci cand clientul are consumatori ce se alimenteaza la 20KV (pompe, ventilatoare cosuri de fum, etc), asta la CET-uri pentru serviciile interne, sau alti consumatori energofagi cum era Combinatul de alumina de la Slatina. Dar ma rog asemenea consumatori s-au inchis.
|
#28
Posted 27 January 2013 - 10:50
dacă poţi să o scanezi ar fi interesant, pt cultura noastră generală. Dacă ai ceva manual de reţele electrice actual, în format electronic, sau un link, pune-l aici...
|
|
#29
Posted 27 January 2013 - 17:26
întreba cineva de ce se pun întrebări din astea pe forum... de curiozitate... unora le place să ştie cum funcţionează lucrurile din jurul nostru... pt cine nu ştie, puteţi urmări lucrările de construcţii la metroul nou din Bucureşti: http://forum.metrouu...=2134&start=196
|
#30
Posted 28 January 2013 - 13:15
Asa arata un post trafo intrare / iesire.
Attached Files |
#31
Posted 28 January 2013 - 23:47
măsura se face la 20KV ? nu e mai simplu să se facă la 400V ?
|
#32
Posted 29 January 2013 - 07:00
Avand masura pe medie tensiune, nu mai platesti pierderi trafo si KWh este aproape la jumatate de pret.
Asta este o norma ENEL de tip DK5600. Mi se pare foarte avantajoasa. |
#33
Posted 29 January 2013 - 23:57
mă gîndeam la problemele tehnice inerente lucrului la 20KV versus 220/400V dar într-adevăr nu m-am gîndit la pierderi....
|
|
#34
Posted 30 January 2013 - 00:01
XON-XOFF, on 29 ianuarie 2013 - 23:57, said:
mă gîndeam la problemele tehnice inerente lucrului la 20KV versus 220/400V dar într-adevăr nu m-am gîndit la pierderi.... Daca pe contor iti arata ca ai consumat 10kwh, si transformatorul de contor e de 100\1. inmultesti cu 100 consumul. Doar nu credeai ca intra 20kv in contor! Edited by Josef_Mengele, 30 January 2013 - 00:02. |
#35
Posted 30 January 2013 - 07:12
Orice transformator de masura are urmatoarele standarde: 20/0,1KV adica 100V pentru tensiune, iar pentru curent sunt: 1000/5A folosite uzual la posturile trafo
Sunt reductoare de curent care au in secundar 10A sau chiar 1A, dar sunt folosite in alte scopuri. |
#36
Posted 02 February 2013 - 10:54
o revizie facuta ca la carte pentru un post trafo de putere mare costa destul de mult.se verifica rigiditatea dielectrica a uleiului(in laboratoare pram),eventuale pierderi de ulei,tangenta etc si sa nu mai vorbim despre protectiile pe care le ai pe un trafo de putere mare(protectia de gaze cu releu bullholtz,protectie maximala etc) si pentru ca aceste protectii sa functioneze ele trebuie neaparat sa actioneze niste intreruptori pe partea de medie tensiune fie ca sunt cu ulei(gen IUP) sau cu SF6,la randul lor intreruptorii au nevoie de masuratorii pram(probe de ulei,timpi etc)
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users