Lap top pentru editare video

Salut, vreau sa cumpar un lap top pe care il voi folosi in general pentru editare video cu Pinnacle 16. Nu va fi folosit pentru jocuri. Suma este pana la 6000 RON.
Procesor i7 Ivy Bridge
Placa video buna (preferabil Nvidia GTX)
memorie min 8 GB
rezolutie 1920 x 1080 pixeli
monitor 15,6 sau 17, 3 (preferabil 17,3)

Asus sau Dell?

http://www.oktal.ro/...ign=direct_link

http://www.pcgarage....nux-silver-nbd/

Pinnacle 16 are doar cateva pluginuri ce se bazeaza pe CUDA (ProDad e primul care imi vine in minte).
In rest,procesor cat mai bun si RAM din belsug.

Daca vrei laptop pentru editari,17" scrie pe tine,sa nu te chiorasti la un ecran mic.
Asus G sunt bune,dar iti propun o varianta mai stilata,mai usoara si un aspect mai placut:
http://www.pcgarage....ishlist/628574/

i7 + 16GB RAM + ecran Full HD anti-glare.
Ti-am pus si un SSD de 120GB pentru sistemul de operare si programele de baza (ai 2 bay-uri pentru unitati de stocare,deci vei folosi si HDD-ul,si SSD-ul).

Edited by georgik12, 23 January 2013 - 17:51.

aceste laptopuri sunt foarte bune si pentru gaming. nu au de ce sa nu fie bune!

Un Asus seria G dar de 17 inch se incadreaza perfect in bugetul tau. Datorita performantelor si sistemului de racire e perfect pentru sarcini gen, de departe cea mai buna alegere.

P.S. Primesti cadou si un sistem audio 5.1 Logitech in valoare de 400 de lei.

Edited by LensFlare, 23 January 2013 - 18:09.

Depinde. Asus G ofera o placa video mai buna,insa ii lipsesc 8GB RAM si SSD (esential in genul asta de programe,iti zic eu ca iti crapa HDD-ul cand faci fisierul final ca sa-l "arzi" pe DVD) fata de ce am prezentat mai sus. Ca sa nu mai zic ca dai 1000 lei in plus.
Si dupa cum am spus,Pinnacle nu e dependent de CUDA incat sa ceara GTX-M`uri,merge bine mersi pe GT650 (deci performanta e tot acolo si la Asus N si la Asus G).

De racire nu zic nimic,G-ul e clar peste Asus,insa nici N-ul nu e de lepadat.
Racirea o duce foarte bine,calitatea e premium si pretul muuult mai mic. Nu vad cum ar fi G-ul "de departe cea mai buna alegere". Poate doar pentru jocuri,dar nu pentru editare in Pinnacle.

Edited by georgik12, 23 January 2013 - 18:14.

Hard disk-ul e de tip SSH deci este hibrid si include un mic SSD pentru cache si are 7200 rpm, oricum poate monta dupa daca simte nevoia are slot liber. Pentru prelucrari video chiar nu recomand SSD pentru ca o sa se degradeze repede. In ceea ce priveste ram-ul - e ieftin si are 2 sloturi libere pe care poate monta cat are nevoie. In plus are licenta pe Windows.

Racirea e net superioara si sa fim seriosi, o sa conteze enorm in sarcina. Bine, acum depinde si la ce nivel lucreaza.

Edited by LensFlare, 23 January 2013 - 18:20.

O sa conteze enorm in jocuri,nu in Pinnacle (lucrez cu programul asta de cand era versiunea 8 pe piata). In ultimele versiuni se mai baga si placa video in joc si ea e consumatorul cel mare in orice sistem. Insa niciodata nu am vazut sa treaca de 30-40% use cand editam.

Si 1000 lei in plus + SSD de 120GB iar vreo 500 lei + 8GB RAM minim 150 lei te ajunge mult,nu crezi?
Licenta aia de Windows 8 e 450 lei doamne-iarta-ma.

Si toate astea pentru o racire mai buna,dar care nu ajuta chiar asa de tare.
Totusi nici Asus N nu e de lepadat ca si racire,chiar deloc.

Scurt si de la capat,procesor puternic,placa video extrem de performanta care duce orice in materie de jocuri.
http://www.pcgarage....gb-win-8-black/

Edited by dracusoru_porno, 23 January 2013 - 18:28.

In fine, eu recomand G-ul pentru racirea impecabila, N-ul face putin throttling in sarcina. Un laptop construit pentru gaming extrem o sa reziste mai bine in conditii de utilizarea resurselor la maxim pe perioade lungi.

@dracusoru_porno ai sarit peste buget

Edited by LensFlare, 23 January 2013 - 18:27.

Eu folosesc cu succes ASUS si SONY la editare video. Pe ambele le-am adus la 8 Gb RAM, desi se descurcau numai cu 4 Gb. Le chinui pe amandoua cu Adobe Premiere CS5 si nu am probleme. Asus-ul nici macar i3 nu este, ci dual core, Sony este i3. Despre Pinnacle, folosesc versiunea 14 si de asemenea, circula foarte bine.
Intr-adevar, pe alocuri, parca mi-ar fi prins bine un display mai mare, dar sunt multumit si asa.

Am uitat sa spun: le folosesc sub Win7 Pro SP1 x64

Edited by bonygy, 23 January 2013 - 18:40.

@bonygy acum depinde cat ai de lucru si cat esti dispus sa astepti dupa fiecare task.

LensFlare, on 23 ianuarie 2013 - 18:26, said:

No,ca am editat!

Pt prelucrare video îți trebuie cel mai ieftin quad-core (nu merită diferența la următoarele), ecran bun, multă memorie și unități bune de stocare. Degeaba ai quad-core extreme și super-unitate-de-procesare-video-pe cuda dacă bottleneck-ul e la scrierea/citirea materialului sau dacă programul tău de editare nu prea pupă accelerare grafică.

Recomand Asus N sau G, în bugetul ăsta. N e mai cărabil, mai bun la toate, G e mai solid și mai țeapăn. Ținând cont că se încing ca dracu toate laptop-urile ăstea după 2-3 luni, aș merge de la început pe un G de 17, urmând să-i mai adaugi RAM și unități de stocare până în maxim.

Fac prelucrare video pe laptop și recomand cu mâna pe inimă orice are mai mult de 1 singur ventilator pt CPU/GPU, preferabil separate, și aici Asus G e singura soluție în buget.


Cel de 17 cu 8 GB pare ok în buget, recomand să-l mai cauți și prin alte locuri mai pot fi adăugați până în limita de 6000 lei niște memorie și eventual încă o unitate de stocare la 7200 sau un SSD.

LensFlare, on 23 ianuarie 2013 - 18:26, said:

Nu`l vad eu sa faca throttling in cazul lui,nu o sa-duca la 100% load pe procesor + video.
Eu raman la recomandarea mea,cu 1000 lei poti face multe lucruri.

http://www.oktal.ro/...ign=direct_link

Acesta este foarte bun SSD 128 + 16 Gb Ram dar din pacate 15,6inch. Un Windows 7 de 420 Ron se incadreaza perfect in cei 6000 Ron.

E bun,dar nu iti recomand de 15".
Daca tot vrei sa faci o editare cu el,macar sa ai un ecran mai mare,sa te poti desfasura. Nu uita ca G-urile au vreo 4kg,nu-s tocmai usor de carat dintr-o parte in alta,mai ales astea de 17".

In sfarsit au ramas acesti doi:

Asus G75VX-T4066H cu procesor Intel® Core^TM i7-3630QM 2.40GHz, Ivy Bridge, 8GB, 750GB, nVidia GeForce GTX670MX 3GB, Microsoft Windows 8

Laptop Asus G55VW-S1201D FULL HD Ivy Bridge i7-3630QM 16GB 750GB + 128GB SSD nVIDIA GTX 660M 2GB FreeDOS Printing Black


Primul:
8GB Memorie  (mai putin)
Monitor 17:3  (mai bun)
SSH 750Gb (mai slab)
Placa video GTX 670MX 3Gb (e mai buna)
Microsoft® Windows® 8 64-bit
Pret: 5999 (cu boxe cadou)


Al doilea:
16GBMemorie (mai bun)
Monitor 15:6 (mai slab)
HDD 750  SSD 128Gb (mai bun)
Placa video GTX 660M 2Gb (e mai slaba)
Fara Windows
Pret: 5.699 + Windows 7:  6.168

E putin cam greu sa ma decid pentru ca ambele sunt asemanatoare, poate primul ar fi mai bun pentru ca se poate face upgrade (memorie, SSD) in timp ce la al doilea nu se poate adauga o placa video nici nu se poate prelungi monitorul.

Ce parere aveti?

Edited by dejan1888, 25 January 2013 - 15:24.

Pai ai identificat deja diferentele.
G75 ofera spatiu de lucru mai mare si poti pe viitor sa-i pui un SSD si inca 8GB RAM si are o placa video mai buna (desi overkill pentru ce faci tu,poate doar daca ai chef de vreun joc).
G55 e mai mic si ofera deja SSD + 16GB RAM,insa daca ai nevoie de spatiu de lucru mai mare va trebui sa-l cuplezi la un monitor extern.

E alegerea ta la care ramai.
Personal ramanea la Asus N si cu 1000 lei faceam altceva,era suficient de bun pentru tine.