Google Analytics

Am testat Google Analytics, si rezutatele sunt excelente.

Detalii grafice amanuntite, sfaturi pentru imbunatatire performante site, au atatea facilitati incat nici nu le pot insira aici.

In concluzie, eu zic ca-s cu vreo 3000 de ani inaintea T3, sau altii.


O singura problema am depistat, siteul se incarca mai greu dupa instalarea scriptului.

Edited by adrianna, 18 November 2005 - 14:54.

N-au inventat roata, au cumparat liderul Urchin, google analytics e un Urchin 5 modificat. Dar au facut un pas imporntant - il ofera free.

adrianna, on Nov 18 2005, 14:48, said:

poate ai tu probleme cu externul, la mine se incarca la fel de repede.

Am incarcat scriptul si de vreo 3 zile imi afiseaza mesajul din imagine. Ce sa fac?

Edited by Mr. Black, 18 November 2005 - 16:40.

dai click pe 'view reports'

am observat ca nu e suportat de toate browserele.

ie 6 merge.. Firefox 1.5 rc2 merge.. altceva ? nu exista :w00t:
se incarca la fel site-ul, nu se cunosc diferente...
nu imi dau seama cum fac eu track-ing doar pe anumite foldere (de ex, am folder /forum care nu e subdomeniu...) l-am adaugat in filtre dar nu stiu de unde sa-l aleg...
ieri nu am putut sa ma conectez decat de 2-3 ori, in schimb, azi nu mi-a mai facut probleme...
imi plac placintele ca poti sa scoti felii din ele :P

au probleme cu serverele, nu prea fac fata la valul de clienti.
trebuie sa mai astepti pana isi revin.

edit: era pt Mr. Black

Edited by zuppy, 18 November 2005 - 17:27.

doua zile nu mi-a facut nici un report (imi arata ca am 0 vizite..) apoi am zis ca hai sa sterg site-ul dintr-un cont si sa-l mut pe alt cont. dupa ce l-am sters, supriza... link-ul ADD sites era NU :w00t:
a mai patit cineva sa nu poata sa adauge site-uri sau doar eu patesc asta pe 3 conturi? :mellow:

Edited by i0nutzb, 19 November 2005 - 21:20.

i0nutzb, on Nov 19 2005, 21:18, said:

Te-ai pripit. Au avut probleme cu serverele:

google, on Nov 19 2005, 21:18, said:

Am două conturi la ei. Pe unul funcționează, dar a avut o întrerupere de două zile, dar azi mi-au apărut statisticile pentru zilele respective, pe celălalt încă nu îmi afișează nimic.

Vedeti si aici: http://forum.softped...pic=84667&st=60

Erwin poti tu te rog sa lipesti discutia despre Analytics la acest topic din topicul T3 ?
Thanks !

FireEyes, cred ca ar fi corect sa fie un topic pt t3 si unul pentru analytics...
în altă ordine de idei... am observat că nici în contul de la adwords nu pot să adaug site-uri în analytics :w00t: wtf ?! a mai pățit cineva așa ceva?

Poate am fost inteles gresit.
Dar s-a discutat mult despre analytics fara referire la t3 in theradul t3.

De aceea sugerasem sa fie mutate.

Hmm nu stiu ce sa zic, insa rezultatele difera imens fata de T3&Trafic.ro :(
Mai precis cu ~ 50 000 de unici/zi (mai mult la G).

Problema este ca datele de la G sunt cu 2 zile in urma si pt mine asta NU e un lucru bun...

 info.png   13.28K   218 downloads    info_2.png   15.36K   169 downloads

Courage, on Nov 21 2005, 12:40, said:

Și mie îmi afișează cu 25% în plus, dar statisticile Google sunt mai aproape de statisticile pe care le face webalyzer din loguri, ceea ce mă face să cred că totuși scriptul netbridge este tricky.

Oricum, a revenit la normal acum și afișează toate statisticile OK.

O altă chestioe pe care am observat-o este că dacă vrei să creezi un utilizator nou, acesta trebuie să aibă un cont la google. So, another database :)).

pai trafic imi arata mai mereu cu 10% mai putin decat neogen. Intre timp am mai pus un counter din afara si incep sa cred ori ca scriptul trafic are probleme ori... nu stiu..

Cand Google Analytics se va pune pe picioare (si au resurse destule, e clar, deci va fi in scurt timp) nu ii vad bine pe ceilalti daca nu tin pasul

Eu pe un site cu trafic 50% din Romania si 35% US am diferente de 15-25% in plus in Analytics sau alte servicii internationale fata de Trafic.ro. O explicatie mai veche a celor de la Netbridge e ca ce afiseaza ei nu-s chiar vizitatori unici pe zi ci IP-uri unice pe zi. Deci dintr-un foc zapp-istii, xnet-istii si retelistii sunt ratati.

Nu stiu de ce va surprinde, diferenta e veche si cunoscuta, si-au luat multe injuraturi si acuzatii de furt pentru metoda asta (pe forumuri de profil).  E o metoda cu doua taisuri: pe de-o parte se evita fraudarea prin contorizare dubla (cookies disabled sau modificate, JS disabled, etc) dar pe de alta se pierd vizitatori. Grav e ca la T3 (ce se vrea tool de analiza de marketing) au pastrat metoda (daca si acolo intr-adevar afiseaza diferente atat de mari). Acum deja pot fi acuzati de furt, mai ales daca devin o forma de "certificare oficiala" in cazul publicitatii online din Romania, pentru ca ei contorizeaza si tot ei intermediaza publicitatea prin Boom.ro. Vine webmasterul in Trafic.ro cu un site grăsuț, in cateva luni e abordat de Netbridge pentru un contract de exclusivitate si majoritatea "pun botul" la un pret ridicol CPM, pret care in realitate e si mai mic decat cel din contract pentru ca "mila" Netbridge nu e cea reala ci una la "cursul lor".

O "dovada" ca ei contorizeaza IP-uri si nu vizitatori unici e faptul ca numarul de pagini vizualizate e similar cu cel din Analytics (cel putin la mine diferenta e sub 5%, din nou in defavoarea Netbridge, dar explicabila tehnic prin conexiunile proaste ale Romaniei cu SUA). In loc de doi zapp-isti care intra prin acelasi IP si vad fiecare 10 pagini, Trafic.ro o sa inregistreze unul singur care a vazut 20: mai putini vizitatori, acelasi numar de pagini, un numar mai mare de pagini vizualizate / vizitator.

M-am obisnuit deja cu problema asta, cine vrea sa vanda publicitate doar nu se bazeaza pe Trafic.ro  :D

Edited by Astor, 22 November 2005 - 15:37.

Bruzli, pe forumul Seopedia, in thread-ul Google Analytics.

Quote

Suntem super norocosi.

Salut.

In primul rand,explicatia cu IP-uri unice pe zi cred ca nu e veche, e foarte veche. La inceput, Trafic.ro se baza doar pe IP-uri in numararea vizitatorilor. Insa, de mult timp, monitorizarea se face la nivel de cookie (insa doar pentru cei care care accepta cookie, pentru cei NU accepta, se foloseste o amprenta IP+UserAgent+Rezolutie+Culori+ FlashVersion, iar  probabilitatea ca doi vizitatori sa aiba acelasi ip si aceleasi caracteristici ale sistemului + browserului e foarte mica). Deci Trafic.ro face tot posibilul pentru a numara cat mai multi vizitatori, nu cat mai putini. Si asta nu pentru a numara multi, multi vizitatori din principiu, pe principiul ”mult e bine”, ci pentru a oferi o cifra cat mai exacta. Mai mult, o caracteristica importanta a serviciului Trafic.ro este promptitudinea cu care ofera datele, unele in timp real, altele din ora in ora, pentru marea majoritate a site-urilor din Romania.

In al doilea rand, Trafic.ro este un serviciu automat de monitorizare, care nu are nici o legatura cu Boom.ro decat prin faptul ca sunt servicii dezvoltate, independent de aceeasi companie. Mai mult, Trafic.ro este printre cele mai, daca nu chiar cel mai transparent sistem de monitorizare din toata lumea si permite verificarea oricaror date, din 2000 pana acum, in cazul in care exista vreun dubiu. NetBridge nu isi permite sa „manevreze” datele din Trafic.ro, din motive etice si chiar de business (ce rost ar avea sa sapam credibilitatea Trafic.ro dupa ce am muncit 5 ani ca s-o construim?)

Personal, sunt cel mai mare sprijinitor al curiozitatii si al intrebarilor, si nu consider nici o intrebare „incomoda”, insa nu sunt de acord cu acuzari nefondate. Nu exista nici o manevrare a datelor din Trafic.ro, si nici nu va exista. Daca aveti intrebari si putem discuta, in limita ratiunii si a timpului meu, ma puteti intreba, si va voi raspunde, public, aici, pe forum, sau pe alte forumuri de specialitate. Insa nu raspund la acuzatii nefondate, si astazi este ultima oara cand fac acest lucru.

Acum, despre Google Analytics. In primul rand, trebuie luat in calcul faptul ca ca zilele lor nu sunt acelasi cu cele din Trafic/T3, respectiv timezone-ul lor (dupa care se calculeaza statisticile) este cu 10 ore in urma fata de ora Romaniei. In plus, aceste statistici vin cu intarziere, cel putin deocamdata. Apoi, Google Analytics, la fel ca serviciul  T3, numara doar vizitatorii cu cookie. Nu spun asta pentru a-l critica, ci doar pentru sa atrage atentia asupra diferentelor in metoda de calcul si afisare a doua servicii de analiza web.

Da, si noi credem ca este posibil  posibil ca Google Analytics sa contorizeze mai multi vizitatori, in cazul site-urilor cu audienta preponderent externa, datorita conexiunilor proaste de care aminteai, Astor.

Insa, in ceea ce priveste celelalte diferente de care aminteai, inca mai investigam. Noi investigam permanent atat datele oferite de G-A, cat si datele oferite de serviciile noastre, si incercam mereu sa optimizam si sa imbunatatim serviciile noastre, ceea ce face si Google in momentul de fata, deoarece stim cu totii ca Analytics nu a mers excelent de la lansare.

Nu vreau sa povestesc despre facilitatile T3, ca deja m-am intins pera mult. Insa nu cred ca merita sa pierdem timpul facand comparatii intre diversele sisteme de monitorizare sau analiza web. Din diverse motive, doua sisteme diferite de monitorizare prin tehnologia “page-tagging” au sanse mici sa dea fix aceleasi rezultate (cu diferente de cateva pagini, cativa vizitatori).

Ceea  ce e important si ceea ce netBridge a incercat dintotdeauna sa ofere este  un sistem unitar, care sa permita comparatii intre mere si mere. Trafic.ro permite comparatii intre site-uri tocmai pentru ca toate folosesc acelasi sistem, n-ar fi o comparatie exacta daca ai compara datele din Trafic.ro ale site-ului x cu datele din Analytics ale site-ului Y, pentru ca nu ai aceeasi unitate de masura in ambele cazuri.

Sper ca v-am fost de ajutor. Daca mai aveti intrebari, voi incerca sa va raspund.

Ionut Oprea
Director de comunicare
netBridge