ce sanse am?

vlad29marko, on 29 decembrie 2012 - 23:24, said:

Superb. El vrea să scrie ceva cu caracter enciclopedic, istorie, şi tu aduci ca argument blogul tău despre fotbat. Superb

vlad29marko, on 29 decembrie 2012 - 23:24, said:

Vezi că pentru un pasionat de istorie ca el, a expune realitatea aşa cum e ea, fără a o împopoţona şi "înfrumuseţa", este o aspiraţie, o valoare de ordin profesional.

Ţie, ca pasionat de fotbal, îţi place să urli "rapid e cel mai tare".

Cam pe acolo e diferenţa.

OriginalCopy, on 29 decembrie 2012 - 22:54, said:

sa scriu articole in romana cum sunt cele in engleza de pe wiki mi se pare prea mult pentru mine. in primul rand e nevoie de foarte mult timp, trebuie mentionate toate sursele, trebuie sa consult n surse, mult prea mult pentru ceva ce e doar la statut de hobby si in plus as face asta... moca. sa spunem ca in timpul vacantei as avea timp, dar cand incepe scoala, nu. ar insemna ca (aproape) tot timpul meu liber sa-l dedic catre asa ceva, lucru pe care nu doresc sa-l faca. am si eu o viata, totusi.  in al doilea rand ceva de tip wiki nu e ceea ce vreau eu: trebuie mentinut un limbaj impersonal, fara consideratii personale. prefer "libertatea" oferita de un blog.

vlad29marko, on 29 decembrie 2012 - 23:24, said:

multumesc de incurajari!
da, la blogspot ma gandeam si eu, in caz ca devin cunosct si fac ceva bani o sa cumpar un domeniu+host si o sa bag wordpress pe el.

newbie13, on 29 decembrie 2012 - 23:39, said:

Păi ce pasionat de istorie eşti tu, dacă vrei să te §$&$§& pe ea de istorie?

Fă-ţi blog de lăbăreli istorice, laolaltă cu "hai rapid". Chiar vei face un bine webului românesc ... NOT!

Oricum ... succes puştiule, succes la vâslirea prin apele mediocrităţii.

(mi-e milă de România, tineretul, viitorul ţării... p§$%a valori, aspiraţii de profesionalism...)

PS: ca istoric, singura libertate la care ar trebui să aspiri este descrierea impersonală a istoriei. Până şi eu ştiu asta, care-s paralel cu istoria.

OriginalCopy, on 29 decembrie 2012 - 23:39, said:

Prietene, eu am vrut doar sa subliniez faptul ca nu e mare greutate de facut/scris un blog (dovada ca si eu am reusit sa ajung la numarul acela de cititori) ci promovarea lui e dificila. Bineinteles ca nu are legatura cu ceea ce vrea el sa faca, eu i-am impartasit din experienta mea. Partea cu "urlatul" n-are rost s-o comentez...

Hai sa isi dea cu parerea si un tip care a tot incercat proiecte pe 'net (unele au iesit, altele nu prea). Istoria, nu prea se cauta, nu e la moda (nu poti sa ii pui silicoane, nu injura, nu danseaza lasciv seara la Cacatos). Daca ceea ce faci tu este BUN, NOU, si ORIGINAL, incearca. NU te descuraja. Daca un om ti-a multumit, atunci ti-ai atins scopul. Mai ales ca spui ca nu vrei sa faci bani din asa ceva.

Si da, ai voie sa iti dai cu parerea despre istorie, pe un blog. Blog-ul promoveaza o persoana si ideile sale, sau doar niste idei anonime, fara un nume in spate (neasumate).

A, si apropo, Google indexeaza super bine continutul ORIGINAL.

OriginalCopy, on 29 decembrie 2012 - 23:46, said:

ori m-am exprimat eu prost, ori ati inteles  prost.
evident ca obiectivitatea e o caracteristica importanta a oricarui istoric, dar eu nu am pretentia de a fi unul. sunt un pusti pasionat de evenimentele trecute care cauta sa-si impartaseasca cunostintele (modeste, de altfel)  cu altii si in timpul procesului sa mai si invete cate ceva.
vad ca sunteti paralel cu istoria, din moment ce nu stiti ca aceasta nu este o stiinta exacta (a se vedea, de exemplu, vesnicele conflicte dintre romani si unguri cu privire la transilvania. ceea ce se invata in scolile romanesti si maghiare nu reprezinta nici pe departe adevarul istoric, derapaje existand de ambele parti. totusi, aceste "istorii" sunt oficial acceptate la nivelul statelor respective.)
ideea era urmatoarea: eu consider socialismul si comunismul a fi doua lucruri foarte proaste, de exemplu. atunci cand vobesc despre revolutia bolsevica, pe langa prezentarea obiectiva a evenimentelor, incerc sa subliniez, in mod indirect, si cat de prost e sistemul comunist.

multumesc de incurajari, sunt sigur ca dumneavoastra sunteti pe cele mai inalte trepte ale profesiei pe care o practicati, nu vad de ce va pierdeti timpul cu asemenea specimene mediocre.

Edited by newbie13, 30 December 2012 - 00:00.

newbie13, on 29 decembrie 2012 - 23:58, said:

Dacă eşti pe blog, nu împărtăşeşti cunoştinţe, ci opinii. Fără referinţe, fără dovezi, fără peer-review din partea altori istorici, sunt fix opinii.

Aia nu e istorie, e lăbăreală istorică.

newbie13, on 29 decembrie 2012 - 23:58, said:

Ştiu că nu este o ştiinţă exactă. Dar dacă nu aspiră la a reda cu acurateţe cele întâmplate, atunci nu se numeşte istorie. Se numeşte o cârpeală românească. Din fericire, webul românesc e plin de lăbăreli, deci zic că blogosfera românească se potriveşte perfect ambiţiilor tale.

De ce mi-am pierdut timpul cu tine? Pentru că eşti puşti şi cică reprezinţi viitorul ţării. Ai timp să te formezi, ai 16 anişori. Eu doar ţi-am întins mânuţa pentru a te stimula să te dezvolţi personal pe baza acestei pasiuni a ta.

Dacă ai ales calea mediocrităţii şi eşti fericit cu ea, nu văd nicio pierdere. Dar nici un câştig nu văd.

Edited by OriginalCopy, 30 December 2012 - 00:06.

Daca o sa se concretizeze ceva, vreodata, sa-mi trimiti si mie un PM cu adresa, sau sa o publici aici (daca te-or lasa), te rog.
Sarbatori fericite!

Quote

tocmai. imi doresc un spatiu in care sa impartasesc cunostinte (atatea cate am, cat de obiectiv pot) si ocazional sa imi exprim (indirect/direct) opinia asupra faptelor la un nivel de amator. doar nu o sa ma apuc sa fac asta pe wiki.

Quote

studiez la un liceu cu profil real si sunt destul de bun la materiile pe care se bazeaza acest profil (chimie, fizica, ceva informatica si nici matematica nu mi-e straina). nu intentionez sa fac din istorie nimic mai mult decat un hobby.

Parerea mea: da drumul blogului, scrie si organizeaza asa cum vrei tu, nu te gandi la publicul tinta. De ce te plangi ca nu o sa intre cei de varsta ta? Poate vei avea cititori mai in varsta, care vor cauta pe google informatii istorice si vor ajunge la tine. Nu incerca sa ii educi pe cei de varsta ta in sensul de a fi interesati si de istorie. Eu consider ca e o generatie pierduta. Vor ajunge la tine pe blog doar cautand sa copieze informatii pentru referate (si vei fi copiat, crede-ma).

Observ ca te gandesti sa faci blogul pentru un anumit public tinta, sa il atragi pe acesta si apoi sa monetizezi. Da, asta ar fi strategia de marketing. Teoretic. Practic, iti recomand sa faci blogul mai intai iar cititorii vor veni singuri. Poate ca nu se vor incadra in publicul tinta pe care l-ai dorit, dar poti obtine bani si de pe urma lor. Te-as sfatui totusi ca pentru inceput sa nu iti stabilesti ca obiectiv obtinerea banilor. Vor veni si acestia mai tarziu, nu foarte multi, caci e totusi o nisa iar cititorii vor fi putini. Putini dar fideli, asa cum ti-ai dorit. E important sa nu te astepti la mai mult. Daca vrei mii de cititori pe zi, fa un blog din ala de prost gust si plin de can can-uri ca alea din top (zoso, arhi etc), dar nu ti-as recomanda. Desi esti tanar, tu esti deja cu un pas inaintea lor, prin simplul fapt ca te intereseaza niste chestiuni un pic mai profunde decat noroiul in care se scald ei.

Te incurajez sa dai drumul la blog si prin simplul fapt ca e o pasiune de-a ta si inteleg (sau banuiesc faptul) ca simti nevoia sa o exprimi cumva si in jurul tau nu regasesti acelasi interes. Scriind si organizand blogul va fi ca si cum ai impartasi pasiunea ta cu cineva iar in momentul cand o sa apara primii cititori te vei simti chiar eliberat..si, de ce nu, fericit ca poti comunica cu altii care au aceeasi pasiune ca tine.

Cititorii vor veni incet-incet din google si poti sa-i aduci si tu facand comentarii (neaparat pertinente) pe bloguri sau pe la articole din domeniu, semnand cu numele tau (sau un pseudonim) si punand numele blogului. Cei carora li se va parea interesant comentariul tau vor dori sa afle mai multe despre tine si vor da click pe link, ajungand pe blog. De acolo, mai e un pas pana la a salva adresa si a reveni periodic

newbie13, on 30 decembrie 2012 - 00:19, said:

Asa cum ti-au spus si altii, incearca! Nu ai nimic de pierdut.
Ca parere personala: istoria poate fi un hobby pe cat de frumos pe atat de greu de gestionat. In sensul ca volumul de informatii este urias, sursele sunt numeroase, interpretarile de multe ori te atrag subtil catre anumite nuante ale evenimentelor, nu neaparat cele corecte. Poate si pt ca, de-a lungul timpului, istoria a fost manipulata si ciuntita din interese mai mult sau mai putin obscure.
Ce vreau sa zic? Ca e nevoie de ceva background in acest domeniu si nu stiu daca tu la 16 ani ai asa ceva. Banuiesc ca nu vrei sa fii un narator al unor evenimente pe care nu le-ai gasit explicit pe google. De fapt, nu cred ca am inteles exact ce vrei sa faci. Ai spus de 1-2 articole pe zi. Ai pregatite macar vreo 30 materiale bine documentate ca sa acoperi prima luna? Nu ca ar fi suficient, dar ar fi un inceput. Si inca ceva. Daca vrei sa faci ceva ca lumea, ar trebui sa iti propui sa atragi inclusiv cititori avizati, informati, cultivati care sa-ti dea o replica si cu care sa poti discuta pe blog. Ceea ce presupune ca tu sa ai o cultura generala in acest domeniu mult peste medie, nu e suficient sa stii totul despre un eveniment punctual, trebuie sa ai habar despre multe alte lucruri corelate cu acel eveniment. Poate ai toate aceste cunostinte, sau poate e doar o manifestare a teribilismului specific varstei, nu stiu ca nu te cunosc.
Revin la ce am spus la inceput: daca te bazezi, nu mai sta pe forum si fa blogul. Tu stii daca ai sanse sau nu.

Ps. Nu toate hobby-urile sunt la fel. Unele se multumesc cu putin, altele iti solicita tot timpul, uneori toata viata. Istoria face parte din a doua categorie. Daca nu o tratezi serios atunci hobby-ul devine pierdere de timp.

Edited by prisonbreak, 30 December 2012 - 00:53.

blogul este gata, impreuna cu primul articol, articol ce trebuia publicat ieri. din pacate internet-ul s-a incapatanat sa nu functioneze, asa ca am fost nevoit sa-l public astazi.
adresa blogului este urmatoarea: http://file-de-istorie.blogspot.ro (NU, NU ESTE RECLAMA!!! Cateva persoane si-au exprimat parerea de a vedea blogul atunci cand va fi gata, asa ca i-am psu adresa aici, pe topic.)

eu zic ca e interesant, bravo !!

miki07, on 29 decembrie 2012 - 23:50, said:

@initiator - n-am stiut ca NU vrei sa scoti bani din el. Succes, si la cat mai multe articole originale.

newbie13, on 29 decembrie 2012 - 23:58, said:

orice stiinta are si partea ei de stiinta exacta. aici, de exemplu, ar fi trebuit sa-ti folosesti logica care spune: daca o idee(de baza) duce (intr-un timp indelungat) la un rezultat nefavorabil asta nu inseamna ca ideea a fost gresita.
asta e partea de logica pe care trebuie sa o aplice si un istoric si orice de om de fapt. in cazul comunismului se traduce prin faptul ca cei care au implementat comunismul(care e o idee buna dar nu intru in detalii ca o dau in offtopic) nu au stiut sa managerieze sistemul. deci cauza a fost la oameni, nu ideile de bază.

------------------------------------------------------------------------------------------
referitor la wikipedia. am adaugat si eu articole din psihologie + filosofie, arii care sunt acoperite f. slab pe wikipedia română. deși mi-am pierdut destul timp, cautat surse, documentare, formatare text, explicatii exemple...  vine un gigel si-mi spune: vezi ca modul de formulare la persoana a2a nu e bun, exprimarea nu e destul de stiintifica, anumite pasaje sunt copiate integral din sursa, pentru anumite explicatii nu ai surse, ai vreun drept pentru imaginile uploadate(asta cu imaginile m-a enervat enorm, a trebuit sa trimit mail-uri pe nu stiu unde sa arat ca imaginile sunt free)... si mi-a sters articolele. daca incerci sa le explici te lovesti de un zid.

Edited by Tremulinas, 01 January 2013 - 12:15.

am intrat pe blog. e putin dificil/incomfortabil de citit. mai umblă la font - tip, marime si grosime. la sfarsit ti-au mai scapat litere. si foloseste alinierea justify - pe partea dreapta se vede cam nașpa in partea de sus. sterge comentariile care nu sunt legate de subiect.

de fapt sunt mai multe. dar astea tin de faptul ca folosesti un cms si esti mult limitat. acele widgeturi ar fi trebuit sa apara in afara foii sau cel puțin textul sa vina sub widgeturi si sa nu ramana acel spatiu liber pe foaie in dreapta. tu ai improvizat astfel incat textul sa incapa pe cat posibil...

Edited by Tremulinas, 01 January 2013 - 12:59.

Tremulinas, on 01 ianuarie 2013 - 12:49, said:

Are dreptate. Plus, începe cu un domeniu și un hosting propriu. S-ar putea ca peste doi ani să regreți că l-ai deschis pe blogspot. Alege un nume ușor de reținut și fă testul oral (roagă 3 oameni să scrie numele domeniul pe o foaie după ce l-ai pronunțat).

OriginalCopy, on 29 decembrie 2012 - 22:54, said:

Eronat (și incoerent, dar asta este o altă treabă). Wikipedia românească e o glumă sinistră, oamenii de acolo se luptă între ei pentru nimic (de fapt, pentru că sunt români) și când vrea unul să facă ceva, îl trag 10 inapoi.

newbie13, on 29 decembrie 2012 - 23:39, said:

Am citit primul articol. Nimic nou. De ce aș citi blogul tău?

Un blog se pornește ținând cont de următoarele aspecte:
- e nevoie de un plan editorial. un articol pe săptămână. unul pe zi. fă-ți un plan și ține-te de el. "nu am avut timp" nu există. azi nu scrii nimic, mâine ai teză, vineri pleci în vacanță, marți ai făcut buba la picior. toate astea omoară un blog mai repede decât te-ai aștepta. cei cinci cititori interesați de istorie pe care i-ai câștigat de pe acest topic revin de 3-4 ori, văd că nu ai scris nimic și adio. cei mai mulți cititori vin, în primă fază, până intră google in acțiune (și asta poate dura și doi ani), prin cititorii actuali. un share pe Facebook, un link pe YM, o discuție la școală.
- ce fel de blog este? dacă este hobby, e ok. dacă vreau să fac bani din el, trebuie să pornesc de la început cu ideea asta (chiar dacă nu o implementez imediat), nu să mă arunc cu capul înainte pe principiul "las' că vedem noi mai incolo".
- în momentul în care vrei să faci bani din el, trebuie să găsești nișa la care te pricepi și pe care poți avea succes/autoritate. vremea blogurilor magazin a trecut. a menționat cineva pe pagina anterioară un blogger și o mirare vizavi de motivul pentru care e citit. întâmplarea face să îl citesc și omul cunoaște destul de multe despre online. are știri în exclusivitate, are informații, are păreri. aia e nișa lui. că aberează pe alte teme, să fie sănătos, nu citesc toate articolele.
- spune-mi ceva nou/inedit. pe orice domeniu.

Schimb tema aia pentru numele lui Dumnezeu, m-au durut ochii numai cand am citit titlul.
Si considera sfaturile baietilor de mai sus.