Toponime și toponimie românească.

Până la urmă, maramureșenii tot dunăreni sunt. Cum să nu știe de Dunăre?

 image003.jpg   67.73K   13 downloads

fane_only, on 16 martie 2017 - 17:59, said:

Da, ausonic.
Nu. Denumirea Dunăre a ajuns la moroșeni pe cale livrească, în evul mediu.

CzC, on 16 martie 2017 - 18:04, said:

Dunăreni sînt cei ce locuiesc în apropierea Dunării. Moroșenii sînt departe, deci nu pot fi numiți dunăreni. Nici bucureștenii nu sînt numiți dunăreni deși ei sînt mai aproape de Dunăre decît moroșenii.

fane_only, on 11 martie 2017 - 01:07, said:

Fane, esti ok? Era un citat dintr-un istoric bizantin, care evident ca zicea "romei".

Dupa cum Anna Comnena evident pomeneste inca de daci la 1000 de ani dupa razboaiele romane. Ca stapanea tac-so peste ei, erau pana sub zidul orasului. Ca Anna Comnena nu facuse istoria la Moscova, sa le zica "bulgari".

Edited by skandal, 19 March 2017 - 03:33.

fane_only, on 19 martie 2017 - 19:02, said:

Ce....culmea, mă? Despre ce scrii tu? Nu eşti în stare să 2 propoziţii pe subiect! Scrii în dodii şi faci aici pe nebunu că eşti mare învăţat. Ai scris ITALIC, te-am contrazis. Ai scris ausonic, te-am aprobat. Acum ce scrii? Ce răspuns? Dacă ai draci stai acasă. Ce să se prindă de mine? Tu să îmi dai mie ellecţii? Tu scrii în general tîmpemnii şi cînd te ia cineva la bani mărunţi răspuzi obraznic, în dodii de parcă tu ai fi avut dreptate.
Tu şi Infinity aţi umplut forumul de prostii!

skandal, on 19 martie 2017 - 03:32, said:

Nu e OK, nu a fost OK şi nici nu va fi OK!
După cele ce îţi răspunde el nici nu a înţeles ce ai scris tu sau se face că nu pricepe. Cred că nu pricepe. Istoricul bizantin folosea cuvîntul ROMEI şi pt oamenii de la Roma. Eu am înţeles, fane nu a înţeles dar e obraznic de parcă tu ai fi spus o prostie, nu el.

fane_only, on 19 martie 2017 - 19:02, said:

Şi locuitorii Romei din Italia erau numiţi tot romei de greci!

fane_only, on 10 martie 2017 - 23:55, said:

Mostre de prostie a lui Fane.

1. Cică poporul meu (român) nu are a face cu poporul vlah, care....e al lui Fane! Conf lui Fane românii nu au de a face cu vlahii. Nici dacii nu au de a face cu vlahii, crede el.
2."Mai ales ca Tisa in antichitate era nume latinesc."
3."Sau conform lui nea fanica era nume italic (in creierul lui nu exista latina ci limbi italice)"
Mă numeşte din cauza vitezei nea fănică şi îmi atribuie ce nu am spus, anume că aş fi spus că Tisa ar fi nume italic. Pt asta l-am contrazis şi văd că a afirmat ceva demenţial şi anume că...mi-ar fi dat mai demult răspunsul, cînd el de fapt l-a dat aici şi e foarte clar.A spus apoi că nu italic ci ausonic. Am confirmat. Păi, ce facem aici? Te prind cu minciuna şi mă jigneşti de faţă cu toată lumea?
4."Si Donaris curgea prin curtea maramureseanului"
Dunărea trece prin Maramureş?  Doar în capul lui Fane!
5."pe cand Tisa trecea prin curtea ungurului. Care era latin."
Ungurul era latin?   Ăsta iar a sărit gardul şi a venit aici.  Fane trînteşte cu aplomb prostii şi apoi zice că....ţi-a dat răspunsul mai demult dar tu nu ai învăţat deşteptăciunea predicată de el. Ce răspuns ai dat, mă? L-ai dat aici! Ai scris prostia că Tisa ar fi nume latinesc, ungurul era latin, plus alte 3 prostii într-o singură postare.

fane_only, on 16 martie 2017 - 17:59, said:

Păi, dacă scrii că ai greşit, de ce mai scrii că....mi-ai dat mai demult răspunsul?? Ăsta e ultimul tău răspuns: ausonic! Tisa e nume ausonic, nu latinesc. Asta ai scris acum aici!! Deci despre ce lecţie vorbeşti tu că mi-ai da sau mi-ai fi dat tu mie? E clar că acum ai luat tu o lecţie şi afirmi că mi-ai dat tu?

Edited by neafloricadinobor, 19 March 2017 - 23:28.

neafloricadinobor, on 19 martie 2017 - 22:48, said:

nu.
erau numiti  latini :bolovan:

neafloricadinobor, on 19 martie 2017 - 23:25, said:

pai ti-am dat.
dar matale, la varsta matale, mai uiti, caci e normal.

Am avut o discutie despre turle cu clopote.
de campanile.
De Oscia.
unde iti spuneam ca astia erau ausoni.

dar ai uitat.
si n-ai invatat nimic.

scuze.

neafloricadinobor, on 19 martie 2017 - 23:25, said:

Ungurul era latin,
precum biserica din care facea parte, Biserica Latina,
pe cand Biserica Romana era la Constantinopol.

Iar vlahul, fiind in Balcani, parte din Biserica Romana, era roman.

Edited by fane_only, 20 March 2017 - 01:28.

dar ce , grecii erau nebuni ca tine? Adică le refuzau locuitorilor Romei numele de romei, pe care şi l-au atribuit lor? Grecii numeau latini pe locuitorii Romei din Italia? Asta îţi închipui tu.
"Ungurul era latin"
Vii cu afirmaţii aiurite.
"precum biserica din care facea parte, Biserica Latina,"
Biserica din Ungaria se numeşte Biserica Catolică, nu Biserica Latină.
"Iar vlahul, fiind in Balcani, parte din Biserica Romana, era roman."
Biserica din Balcani se numeşte Biserica Ortodoxă, nu Biserica Romană. Foloseşti termeni aiuriţi.

fane_only, on 20 martie 2017 - 01:26, said:

Aia era altă discuţie, adică alt subiect.  Şi acolo ai scris prostii, de ex ai numit campanii acele campanile.
Nu am contrazis faptul că oscanii au fost numiţi ausoni. Ce are asta cu ce discutăm acum? Nici nu discutăm despre limba oscă ci de protoromână. Am spus că nu ai probă de protoromână şi deci afirmaţia ta e nulă şi neavenită. Tu ai băgat acum osca, care nu are legătură cu discuţia de faţă, deci se poate spune că eşti alăturea cu drumul.
Ai umplut forumul de nimicuri şi de prostii: unguri latini ...Biserica Romană în Balcani. Deci Biserica noastră e Biserica Romană? Eu nu înţeleg cum nu eşti dat afară pt prostii în formă continuată şi jignirea permanentă a celorlaţi useri. Ai fost dat afară de peste 50 de ori dar te ţii ca rîia şi murdăreşti pe unde intri.

fane_only, on 20 martie 2017 - 01:26, said:

Absolut, stie toata lumea ca Puglia e pamant unguresc.

leogoto, on 20 martie 2017 - 10:25, said:

Tu ai auzit de unul Charles d'Anjou regele Neapolului si Sicilei, Albaniei, print de Salerno, print de Aheia samd?
Dar de nepotul sau Charles Robert d'Anjou regele Ungariei?

fane_only, on 20 martie 2017 - 15:16, said:

Parca.
De ce, ai auzit si tu?

Fane foloseste gresit multi termeni, iar pe cei consacrati ii respinge sau ii intelege gresit, de aceea un dialog cu el este greoi.

neafloricadinobor, on 24 martie 2017 - 13:36, said:

de fapt, e invers.
tu nu intelegi multe.
si nu cunosti multe

neafloricadinobor, on 20 martie 2017 - 10:22, said:

cum se vede foarte clar, habar nu ai ca pana la caderea Constantinopolului
biserica latina era cea de la Roma
biserica romana era cea de la Constantinopol

Adica ungurul era latin.
iar vlahul era roman

fane_only, on 24 martie 2017 - 20:24, said:

Da....io nu cunosc multe și nu înțeleg cum au venit din Italia strămoșii vlahilor! Cum era unguru...latin!!(noaptea minții). Nu înțeleg să folosesc termenul roman pt ortodox și latin pentru catolic! Adică folosești termenii aiurea și acuyi pe alții că ei nu vorbesc bine. Cine spune BĂ, la noi Biserica Romană? SPUNE BISERICA ORTODOXĂ!  Cine spune Biserica Latină? Nimeni afară de zăpăciți! Spune Biserica Catolică!
Ai făcut o șmecherie de om prost: ai spus Biserica Romană ca să afirmi că vlahul era...roman! Și iată cum ne tragem noi din romani!! mamă ce demonstrație! Se poate și mai proastă.
Te faci de rîs continuu.  Cine a citit  ce am scris eu și ce ai scris tu a înțeles.

ego_zenovius, on 23 decembrie 2012 - 16:36, said:

Insa in .llimba .locala Muntenegru se zicve Crna Gora . Adioca Muntenegru

Ghita_Bizonu, on 25 martie 2017 - 00:02, said:

numai ca limba locala, adica sarba, nu era locala inainte de 1500.

Si ce insemnatate are asta? E posibil sa fi fost denumirea Muntenegru sau Montenegro mai inainte de Ciernagora?

neafloricadinobor, on 25 martie 2017 - 09:41, said:

pai uita-te pe harta unde este muntele ala inalt, denumit Durmitor.

sau tu nu stii ce inseamna durmitor?
sa-ti traduc?

si daca te uiti mai atent (bineinteles si la mesajele mele)
vei descoperi acolo si Stari Vlah.

Ăsta e vorbit in dodii, Fane. Am întrebat clar ce inseamnă asta, nu unde e Starîi Vlah, Durmitor.
Poftim, tradu Durmitor.
dacă nu scrii clar ce ai de zis mai bine taci.