Alegere SSD
Last Updated: Feb 23 2024 12:02, Started by
Godefroy
, Nov 28 2012 08:58
·
19
#2989
Posted 18 August 2018 - 12:05
Acel Intel 545 merita. Vitezele alea de la tipul M2 nu o sa le simți niciodată în viata de zi cu zi. Doar dacă ai nevoie de scrieri intensive. Altfel sunt bani aruncați în vânt.
|
#2990
Posted 18 August 2018 - 14:54
Nu-i rău Intel-ul, dar Samsung 860 EVO este mai bun per total și costă mai puțin: https://altex.ro/sol...AiAAEgIZnPD_BwE
|
#2991
Posted 18 August 2018 - 16:48
jegmihai, on 18 august 2018 - 14:54, said:
Nu-i rău Intel-ul, dar Samsung 860 EVO este mai bun per total și costă mai puțin: https://altex.ro/sol...AiAAEgIZnPD_BwE WTF !?!?! 860 EVO SAMSUNG 250GB - 295 lei Chiar nu ma asteptam sa scada asa mult pretul la ssd-uri, mai ales la un Samsung 860 EVO. Desigur ma bucur enorm ca scad preturile, astfel sa ne permitem si noi sa avem un minim de 500GB ori un TB in PC. Edited by MembruAnonim, 18 August 2018 - 16:49. |
#2992
Posted 18 August 2018 - 17:43
Prețurile la toate ssd-urile au intrat la apă este bine pt noi ca utilizatori.
|
#2993
Posted 18 August 2018 - 17:55
trebuie sa pun un ssd intr-un lenovo legion y520.
inca meditez daca sa schimb hdd-ul jalnic din el cu un ssd de 500 giga, sau sa pun ssd in slotul dedicat. afurisitul inteleg ca nu suporta decat ssd m2 2280 pciexpress x4. daca aleg varianta doi, https://www.pcgarage...-30-x4-m2-2280/ ar fi o solutie ok? am alta solutie mai ieftina? |
#2994
Posted 18 August 2018 - 18:41
Este cea mai bună opțiune citește specificațiile produselor citire/scriere.
Oferă doar 240GB cele de 500GB sunt mai scumpe. |
#2995
Posted 19 August 2018 - 20:43
Nu inteleg de ce insistati sa aveti capacitati de 500gb sau 1TB pe un SSD. de ce? Fisierele de zi cu zi, soft-uri, jocuri instalate nu vor umple nici 120GB. De ce sa tii pe un SSD fisierele mari (gen kit-uri) pe care nu le accesezi decat f rar? SSD-ul are scopul de a scrie si citi cu viteza.. nu stoca.
|
#2996
Posted 19 August 2018 - 20:49
Pe legion e un hdd ridicol de lent. Un ssd separat de 500 e mai ieftin decât cel m2, de 240, pentru care are slot dedicat. De exemplu.
|
#2997
Posted 19 August 2018 - 21:07
In general SSD-urile cu capacitate mai mare sunt mai longevive și mai rapide, iar prețurile au ajuns să fie chiar OK.
|
#2998
Posted 20 August 2018 - 02:40
cammelia08, on 19 august 2018 - 20:43, said:
Nu inteleg de ce insistati sa aveti capacitati de 500gb sau 1TB pe un SSD. de ce? Fisierele de zi cu zi, soft-uri, jocuri instalate nu vor umple nici 120GB. De ce sa tii pe un SSD fisierele mari (gen kit-uri) pe care nu le accesezi decat f rar? SSD-ul are scopul de a scrie si citi cu viteza.. nu stoca. Toate acestea se aplica in general pentru laptopuri...asa cum sunt si majoritatea intrebarilor din acest topic. In plus...de unde atata inversunare impotriva ssd-urilor de capacitate mai mare? Iar ca raspuns general la nedumerirea ta : pentru ca se poate ! Eu am un laptop in care am bagat un Samsung Evo 850 de 500 si un ultrabook in care am schimbat ssd-ul de 256 cu un Samsung Evo 850 M.2 tot de 500. Deoarece nici unul din cele 2 nu permite 2 unitati de stocare. Iar ssd-ul de 256 a ajuns intr-un rack, ca hard extern. Pentru ca se poate ! Edited by derutatu667, 20 August 2018 - 02:42. |
|
#2999
Posted 20 August 2018 - 11:29
Quote In general SSD-urile cu capacitate mai mare sunt mai longevive și mai rapide, Partea cu laptop-ul am inteles-o si sunt de acord cu ea, eu am un pc deci cam la asta m-am referit. Cum ar trebui sa judec performantele unui ssd/ Pe baza cifrelor din specificatii (sunt realiste)? |
#3000
Posted 20 August 2018 - 11:41
Sunt mai rapide, intr-adevar - daca te uiti la specificatiile unui anumit model vei vedea o crestere a vitezei in special la scriere e mai vizibila.
Motivul - accesarea celulelor de memorie se face in paralel. Cu cat sunt mai multe informatia e scrisa/accesata mai rapid. Mai longevive - exceptand caderile datorata defectiunilor, practic sunt mai multe celule in care sa scrii. Daca lasi si un OP suficient, timpul pana cand se vor totaliza numarul maxim de scrieri pe o celula - cand practic celula e "moarta" si e inlocuita cu alta din OP va fi mai mare. Firmware-ul are grija sa "recicleze" celulele astfel incat sa se scrie pe cat posibil uniform in ele - nu cateva celule sa fie frecate tot timpul si restul doar ocazional cand scrii mai multa informatie. Cifrele din specificatii nu sunt intotdeauna realiste - caz concret Kingston acum cativa ani a schimbat componentele dintr-un SSD cu altele mai slabe dar a pastrat specificatiile. Rezultatul a fost o reclama negativa care ii mai afecteaza si azi. Poti folosi teste ptr viteza de scriere, citire, si in special IOPS-ul ( masoara timpul de acces - cu cat valoarea e mai mare timpul de acces e mai mic ) - asta e cel mai important la un SSD. Insa in viata de zi cu zi, nu vei sesiza diferente intre SSD-uri decat intre un Low Entry care poate avea scrierea la fel de "rapida" cu un HDD si unul de top. |
#3001
Posted 22 August 2018 - 12:07
@eiffel
help, era pe aici inofrmatia dar nu o gasesc. a venit la mine un Samsung 860 EVO 250MB, pe care vreau sa pun win 7, 64biti..., am mai instalat sisteme de operare dar nu pe ssd, ce trebuie sa-i fac in plus? |
#3002
Posted 23 August 2018 - 10:04
Daca il instalezi pe curat, versiunea cu SP1 de principiu nu ar trebui sa faci mai nimic la sistem. La 7 fara SP1 trebuia activat Trim si dezactivat Superfetch/Prefetch.
Aici eventual poti sa verifici dupa activare daca sunt active sau nu. Si sa verifici sa nu faca Defragmentare pe el. Doar la instalare cand faci partitia ptr sistem sa lasi un spatiu de 10% ptr OP - cu ce mai are el din fabricatie va fi ok ptr a functiona la parametrii maximi. Eventual poate vei dori sa instalezi si softul lui - Samsung Magician si sa activezi Rapid Mode - daca ai mai mult de 8 Gb Ram. Edited by eiffel, 23 August 2018 - 10:05. |
#3003
Posted 23 August 2018 - 10:30
sarut-mana
am pus dar cred ca era fara sp1, si-a facut toate update-urile din cei ~240G disponibili am micsorat partitia cu 30G (shrink volume din win dupa instalare) restul le fac diseara configuratia e ssd-ul de mai sus + hdd wd red de 2T + 2x2G ddr3 (candva urmeaza 2x4G) la teste mi-a dat cca 250MB/s ceea ce ma duce cu gandul ca placa de baza nu e sata 3 ci sata 2 (urmeaza de verificat) p.s. toata noaptea am mutat informatia si setarile, am pus toate hdd-urile (3bucati) si am mutat tot pe unul, + copie de sigurata la datele personale |
|
#3004
Posted 23 August 2018 - 10:45
Ok, pai partea cu prefetch/superfetch o gasesti in servicii,
Ptr TRIM - vezi aici - https://www.howtogee...-it-if-it-isnt/ E posibil ca placa sa fie SATA2 dca e veche. Atunci vei fi limitat ca viteza,dar timpul de acces va fi oricum de cateva mii de ori mai mai mic decat la un HDD. Sper ca la instalare n-ai avut decat SSD-ul in sistem. Nu de alta, dar daca ai avut si HDD-ul vechi sa nu fi scris sectorul de boot in cel existent pe hard. Asta poti vedea in Disk Manager - dac in afara de partitia de Windows mai apare si una de 100-150 Mb ptr boot. |
#3005
Posted 23 August 2018 - 10:57
instalarea am facut-o pe curat, de pe un usb si era conectat doar ssd-ul.
ieri am reusit sa ma documentez, cat de cat. oricum sistemul zboara, porneste pana in 10secunde Edited by arg, 23 August 2018 - 11:06. |
#3006
Posted 29 August 2018 - 08:02
Merita un SSD Kingston UV400 de 480Gb 300 de lei? Este chiar atat de prost?
Il vreau pentru a pune toate jocurile din Steam/Uplay/Origin pe el. In prezent in sistem am tot un Kingston (SSDNow G2 240Gb 2280 M2) de care sunt multumit, nu am de ce sa ma plang. Merita efortul sa trec la 2 de la Samsung (tot unul M2 pentru SO si unul separat pentru jocuri)? |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users