Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Panasonic MD-10.000 3CCD
Last Updated: Jan 27 2008 14:42, Started by
kpki
, Nov 15 2005 01:15
·
0
0
#73
Posted 20 February 2006 - 02:01
by: dj_costy24 Cine a zis ca vulpea care nu ajunge la struguri zice ca sunt ACRIII nu a fost prost si nici tampit . Idea este urmatoarea eu am un MD 10000 si vrea sa spun ca , calitate pret este BETON merita toti banii pe cuv meu nu va mint cu nimik, si degeaba vorbiti voi de vx 2100 dar cat costa vx-ul si cat costa md ????????? MtzEdit: nu mai da REPORT, pentru ca nu asa se raspunde pe un forum. |
#74
Posted 20 February 2006 - 02:10
|
:huh: dar cum? yo sunt nou pe-aici si nu prea ma pricep
|
#75
Posted 20 February 2006 - 02:11
|
dj_costy24 > sub postul meu de mai jos, vei vedea 2 butoane care se folosesc pentru a da un raspuns pe forum. Foloseste-l pe care vrei, si nu il mai folosi pe cel de report.
Asa arata cele 2 butoane: 
Reply.jpg 5.5K
47 downloadsLater Edit: Quote dar cum? yo sunt nou pe-aici si nu prea ma pricep enjoy, Mtz Edited by Mtz, 20 February 2006 - 06:56. |
#77
Posted 20 February 2006 - 19:27
|
asa e bine man ?????????? :huh: merci :coolspeak: cum se comporta la lumina slaba ? |
#78
Posted 20 February 2006 - 21:57
|
poze ce poze parca nu o stii
zimi ce vrei sa vezi si am sa fac niste poze si am sa ti le trimit pe mail E bine ? "Daca vreti sa vb cu mine, mai mult seara asa ajung pe-a-casa !!!!!!!!!!! :) ;) |
#79
Posted 20 February 2006 - 23:12
|
poze ce poze parca nu o stii zimi ce vrei sa vezi si am sa fac niste poze si am sa ti le trimit pe mail E bine ? "Daca vreti sa vb cu mine, mai mult seara asa ajung pe-a-casa !!!!!!!!!!! :) ;) vreau sa stiu ce reglaje manuale are : pe imagine si pe sunet in special efecte eventual imagini ale meniului in ce conditii ai filmat si cum sa comportat mai ales la balansul de alb alte detalii ... poze nu prea sunt pe net |
#80
Posted 21 February 2006 - 19:56
|
tocmai mi-am luat si eu md10000 dar nu am cu ce sa o compar... e prima camera pe care pun mana. pot spune ca am filmat pe auto prin casa la lumina unui bec de 100w din lustra si pe tv imaginea e cat se poate de buna (mai buna ca a multor posturi tv)
|
#81
Posted 22 February 2006 - 11:25
|
gs400 1/4.7 inch CCD x3 (1070k x 3 pixeli, Total) si md10000 1/6” CCD x 3 (540k x 3 pixels, total). Din cate stiu eu rezolutia standard pt formatul pal este de 720 x 576 ceea ce inseamna ca oricum pentru imaginile in miscare nu se folosesc mai mult de 720 x 576 = 415k pixeli de pe un senzor. Un senzor de gs400 e putin mai mare decat cel de md10000 dar are de doua ori si ceva mai multi pixeli pe el de unde reiese ca pixelii sunt mai micuti si ar avea nevoie de mai multa lumina pt o imgine buna. Faptul ca pe gs400 sunt mai multi pixeli ajuta doar la captarea imaginilor fixe. In general cand un senzor e mai mare decat minimul necesar diferenta e folosita pt stabilizarea imaginii si pt modul 16:9. In nici un caz rezolutiile de pe cei 3 senzori nu se aduna, cei trei senzori sunt pentru o mai buna calitate a culorilor, cate unul pt fiecare culoare prmara. In concluzie md10000 e facuta numai pt video si dupa calculele mele ar trebui sa aiba o calitate a imaginii ceva mai buna decat gs400. Nici pretul nu e suspect de mic deoarece nu dispune mici amanunte care ar fi facut-o mai scumpa: efecte digitale, memorie externa pt foto, lampa incorpurata, etc.. Dar ii lipsesc si alte chestii mai importante dar nu vitale: senzori de 1/3 si stabilizator optic. Toate acestea, dupa parerea mea, fac din md10000 o camera cat se poate de cinstita. In primul rand un senzor de 1/4.7 e mult mai mare decat unul de 1/6.Fiecare senzor al lui gs400 e deci cu 20% mai mare decat cel al lui md10000,ceea ce e chiar mult.Fiecare mm patrat in plus pe care-l are un senzor ccd mai ales in lumea video,poate face diferenta. La faza cu pixelii micuti vs pixeli marii in "low light" ai dreptate partial.Adica acest factor este de luat in seama doar cand se compara senzori de aceeasi marime.Sa nu creada nimeni ca marimea pixelilor poate compensa cat de cat dimensiunea redusa a suprafetei senzorului ca se inseala amarnic. Dar daca aceasta teorie nu e convingatoare hai sa trecem la practica referindu-ne la gs75 camera de 400de euro sau gs120(parca) care au aceeasi senzori cu md10000(1/6"-540k).Scrie undeva ca gs75 se descurca mai bine decat gs400 la luminozitate scazuta?Hai sa fim seriosi...Exista teste care arata ca gs75 e calcata in picioare de gs400 inclusiv la acets capitol. In concluzie calculele tale sunt un pic inexacte iar md10000 parerea mea e ca e "apa de ploaie". Edited by andjar, 22 February 2006 - 11:48. |
#82
Posted 22 February 2006 - 17:36
|
Stii cum e, o lauzi si o vinzi :) "Publicitatea...sufletul comertului" Oare GS 400 e mai buna decat Canon XM1?
|
|
#83
Posted 22 February 2006 - 20:58
|
e mai bun GS400 decat XM1. Md1000 e mai bun decat XM1. Se pare ca GS400 e mai bun decat MD10000 din cauza opticii, nu a senzorilor.
|
#84
Posted 22 February 2006 - 21:49
|
e mai bun GS400 decat XM1. Md1000 e mai bun decat XM1. Se pare ca GS400 e mai bun decat MD10000 din cauza opticii, nu a senzorilor. :D |
#85
Posted 23 February 2006 - 21:21
|
mai....XM1 e jenant pt. mine....il consider mai prost ca MD9000. Oricat as prelucra materialul tot nasol se vede. Cele mai proaste filmari pe care le-am vazut cu 3CCD sunt tot cu XM1. Iti mai spun?....Si eu nu vorbesc din teste si reviewuri, vorbesc de pe propria-mi piele.
Later:...apropo....mie imi place Canon, dar XL-urile, chiar daca multi le considera ca imagine inferioare VX (si chiar sunt), dar care au o optica mult mai buna ca VX. Edited by Ankh, 23 February 2006 - 21:24. |
#86
Posted 23 February 2006 - 22:13
|
mai....XM1 e jenant pt. mine....il consider mai prost ca MD9000. Oricat as prelucra materialul tot nasol se vede. Cele mai proaste filmari pe care le-am vazut cu 3CCD sunt tot cu XM1. Iti mai spun?....Si eu nu vorbesc din teste si reviewuri, vorbesc de pe propria-mi piele. Later:...apropo....mie imi place Canon, dar XL-urile, chiar daca multi le considera ca imagine inferioare VX (si chiar sunt), dar care au o optica mult mai buna ca VX. |
#87
Posted 24 February 2006 - 12:57
|
caesar73 abtine-te de la astfel de posturi sau te trimit la curatat cartofi. asta e o discutie tehnica.
ai ceva de zis, spune si argumenteaza. nu mai cita posturi integi doar ca sa le dai tu un calificativ gratuit. |
|
#88
Posted 24 February 2006 - 16:13
|
mai trebuie sa asteptam mult,pana cineva care detine md10000 va avea bunavointa sa o testeze si sa ne impartaseasca din impresii?eu cel putin cand am pus prima data mana pe fx1, am spus si la altii ce cred eu despre ea...
|
#89
Posted 24 February 2006 - 16:16
|
Incep si eu sa ma indoiesc de performantele ei, atata timp cat nimeni nu o cumpara...mai astept 2-3 luni, ca o cumpar cu 100 euro si o testez.
|
#90
Posted 24 February 2006 - 17:20
|
slabuta parerea ta asta pt Ankh canon xm1 : lentile flourite , senzor ccd de 1/4 , zoom optic 20x , stabilizare optica de imagine , zebra .. cel putin citeva functii mai spre pro decit amarita de md10000 care nici macar nu se ridica la jumatatea nivelului lui gs400 asa ca lasa calificativele din burta mister Ankh . nu ne cunoastem dar pari slabut in aprecieri chiar tendentios aici am incheiat aceasta disputa . GunX:pofteste mataluta un warn sa tii minte ca observatiile de la moderatori nu se comenteaza ci se baga la cap Edited by GunX, 24 February 2006 - 19:22. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2023 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.