Marius Diaconescu - lector doctor universitar la Facultatea de Istorie a Universității din București.

Dumnealui educă noile generații de istorici?.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/xaUbU6L7jnI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Ce părere aveți?

Ştiu că e fan unguri şi că e terminator la examene. Din fericire la Istoria Medievală a Românilor am făcut cu un alt profesor (acum pensionat).

Eu aş insista pe ce spune de la 4:30. Pentru asemenea dezinformări şi insulte ar trebui dat afară din învăţământ fără alte discuţii.

Eu cred ca ceea ce spune,e mai aproape de adevar decat ceea ce am invatat noi la scoala comunista.Asta e trecutul nostru,ne place sau ba si nu-l putem schimba.Dar ne putem schimba viitorul,sa scapam de mentalitatea de balcanici,sa incetam sa ne indoctrinam copiii cu istoria noastra eroica,si religia corupta ortodoxa.Sa fim europeni in adevaratul sens al cuvantului,si sa ne punem pe treaba.

Acel individ spune că în documentele străin despre români, imaginea prezentată era întotdeauna neagră „români sunt incendiatori, hoţi, mincinoşi, leneşi şi acest lucru nu s-a schimbat din secolul XIV - XV până astăzi”. Acest individ trebuie eliminat din învăţământul românesc. Este incalificabil.

 cstrife, on 27 noiembrie 2012 - 17:08, said:

Tu ce documente străine ai citit?

Mult mai multe decât tine, şi mai multe decât acel impostor care n-a citit decât documente care în unanimitate îi numesc pe români hoţi, incendiatori, mincinoşi şi leneşi.

 cstrife, on 27 noiembrie 2012 - 17:31, said:

Atitudinea ta ilustrează ce zice Diaconescu.

Popandaul ala e o copie (destul de palida totusi) a lui Roler, ala din anii 50'. Atunci se incerca impunerea unei istorii venita dinspre Uniunea Sovietica. Nationalismul trebuie eradicat si romanii prezentati ca niste amarati (partial slavi) luati sub aripa de catre fratele mai mare sovietic. Dacii erau eliminati pentru ca apartineau variantei "nationaliste" a istoriei iar romanii trebuiau promovati ca niste imperialisti decadenti ce tin mai mult de vest

Acum istoria vine dinspre Uniunea Europeana (aka Germania et comp) si alti intermedieri gen Soros dar ideea e cam aceiasi. Dacii trebuie eliminati din istorie pentru ca apartin variantei "nationaliste", romanii sunt prezenati exclusiv ca niste cosmopoliti multiculturali care insa nu se ridica desigur la inaltimea istoriei "vestului" (cea medievala si moderna). Si evident romanii trebuiesc iarasi prezentati ca niste amarati sau ma rog, acum incendiatori (asta e noua haha), hoti, criminali si lenesi care trebuie sa se supuna iarasi si sa se lase dominati de "fratii mai mari", trebuie sa munceasca pentru aia pentru a le arata ca nu sunt asa (ci sunt doar niste simplii iobagi cuminti ai epocii moderne).

Papleaca asta a ajuns acolo pus de cineva cu un anume scop, si anume sa bata campii poate poate il crede cineva, pe principiul lui Goering, cum ca daca o minciuna e spusa suficient de mult timp, se vor gasi pana la urma unii sa o creada

Demitizarea istoriei noastre nu înseamnă defăimarea natiunii noastre. Documentele oficiale nu fac altceva decât să reflecte interesele politice ale celor ce le crează. Este interesant de comparat situația politică din acel moment cu modul în care sunt prezentați românii în acele documente. Dacă sursele polone il critică pe Stefan cel Mare exact după bătălia de la Codrii Cosminului ...
Așa cum actualmente se face o lectură critică a surselor antice (aproape nimeni nu mai acceptă de exemplu identitatea geți-goti a lui Iordanes) tot așa trebuie procedat și în cazul surselor medievale.

CV-ul acestui lache flausat: http://www.mariusdia...culum vitae.htm . Mare guru publicant in Hixtoria, cel mai fitzos club de pitzi in domeniu.

Chiar recent am răsfoit jurnalul unui călător străin (creştin arab) prin Ţările Române. De moldoveni nu vorbeşte prea frumos, dar pe munteni îi laudă foarte mult. Interesant este ce spune despre oştenii unguri care sosiseră în Muntenia pentru a ajuta (în teorie, practic nu au făcut nimic) împotriva invaziei turco-tătare.

 33.JPG   216.94K   45 downloads

Or fi fost ungurii criminali, adulteri, incestuoşi şi hoţi cum zice el? Desigur că nu. Cred că despre puţine popoare nu vom descoperi că i-a descris cineva ca hoţi şi criminali. De aici şi până la a spune că toate documentele îi descriu aşa, este o distanţă pe care numai individ abject o poate parcurge. Când individul acesta abject e profesor de istorie la cea mai importantă universitate românească, deja reprezintă o mare problemă. Vedem ce succes au la unguri afirmaţiile acestui mizerabil. Fără îndoială că şi alţi „prieteni” ai românilor vor folosi acel clip şi alte afirmaţii ale aceluiaşi mizerabil pentru a-şi susţine, cu „dovezi” oferite chiar de către „români”, afirmaţiile defăimătoare la adresa românilor.

Edited by cstrife, 27 November 2012 - 21:27.

Cred ca dragostea de istorie pleaca in primul rand, de la un puternic sentiment patriotic. Daca te dedici istoriei, o faci in primul rand din dragoste de tara. Asta nu inseamna ca trebuie sa minti, sa falsifici, sa manipulezi in numele patriotismului. A face o analiza critica, despre anume fapte sau actiuni din trecut, care nu sunt chiar pe gustul patriotului din tine, este OK. Dar gagiul asta pare a fi dea dreptul stanjenit de faptul ca este rom^n si asta intra grav in conflict cu statutul de membru al academiei rom^ne.
Si acum, hai sa fim seriosi, voua vi se pare chiar un guru al istoriei? Cred ca unul ca Vadim il bate la cur la cunostinte!

Io am terminat  Fac de Istorie in 2001 si acolo am invatat ca tre' sa folosesti sursele primare. Nu l-am prins pe acest prof. si nici nu am chef sa vad interrviul asta dar daca omul este gata sa-si sustina spusele cu documente nu trancaneli atunci el este profesionistul nu altii. Mi-aduc aminte ca si eu am rams socat cand Retegan , Florin Constantinescu sau Ioan Chiper ne prezentau documente militare romanesti (smulse din arhivele sovietice in decursul dezghetului lui Boris Eltan) unde soldatii romani (niste Nila Moromete perfecti) raportau cu mandrie cum executasera femei si copii. Ba unul era foarte mandru ca mai impumutase niste cartuse de undeva sa impuste o femei si doi copii ca el ramasese fara munitie. Socant, nu ? Dar sunt fapte reale si depinde daca vrem sa stim si sa ne infruntam trecutul sau sa ne mintim noi insine.

 Kokoshmare, on 27 noiembrie 2012 - 21:46, said:

Tu ai dat un exemplu  din timpul unui razboi, unde confruntarile sangeroase, foametea, frigul si teama de moarte, ii transforma pe unii soldati in animale, demne de dispret. Astea sunt cazuri izolate si nu poti sa faci dupa ele, tabloul soldatului rom^n.
Treaba cu proful asta este ca, el generalizeaza si spune ca poporul rom^n a fost privit de catre vecini, ca un popor hot, mincinos si criminal. Aici, tu ca istoric, nu poti sa nu-ti aduci aminte de laudele pe care le adresau diversi lideri politici sau religiosi europeni, unor domnitori rom^ni.

Istorie inseamna sa povestesti ce s-a intamplat,nu ce-ai vrea tu sa se fi intamplat.
Din pacate,mediul romanesc a fost grav afectat,timp de 40 de ani sub comunism,de un nationalism imbecil,pueril,ignorant si eminemente intolerant.
Cand omul a raportat citirea documentelor de prima mana trebuie sa-i dam crezare,fie ca ne place,fie nu.
Regimul comunist a incercat sa deturneze spiritul romanesc prefacand o natie care si-ar gasi samanta exclusiv printre daci,scotandu-i pe romani din ecuatie si propovaduind o imagine falsa,edulcorata,a cum stateau lucrurile in tara.
O imagine antiromaneasca.

 marcuzzzo, on 27 noiembrie 2012 - 22:26, said:

Seamana a dicton bisericesc: „Crede și nu cerceta”! Iordanes spune că geți = goți. Îl crezi? Sau preferi o critică a surselor?

Mai draga eu am avut destui colegi medievalisti care au stat mult la cercetarea surselor vremii. Si acu sunt fie la scoli fie in continuare in cercetare. Anul meu cred ca a dat cei mai multi asistenti la Fac si la Parvan si la Iorga.
Treaba profesionista e treaba profesionista, nu pornesti de la inceput ca romanii sunt buricul pamantului. Analizezi tot ce poti gasi, eventual cauti si tu alte surse si iti scrii concluziile bazandu-te pe ce ai gasit nu ca sa multumesti vreun politruc sau sa nu ranesti gingasia publicului.
Daca te pasioneaza un moment istoric si calatorii straini mentioneaza la unison cum drumurile erau vesnic amenintate de talhari si domnia era slaba atunci poti sa concluzionezi ca nu era cel mai bun moment al istoriei noastre.
Desigur sa te apuci sa generalizezi pe sute si sute de ani ca romanii au fost intr-un fel e o tampenie. Dar cred ca tre' sa nu-l judecam pe acest prof doar prin prisma acestui interviu.