Cum sa izolezi geamurile in doua ore cu 22 lei

Am o casa la tara pe care o folosesc pe post de casa de vacanta, de vineri pana duminica si in concedii.
Casa de lemn, cu geamuri duble care, desi au peste 70 de ani, se inchid bine.

Pentru o mai buna izolare, am cautat o solutie convenabila (alta decat "schimba cu termopane", sugerata de toate firmele in domeniu).

Am gasit ceva la
http://ezinearticles...ings&id=1931901
si la
http://energy.gov/en...ndow-treatments

plus un document pe care il atasez.

In final, am incercat o solutie descoperita pe un forum american:

Materiale necesare:
- o rola (20m x 0.5m) de folie de impachetat cu bule mici, de la Metro: 22 lei.
- o cana cu apa + cateva ligurite de zahar cu care am facut o solutie lipicioasa si usor de spalat la primavara.

Am taiat folia pe dimensiunea sticlei (cel mai bine a mers cu o foarfeca mare), am "manjit" sticla cu siropul de zahar si am lipit folia pe interior, cu bulele pe sticla.
Am facut operatiunea asta la toate geamurile din interior, totul mi-a luat mai putin de 2 ore (4 ferestre de 1.2 x 1.7 m si inca 4 de 0.8 x 1 m).

Pare destul de eficient, am avut o scadere de temperatura de aproximativ un grad de seara pana dimineata, cu soba doar putin incalzita, 21.5 grade in casa seara si 6-8 grade afara.
In plus, a disparut total senzatia de curent rece de langa fereastra.

si eu am avut o probl asemanatoare si am folosit cateva tuburi de silicon pe la rame si imbinari si n-am treaba tine mult si bine la frig si cald

dar stai putin frate, daca ai pus folie d-aia, mai vezi prin geamuri? e o problema aici!

Pai e simplu sa blochezi niste geamuri, bagi o patura in ele si gata, nu mai vezi, nu mai trage curentul. Sau bati scanduri peste geam

 rich1974, on 05 noiembrie 2012 - 16:56, said:

Se vede, nu foarte clar, dar nu obtureaza lumina, asta m-a interesat.
Daca nu ma interesa lumina, puneam panouri opace.

 iulian0512, on 05 noiembrie 2012 - 16:28, said:

Chedere am pus acum cativa ani, dar m-am gandit ca o izolare suplimentara nu strica.

Edited by ralexd, 05 November 2012 - 17:49.

Mare e gradina ta, Doamne...

 slai, on 05 noiembrie 2012 - 17:57, said:

şi eu le găsesc dezagreabile la aspect.
ca termopanist, i-aş propune o soluţie. nu soluţie de lipit, nuuu.
dacă tot este atât de incântat de ramele existente, atunci acelea se vor păstra. sticla/sticle, doar acelea ar putea fi schimbate cu cea mai subţire posibilă sticlă termoizolantă. termenul acesta din urmă se referă desigur la sticla folosită la termopane.
nu ştiu cu ce sunt fixate sticlele existente. chit, cuişoare, şipculiţe bătute în cuişoare, bride de tablă...? toate acestea trebuiesc înlăturate la montajul noilor sticle. sau, dacă nu înlăturate, atunci considerate ca şi cum n-ar fi, cel puţin cât se iau cotele celor noi.
în fine, se iau cotele la noile sticle şi se comandă la orice fabricant de sticlă. unii chiar le şi livrează la destinaţie în acelaşi preţ.
apoi, de câte ori va merge in weekend la casa de vacanţă, va schimba unul câte unul. se fixează cu silicon.

eu am avut o astfel de uşă din lemn cu gemuleţe schimbate şi ţineam la eaaaa, nevoie mare!

 euribiontuL, on 05 noiembrie 2012 - 21:25, said:

Cand construiesti o casa noua sau daca ai ferestre prapadite, de acord, nu ai alta solutie.
Dar la mine nu este cazul, schimband cu termopane as mari rezistenta termica de la R: 2 la doar R: 2.5 (eventual la 3.5 cu Low-e si argon, care se mai si disipeaza in timp) si nu merita investitia, asa ca imi pastrez batranele ferestre de stejar.
Am pus termopane, acum vreo 10 ani, la casa in care locuiesc si nu e mare diferenta. Sunt mai multumit de obloane decat de termopane.

Quote

 euribiontuL, on 05 noiembrie 2012 - 21:25, said:

Conform specialistilor, sticla folosita la termopane nu trebuie sa fie mai subtire de 6 mm (in practica se utilizeaza sticla de 3 - 10 mm).
Sticla are conductivitatea termica de 1 W/mK, la fel ca apa sau betonul si trebuie termoizolata.
Glazurarea cu metal reflectorizant (Low-e) este doar una din solutii, probabil cea mai comoda, dar rezolva, partial, doar pierderile de caldura prin radiatie, nu si pierderile prin convectie si conductie.
Mult mai buna ar fi sticla acrilica, dar se zgarie prea usor.

 euribiontuL, on 05 noiembrie 2012 - 21:25, said:

Ca folia aia nu e fatoasa, sunt de acord, dar la cabana merge, pana incerc altceva.
Iar la garaj si la pivnita nici nu mai incerc alte solutii.

 ralexd, on 06 noiembrie 2012 - 10:58, said:

Mi-e teama ca nu ai inteles - nu sticla din termopan izoleaza, ci stratul de aer dintre geamuri. Problema la ferestrele tale e ca cele 2 sticle sunt prea departate una de alta. Sfatul dat de eurobiontul e foarte bun - inlocuind sticla simpla de pe una din rame (de ext, de preferat) cu un sandwich termopan, scade semnificativ transferul termic.

 sbarsanescu, on 06 noiembrie 2012 - 14:05, said:

Am inteles foarte bine, dar micsorarea distantei dintre geamuri la 7 mm, sa zicem, creste rezistenta termica cu doar 0.5, prin diminuarea pierderilor prin convectie. Daca inlocuirea se face cu sticla subtire (3 mm) rezultatul aproape se anuleaza prin cresterea pierderilor prin conductie.

Char si asa, crestererea rezistentei termice de la 2 la 2.5 (sau chiar 3.5, daca furnizorul e serios si pune cu adevarat Low-e + argon) nu justifica investitia la o astfel de cladire.

Utilizarea foliei cu bule, acolo unde se poate, asigura, in primul rand, eliminarea pierderilor prin convectie (datorita structurii tip fagure),
si, in al doilea rand, diminuarea pierderilor prin conductie, avand rezistenta termica de 2-3 ori mai mare decat sticla.

 sbarsanescu, on 06 noiembrie 2012 - 14:05, said:

mulţumesc, s.  intocmai asta am încercat să comunic.
__________________

fenomenul convecţiei începe să se producă atunci când distanţa dintre sticle este mai mare decât optimul. dacă 16mm interstiţiu de aer intre sticle  este foarte optim, atunci la orice dimensiune <16 convecţia nu se produce.

aaa...despre conducţie se poate discuta.

nu sunt sigur că poţi evalua costurile investiţiei de schimbare a sticlelor. s-ar putea să fii surprins. sau, nu. iar dacă-ţi pui şi osul la treabă, sau cum ar spune un coforumist "...dacă n-ai două mâini stângi"...s-ar putea să faci o treabă bună şi fără aspect de improvizaţie.

oricum costurile vor depasi bugetul de 22 lei alocat
la banii astia e super OK... te poti lipsi de vizibilitate si suporti si aspectul improvizat
bineanteles ca poti baga mai mult pe foc...
eu p-asta cu casa de vacanta nu reusesc s-o inteleg...

Nu mergea cu o bucata de policarbonat cu goluri ? Era mai scumpa dar mai estetica.

e scumpă, iar criteriul ăsta mi s-a părut determinant.
şi conferă o vizibilitate neclară...

 keta, on 07 noiembrie 2012 - 21:17, said:

Initial m-am gandit si eu la policarbonat, dar este cam acelasi lucru din punct de vedere termic, asa ca am renuntat.

Am avut in vedere si alte solutii:

• folii de protectie solara metalizata, dar eficienta termica este mica (iar pentru protectie solara am un tei urias in fata feresterelor dinspre sud).
  
• placi din polistiren extrudat acoperite cu material de perdea (pentru aspect), dar sunt opace si trebuie sa le demontezi ziua.
  
• folii de polietilena "shrink" (care se strang la caldura), fixate pe rama geamului cu banda dublu adeziva si intinse cu feonul. Am vazut kituri pentru 4 fereste cu 10-12$ in SUA, dar nu am gasit in Romania (am dat de cineva, in final, care cerea 73$ pe kit!). Au avantajul ca sunt aproape invizibile.

Din punct de vedere estetic, ce sa zic? Folia arata mai bine pe geam decat ma asteptam (mai bine decat policarbonatul), daca nu esti atent nici nu-ti dai seama ce este. Oricum, dat fiind locatia, nici nu m-a interesat prea mult acest aspect.

Dumnezeule mare! Mai era un tip care  nu voia sa renunte la ferestrele vechi din lemn, argumentand ca  oricum va vinde apartamentul. Pentru voi doi, am o mica povestioara. reala. Am avut coleg un tip mai  in varsta ce toata ziua isi storcea mintea cum sa faca economii. Intr-o zi imi spune" Radule, am gasit o solutie sa fac economii. Nu mai mananc seara.)  Chitrosi oameni:)))

D-aia a schimbat google felul in care indexeaza informatiile.. Foarte mult gunoi si continut inutil pe site-uri

Poate omul voia sa slabeasca!

Totuși, e mai ieftin să le bați în cuie și să pui chit de jur împrejur!

Hai mă oameni buni, fiți serioși!