Antihristul - cine este el de fapt: un om sau o organizatie formata din oameni?

Partial ar fi logic din momentul ce acesta se regaseste daca nu ma insel doar in scrierile lui Ioan (apostolul)  Celalat Ioan (teologul ) a mentionat O persoana (pe care eu o tineam minte drept antihrsit) numita prooroc mincinos iar aceste doua personaje nu pot avea decat o singura provenienta.

despre Antihrist mai vorbeste si Pavel
atunci cand se refera la el ca fiind "omul faradelegii"

 Dude_2nd, on 09 decembrie 2013 - 21:20, said:

Dar nu spune pe nume (antihristul), asa cum putem presupune ca si Ioan in apocalipsa cand spune "prooroc mincinos " se refera in fapt la antihrist.

 AMAN_SER, on 09 decembrie 2013 - 21:25, said:

este adevarat.
insa ceea ce am spus mai devreme este ca o perioada mare de timp desparte Antihristul de Prorocul mincinos=Fiara a doua.
pe cand, "omul faradelegii" a si inceput sa lucreze inca de pe vremea apostolilor si a lui Pavel.[2 Tes.2.7] exact ca antihrisul din Ioan.

pe de alta parte, Ioan spune ca antihristii aveau sa iasa din mijlocul crestinilor. a unor crestini ce recunoasteau Legea lui Dumnezeu ca fiind BAZA Noului Legamant a lui Dumnezeu cu evreii si mai apoi cu restul omenirii...cum puteau sa se diferentieze?
Pavel vorbeste despre instalarea "omului faradelegii"  tocmai prin distrugerea Legii lu Dumnezeu, lucrare numita "taina faradelegii".
despre care Isus spunea:"Multi Imi vor zice in ziua aceea: "Doamne, Doamne! N-am prorocit noi in Numele Tau? N-am scos noi draci in Numele Tau? Si n-am facut noi multe minuni in Numele Tau?"Atunci le voi spune curat: "Niciodata nu v-am cunoscut; departati-va de la Mine, voi toti care lucrati faradelege."" -  e acelasi antihrist, sau om al faradelegii...
de asta zic eu ca putem asocia "omul faradelegii"[despre care vorbeste Isus in versetul citat mai sus], cu antihristul.

Edited by Dude_2nd, 09 December 2013 - 21:38.

 Dude_2nd, on 09 decembrie 2013 - 21:37, said:

Corect.

Quote

Deci prorocul mincinos inca nu ?

proc mincinos = anticrist

1 Ioan 4
1. Preaiubitilor, sa nu dati crezare oricarui duh; ci sa cercetati duhurile, daca sunt de la Dumnezeu; caci in lume au iesit multi proroci mincinosi.
2. Duhul lui Dumnezeu sa-L cunoasteti dupa aceasta: orice duh care marturiseste ca Isus Hristos a venit in trup este de la Dumnezeu;
3. si orice duh care nu marturiseste pe Isus nu este de la Dumnezeu, ci este duhul lui Antihrist, de a carui venire ati auzit. El chiar este in lume acum.

"Voi iesi", a raspuns el, "si voi fi un duh de minciuna in gura tuturor prorocilor lui." Domnul a zis: "Il vei amagi si vei izbuti; iesi si fa asa." (2Cron.18:2)

Edited by husand, 10 December 2013 - 15:22.

 AMAN_SER, on 08 decembrie 2013 - 14:39, said:

Textul spune clar: multi amagitori-iata antihristul. O entitate..... de multi amagitori.
Unde gresesti tu, este ca nu iei in considerare Efeseni 2 unde scrie clar ca duhul neascultarii este in cei salvati.

Deci, fizic, sunt amagitorii iar dpdv spiritual este unul singur, "duhul care este acum in fii neascultarii".

Efeseni 2

2în cari trăiaţi odinioară, după mersul lumii acesteia, după domnul puterii văzduhului, a duhului care lucrează acum în fiii neascultării.
3Între ei eram şi noi toţi odinioară, cînd trăiam în poftele firii noastre pămînteşti, cînd făceam voile firii pămînteşti şi ale gîndurilor noastre, şi eram din fire copii ai mîniei, ca şi ceilalţi.

Deci, ai gasit pana la urma textul care nu exista in nicio Biblie? E penibil sa porti o discutie despre Scriptura cu cineva care nici macar nu ai citit-o......

Edited by zexelica, 10 December 2013 - 15:30.

 husand, on 10 decembrie 2013 - 15:17, said:

da, se poate admite si asta.
dar cum impaci asta cu faptul ca o fiara in profetia biblica este o imparatie, un imperiu?

 zexelica, on 10 decembrie 2013 - 15:28, said:

Nu fii asa sigur, tine cont ca tu iti bazezi viata pe niste basme, asa ca ai grija cu penibilul.

 AMAN_SER, on 10 decembrie 2013 - 19:31, said:

Stimabile, ai fost tu barbat sa recunosti ca ai ars-o aiurea cand ai zis ca nu exista textul postat de mine din Biblie in nicio Biblie pe care-o stii tu? Nu.
Acum o incerci cu altele, ca si cum tu esti superior necrezand ca Scriptura e Cuvantul Domnului.
Si, fac pariu ca si jmechereste si lumeste tot nu esti bazat. Nu ma mai obosesc sa te incerc si la lumesti, da' pe bune, daca nici macar nu stii despre ce e vorba, mai bine baga-te pe la topicuri de poezii, moda si can-can, cu fetele care se preocupa de vorbe in vant. Eu nu zic ca nu esti ok, da' fii, tata, barbat. Daca te contrazici, macar ai bunul simt sa recunosti ca esti pe langa si nici macar nu stii despre ce e vorba, daca un singur vers nu esti in stare sa gasesti in Biblie.

 zexelica, on 10 decembrie 2013 - 21:41, said:

Daca incerci sa iti sustii manualul de fabule scuteste-ma. Atacurile astea la persoana de obicei le fac cei care nu prea au argumente sau inceraca sa devieze de la subiect. Faptul ca nu am gasit un pasaj inseamna fix pix pentru mine.

Eu nu am nici o problema cu manualul tau insa vad ca tu insisti sa il aperi cu ardoare, daca era cu adevarat credinta la tine nu era nevoie sa aperi nimic.   Ca ti-ai facut propria religie in baza interpretarilor persoanle spune multe.

PS. Memoratul unei carti si citarea ei in mod constant nu tine loc de argument trebuie sa mai si gandesti nu doar sa reciti.

Edited by AMAN_SER, 10 December 2013 - 22:04.

Stimabile, nu te atac ..... la persoana. Insa daca nici nu stii ce contrazici, nu ai prea multe...... Eu ti-am zis ca nici lumeste nu esti ce incerci sa te dai ca esti, daca notiuni de baza nu folosesti si nici macar inteligenta sa stii despre ce este vorba daca tot te contrazici. Ca si cum te-as contrazice eu vis-a-vis de Minulescu....pe care nici nu l-am citit.

Iar o carte in care scrie ca nu poti intelege si tu nu poti intelege, ar trebui sa-ti dea macar de gandit. Insa unii au cap ca sa nu-i ploua in gat, stimabile. Asta e!

 zexelica, on 14 decembrie 2013 - 10:02, said:

Las-o asa ca e groasa, Nu te mai umfla in pene ca nu te crede nimeni. Daca ma cunosteai nu emiteai aberatiile astea privin persoana mea. Eu inteleg ca tu traiesti in lumea ta de vis unde doar tu ai duh sa intelegi biblia dar stimabile este doar un vis.

Zexe,
spuneai pe un alt topic despre viziunea lui Petru din F.A. unde spuneai ca a invatat ceva nou cu privire la mâncarea kosher.
poti sa detaliezi ce a invatat nou Petru?

 Dude_2nd, on 10 decembrie 2013 - 17:52, said:

Nu voi mai vorbi mult cu voi; caci vine stapanitorul lumii acesteia. El n-are nimic in Mine; (Ioan.14:30)\

si I-a zis: "Tie Iti voi da toata stapanirea si slava acestor imparatii; caci mie imi este data si o dau oricui voiesc. (Luc.4:6)



Stapanul este satan prin imparati si imparatii

Si [prin fiul pierzarii

Dar Satana a intrat in Iuda, zis si Iscarioteanul, care era din numarul celor doisprezece. (Luc.22:3)
Eu am pazit pe aceia pe care Mi i-ai dat; si niciunul din ei n-a pierit, afara de fiul pierzarii, ca sa se implineasca Scriptura. (Ioan.17:12)

Nimeni sa nu va amageasca in vreun chip; caci nu va veni inainte ca sa fi venit lepadarea de credinta si de a se descoperi omul faradelegii, fiul pierzarii, (2Tes.2:3)

4. potrivnicul care se inalta mai presus de tot ce se numeste "Dumnezeu" sau de ce este vrednic de inchinare. Asa ca se va aseza in Templul lui Dumnezeu, dandu-se drept Dumnezeu.





.

Edited by husand, 17 December 2013 - 10:00.

 AMAN_SER, on 14 decembrie 2013 - 10:29, said:

Daca te cunosteam...ce? Ramaneam impresionat, zici? Poti fii un baiat ok, nu zic nu, insa la Scriptura ia si tu o pauza.

 Dude_2nd, on 14 decembrie 2013 - 10:57, said:

Ca se poate manca orice, dupa cum si scrie.

 zexelica, on 17 decembrie 2013 - 14:03, said:

concluzia pe care o tragi tu din acea viziune a lui Petru, este o concluzie la care ai fi vrut tu astazi sa fi ajuns Petru cu 2000 de ani in urma.
insa, in realitate concluzia trasa de Petru la viziunea primita, este asta:
"Atunci Petru a inceput sa vorbeasca si a zis: "In adevar, vad ca Dumnezeu nu este partinitor,ci ca, in orice neam, cine se teme de El si lucreaza neprihanire este primit de El."

deci, trebuie ca ai primit tu o alta viziune de unde ai concluzionat asta, caci la viziunea primita de Petru concluzia este alta, cea trasa de el.
sau o fi fost un incompetent Petru...si nu a tras concluzia cea corecta[a se citi: dorita de inima ta ]?

Edited by Dude_2nd, 17 December 2013 - 17:33.

Balaur, pror. minc. , fiara is 3 dar cei 7 din care al 8.lea ? E pos. sa fie mai multi uneori cu referire la toti ca la unul dar cu șarcini impartite . Pretinse identitati divine au fost mai multe

 mihao37, on 22 decembrie 2013 - 02:38, said:

ai pus multe variante, si totusi sunt toate pe langa.

in Apoc., unul singur este Antihristul=Omul faradelegii: Babilonul cel Mare, Curva ce sta calare si struneste Fiara dintai...
Ea, care ar fi trebuit sa fie Mireasa Mielului, a curvit cu Cezarul tradandu--L pe Miel, devenind doar o Dama de companie de moravuri usoare, pe placulCezarului. Cum a reusit asta? Instaurand faradelegea in locul Legii lui Dumnezeu - in Biserica lui Hristos=Templul lui Dumnezeu - care ar fi trebuit sa fie baza Noului Legamant...

Edited by Dude_2nd, 18 February 2014 - 23:20.