Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Star Wars: Episode VII (2015).
Last Updated: May 03 2019 08:11, Started by
December
, Oct 31 2012 17:02
·
0
0
#145
Posted 21 April 2015 - 15:22
|
Si eu sustin sa le vezi in ordinea aparitiei, primele episoade sunt de-a dreptul jenante..jocul actorilor, replici, decor, efecte..erau anii 70-80 dar tot nu e o scuza.
Astea mai noi sunt cat de cat mai ok, cu actori in firea lor. Oricum dupa parerea mea, seria Star Wars nu mai are farmec in zilele noastre, decat pentru nostalgici. |
#146
Posted 21 April 2015 - 15:31
|
Eu sustin machete order. 451236, sau 45236 pentru cei care urasc din adins Phantom Menace. Este o ordine optima pentru a pastra plot twist-ul din 5, si ofera backstory inainte de final (jedi).
http://www.nomachete...-viewing-order/ Edited by artanix, 21 April 2015 - 15:42. |
#147
Posted 21 April 2015 - 15:38
|
"Machete order" e un talmes-balmes !
Ori vizionezi filmele in ordinea aparitiei, ori in ordine cronologica 
|
#148
Posted 21 April 2015 - 15:43
|
Doar daca vrei sa vezi Star Wars in genul Pulp Fiction poate. Numai ca Tarantino a fost genial acolo, nu poti face asa ceva cu filme intregi.
|
#149
Posted 21 April 2015 - 19:20
|
Daca vizionezi filmele in ordinea cronologica, twist-urile din ep. 5 si 6 nu vor mai avea acelasi impact.
Daca le vizionezi in ordinea aparitiei, finalul ep. 6 va fi unul ambiguu, in el aparand Anakin Skywalker, fara sa fii aparut in vreun film din trilogia originala. Principalul atu al vizionarii filmelor in ordinea: 4, 5, 2, 3, 6 este ca pastreaza dezvaluirea despre Darth Vader, iar Anakin este introdus pana la episodul 6. Si bineinteles, fara episodul 1. Cand voi revedea toate filmele din saga Star Wars, am sa le vizionez in ,,ordinea Machete". Am sa va spun ce impresie mi-a facut. |
#150
Posted 21 April 2015 - 20:05
|
Si eu sustin sa le vezi in ordinea aparitiei, primele episoade sunt de-a dreptul jenante..jocul actorilor, replici, decor, efecte..erau anii 70-80 dar tot nu e o scuza. Astea mai noi sunt cat de cat mai ok, cu actori in firea lor. Oricum dupa parerea mea, seria Star Wars nu mai are farmec in zilele noastre, decat pentru nostalgici. 
|
#151
Posted 21 April 2015 - 21:53
|
Eu cred că tu ai văzut seria ”A Nightmare on Elm Street” dar fișierele erau denumite Star Wars. Neh, eu zic ca in principiu are dreptate. Adica in astea noi Anakin si Padme au fost penibili, posibil si datorita scenariului, insa Ewan McGregor drept Obi-Wan si restul actorilor au jucat excelent. |
#152
Posted 21 April 2015 - 23:41
|
Mi s-a parut ca au jucat toti prost. Dar a fost vina lui George Lucas, a regizat f. prost filmele. Vorbesc de astea noi.
|
#153
Posted 22 April 2015 - 06:49
|
Ewan McGregor si Crostopher Lee au jucat bine; chiar si Anakin in partea a treia.
|
#155
Posted 22 April 2015 - 09:43
|
Pai sunt cateva modificari in plus fata de refinisarea efectelor sau efecte suplimentare adaugate.
Cateva scene suplimentare ( ex discutia lui Han Solo cu Jabba din Episodul IV - care a fost filmata initial dar nu a fost bagata in primul film, sau scenele de artificii din diverse orase de la finalul episodului VI ), caractere adaugate pe fundalul unor scene ( ex in Episodul IV cand Luke si Ben ajung in oras sa inchirieze o nava apar ceva personaje CGI pe fundal asemanatoare cu cele din episodul I ) - si terminand cu mutra lui Anakin - cea noua - la scena de final, in locul celei originale. Unora nu le-a placut in special modificarea scenei de final. |
#156
Posted 22 April 2015 - 11:35
|
Si eu sustin sa le vezi in ordinea aparitiei, primele episoade sunt de-a dreptul jenante..jocul actorilor, replici, decor, efecte..erau anii 70-80 dar tot nu e o scuza. Astea mai noi sunt cat de cat mai ok, cu actori in firea lor. Oricum dupa parerea mea, seria Star Wars nu mai are farmec in zilele noastre, decat pentru nostalgici. pai daca nu contin si ceva dudui mai mult dezbracate decat imbracate, scene duioase de sex sa nu mai vorbin de cele brutale eu zic ca chiar nu mai are nici un farmec  . Eu va propun sa-l invitati la discutii si pe CTP- poate asa se traseaza o recenzie de nota 10 ...romaneasca de dambovita.
|
#157
Posted 22 April 2015 - 12:39
|
Eu m-am uitat din curiozitate la ele si am ramas cam dezamagit, ma asteptam sa fie....altfel.
PS: Daca vreau sa vad p*zde goale ma uit pe redtube 
Nu inteleg ce-i toata agitatia asta mondiala privind filmele astea..dar ma rog, fiecare cu gusturile lui. Ma gandesc in aceea perioada erau deja aparute 2001: A Space Odyssey, Alien, Close Encounters of the Third Kind si altele... |
#158
Posted 22 April 2015 - 14:46
|
Nu se poate face o comparație între nivelul poveștilor sau efectelor folosite în filmele de pînă la Star Wars și cele din basmul lui Lucas.
Alien apare 2 ani mai tîrziu. Și azi, dacă urmărești 2-3 episoade din Star Trek și apoi treci la Star Wars, vei rămîne impresionat de diferență. Close Encounters mi s-a părut supraapreciat iar Odiseea spațială e totuși alt gen. Ce-mi pare rău e că din Stalker-ul lui Tarkovski n-au mai rămas decît niște resturi în urma sabotajului, mă gîndesc ce dimensiune filozofică ar fi avut originalul. |
#159
Posted 22 April 2015 - 14:49
|
Pai alea sunt SF-uri serioase pe cand Star Wars e un SF (chiar ca poveste) pentru copii extrem de supraapreciat.
|
|
#160
Posted 22 April 2015 - 15:22
|
Star Wars e un SF (chiar ca poveste) pentru copii Si fiecare film este presarat cu o anume poveste ! Exemplu: Alien (1979) este un SF de groza; Star Wars Episode IV: A New Hope (1977) este un SF poveste; 2001: A Space Odyssey (1968) este un SF cult/psihologic/mind-twisting.... |
#161
Posted 22 April 2015 - 15:41
|
Sau vreti sa ziceti ca Star Wars are un public tinta muuuuuuuult mai larg decat celelalte filme.
Star Wars supraevaluat? Ce? Muzica? Pai numai sa asculti muzica si tot merita sa te uiti la film 
|
#162
Posted 22 April 2015 - 15:43
|
Star Wars e puternic inspirat de Printesa Martiana - practic tot o poveste mai mult fantastica decat stiintifico-fantastica.
Pai a avut vreo 10 Oscar-uri daca nu ma insel Episodul IV - si ptr muzica unul. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.