Problema obiectiv 24-85mm NOU

Salutare, as vrea sa va cer un sfat. Am achizitionat de curand de la F64.ro un obiectiv Nikon 24-85mm f/3.5 - 4.5G ED VR AF-S

Am niste probleme cu el. Credeam (si inca nu sunt sigur ca nu e asa) ca sunt de la sistemul VR. Pozele ies miscate, Mai clare mi-au iesit dupa ce am oprit VR-ul, dar nu intotdeauna, cu toate ca le faceam pe toate la o viteza ridicata a shutterului. Am trimis obiectivul inapoi si cei de la service mi-au zis ca nu are probleme la VR. Pe langa asta, mi-au zis ca daca vreau sa-mi dea banii pe el, imi vor da mai putin cu 300 RON pentru ca lipsesc din pachet CARTONUL DIN CUTIE si PUNGILE !!!

In fine, pe mine ma intereseaza si v-as ruga sa va dati cu parerea despre niste cadre trase cu el, daca vi se par pozele in regula. Mie mi se par extraordinar de neclare pentru un obiectiv de 2500 lei.

Daca aveti ceva sfaturi cum sa procedez, v-as ruga mult !!

Am urcat 3 poze, primele 2 miscate la viteze de 1/125 si 1/160 cu 24-85 (VR on, respectiv off). A 3-a e cu 85-ul la 1/100 si e mult mai clara !!

 Poza 1pe125 24-85mm cu VR ON.JPG   544.44K   74 downloads
 Poza 1pe160 24-85mm cu VR OFF.JPG   494.17K   72 downloads
 Poza 1pe100 cu fixul 85mm.JPG   553.12K   70 downloads

Mutumesc !!!

Edited by poietu, 29 October 2012 - 22:33.

Cand l-am probat la prezentare am obtinut pirmele cadre miscate la viteze de genul 1/250. Mi s-a parut ciudat. Urmatoarele au fost ok.
http://forums.dprevi...s/post/50023835

Edited by dani.user, 29 October 2012 - 22:39.

Si nu ti se par miscate pozele astea ?

Ba da, dar nu stiu de ce.

Si nu sunt una sau doua poze si nu fac poze de ieri... marea majoritate facute cu el au iesit asa...

in primul rand pune mana si testeaza-l pe ceva static pe o vaza ceva de prin casa.. nu ne pune noua poze cu oameni care joaca hora..... VR este pt miscare mainii nu a subiectului dar cred ca stii si tu asta... In alta oridine de idei spune-le la aia de la F64 ca le dai UE la bot daca e intradevar defect.. legea ii obliga sa ti-l schimbe in 6 luni daca intradevar e defect. Oricum trebuie sa- tii definesti mai bine suspiciunile.. ca nu am inteles defectul.. si sti ce mi s e pare cel mai tare ca are VR la focalele astea acu am vz...probabil ca asta e defectul

Edited by nenis, 29 October 2012 - 23:12.

Obiectivul e la ei acum. Am pus pozele alea pentru ca acolo mi s-a parut mai evident... asta e la subiect static...

 Subiect static la 1pe125 cu VR ON.JPG   743.92K   58 downloads



VR-ul la 85mm nu mi se pare chiar hilar, Tamron a pus pe 24-70mm ...

Hai sa o luam metodic.. Vr ala te ajuta daca vrei de exemplu sa pozezi un pahar la focala de 85mm din mana cu timp de 1/25...daca deja ai trecut de 1/100 mai bine il pui pe off ca e mai rau..... s-ar putea sa dauneze.. Deci poti face poze cu timpi mai lungi decat focala sa zicem din mana. Daca pozezi subiecti activi doar de la 1/200 poti sa fii sigur ca ies nemiscate. Poti sa incerci de exemplu portrete cu timpi lungi de 1/30 sau 1/60 la focal de 85 mm dar daca se misca subiectul e tot degeaba.. Deci in principiu deja de la 1/100 poti sa uiti de el pune-l pe off>>Si daca a pus tamronul crezi ca e un argument sa nu fie cam inutil..VR asta e bun la tele-uri nu la obiective de genul astuia.... Adica faci poze la 300mm cu  1/200 de exemplu.. Eu am facut si portret la 300mm cu 1/40  cu IS perfect sharp din mana dar cu rafala si subiectul era foarte static.Daca reusesti sa il schimbi cu ceva util ar fi mai bine.. Da-mi tu un exemplu practic la care crezi ca te ajuta VR la obiectivul asta >>Vreau sa pozez aia la focala aia cu t asta
Acu mi-am dat seama de ce au bagat astia IS si VR pe obiective din astea..pt filmare din mana

Edited by nenis, 30 October 2012 - 00:18.

Cu toate ca mi-ar placea si as avea multe de argumente in sprijinul VR-ului, hai sa nu o dam in altele, cunosc cu ce se mananca VR-ul si toate problemele tehnice... nu fac poze de ieri, de azi...

Macar te-ai uitat la poza cu masina !? E la 1/125s ... Eu maine trebuie sa le dau un raspuns astora de la F64, ca vor sa-mi trimita obiectivul inapoi si pierd iar o gramada de timp... eu cred ca obiectivul are probleme, poate nu neaparat VR-ul, dar n-am de gand sa inghit un obiectiv ca sa-i tin VR-ul pe OFF doar pentru ca are o focala normala si nu e tele...

Poza cu masina clar are probleme (te dor si ochii incercand sa focalizezi pe ea) , iar din primul mesaj numai prima poza imi pare e dusa, celalalte doua sunt oki.

Pai prima e cu VR ON. A doua e cu VR OFF, iar a 3-a e cu alt obiectiv, sa se elimine posibilitatea ca as face eu pozele nu stiu cum sau are aparatul ceva...

Cand ai probleme de acest tip folosesti flashul sau nu? Sau e la fel indiferent?

Da esti specialist  m-am prins.. Daca si dupa ce ti-am explicat babeste tot ai ramas la stadiul initial de framantare imi este clar.. Nu o dam in altele deloc,, exact despre asta e vb ,... Daca ai probleme cu astia de la F64 este pt ca astia sunt satui pana in gat de cunoscatori din astia ca tine care au niste probleme de iti sta mintea in loc si din cauza asta ii trateaza marlaneste si pe cei care au probleme reale .. pt ca ii baga in aceiasi oala..O fi obiectivul defect,, nu am de unde sa stiu, dar modul tau de analiza  e irelevant .. asta am vrut sa iti zic.. Si daca vrei sa tii VR  pe on la timpi mai scurti de 1/100 poti sa o faci dar sa fii sigur ca asta nu afecteaza poza ca daca o afecteaza mai bine pe off asta am vrut sa iti zic.. Imi cer scz ca te-am importunat dar am crezut ca ai nevoie de ajutor .. nu am stiut ca de fapt esti un fotograf de exceptie cu vechime in domeniu si pentru care tehnologia foto nu mai are niciun secret,, si intrebi pe forum asa ca divertisment.

"
Asta e tare acum am vz..,, Eu cred ca obiectivul are probleme" din pacate ce crezi tu nu este relevant in speta de fata ca nu e pe crezute e pe demonstrate. Uite eu cred ca obiectivul nu are probleme si ca era mai bine daca il faceau verde nu negru.. ce relevanta are?

Edited by nenis, 30 October 2012 - 09:45.

idaho333, on 30 octombrie 2012 - 08:28, said:

Toate pozele postate sunt fara flash. La interior cand am bagat flash a fost mai ok ca a inghetzat subiectul...



@nenis Iti apreciez intentiile bune, dar consider ca nu am nevoie de un asemenea ajutor. Multumesc!

Ai cautat pe net probleme similare cu obiectivul asta? Oare VR ON cu timpi scurti nu cumva e o buba generala? Stiu ca se recomanda ca VR sa fie OFF dar nu deduc neaparat ca daca e ON afecteaza imaginea. In manual ce zice? ON sau OFF la timpi mici?

poietu, on 30 octombrie 2012 - 11:17, said:

Si eu de unde sa stiu ca esti chiar asa de pe dinafara.. M-am gandit ca daca dai 25 de mil pe un obiectiv,,, ceva ceva ai priceput si tu in anii astia de fotografiat.  cu care te lauzi.. Ce era sa zic .. Da da ai dreptate poza cu masina e miscata e clara treaba .. e obiectivul defect.. mama nene ce misto .. te-ai prins ca obiectivul e defect.. bravo!!!.. du-te si i-ati banii inapoi ca esti sagace rau.. Nu-ti mai cauta fani pe net .. ca daca aia del a f 64 o sa iti demonstreze ce am incercat eu, fara rezultat dealtfel, iti dau banii inapoi pentru lipsa de conformitate  la sfantul asteapta  Chiar ma enerveaza rau tipologia asta de om care dupa ce ca e cum e mai face si pe interesantul.. Auzi nu ai nevoie de un astfel de ajutor...... dar de care ajutor ai tu nevoie? ca vad ca ai primit din greu de la toti si ai ramas tot la nivelul primei debusolari ....  Poate pun o vb buna si la F64 pt tine ..le zic ca esti un mare specialist si e pacat sa nu te serveasca cu delicatete..

nenis: uite un exemplu de la mine.
26mm 1/250
E suficient de static subiectul?

dani.user, on 30 octombrie 2012 - 12:31, said:

Cum reusiti imaginile astea la 250 ? Si o sapuniera la 30 scoate mai bine