Motorola RAZR i

Dupa logica ta "hai sa facem si unul de 77 mm" e doar o diferenta de 8 milimetri!
Nu e chestie de gusturi(nu vorbim de designe) ci de o dimensiune "normala" a unui telefon care iti sta comod in mana si poti sa il folosesti usor.
In prezent am un HTC Desire X care chiar sta perfect in mana si are diagonala ideala 4'', merge si 3.7 sau 4.3 dar nu mai mult sau mai putin. Nu am nevoie de tableta pe post de telefon.
Vroiam initial sa imi cumpar un Motorola Razr M dar la noi nu se gaseste.

Edited by Papillon_, 22 November 2012 - 15:23.

Ai dreptate, Razr e mult prea lat. Am avut ocazia să-l butonez, configurez, instalez multe pe el. Prea lat

acvaristul, on 22 noiembrie 2012 - 13:28, said:

Acu ce vrei si tu...nu toata lumea poate face fatza la 69 .

Glumesc.....8mm inseamna foarte mult dpdv al ergonomiei. 8 mm fac diferenta dintre a-ti sta degetele comod atunci cand il tii in mana, sau prea intinse si deci neergonomic si nesigur (pentru telefon )

N-are rost sa ne contrazicem aiurea ... ideea mea a fost ca "bateria aia imensa de 3.300 mAh merita disconfortul creat de cei cativa mm in plus la latime". Atat! In rest, fiecare isi ia telefonul care ii place si despre care crede ca i se potriveste cel mai bine.

Salut, vad ca am iscat ceva dispute pe aici hehe.
Mersi de sfaturi, au fost chiar folositoare.
Sa va spun ce diferente majore, sau notabile, vad eu intre cele doua si care ptr mine fac diferenta.

1. Sistemul de operare si updateurile ptr acesta. Peste tot pe internet la specificatii vad ca RAZR MAXX nu primeste decat pana la ICS si atat, no JellyBean --DAR-- in topicul dedicat noutatilor si conferintelor de presa de la motorola de pe acest forum vad ca AntinVidia a postat o lista ptr deviceurile care vor primi acest update si se afla si RAZR MAXX acolo. Ergo...question...cum e, ca eu chiar nu stiu, poate cei care sunt documentati mai bine imi pot spune.
2. Datorita constructiei celor doua aparate, parerea mea, va rog din nou sa ma contraziceti daca stiti mai bine, si dupa ce am vazut prin videouri cu demontari ale celor 2, o eventuala schimbare a bateriei ar fi mai facila la RAZR i
3. Marimea bateriei este si ea importanta, desi nu e mica nici la RAZR i, evident la RAZR MAXX este superioara.
4. Dimensiunea displayului, dar in acest caz sunt identice.

Restul specificatiilor se impart intre ele cu avantaje si dezavantaje, dupa parerea mea, aceste avantaje si dezavantaje sunt doar pe hartie deoarede un utilizator "normal" nu isi poate da seama de diferente.

De exemplu aici intra:
- diferenta dintre procesoare
- bluetooth-ul si camerele (principale si frontale)
- greutatea/dimensiunile (pentru mine nu sunt deloc importante, dar desigur as prefera ceva cat mai compact si mic)

Also, va intreb atunci, de ce RAZR MAXX si nu RAZR MAXX HD ? (consideram ca avem bugetul necesar ptr oricare)
RAZR MAXX HD este net superior predecesorului sau, si cu display mai mare, intr-un gabarit identic (bine, diferenta de 0.3 mm la grosime...fuck it)
Singura chestie ce m-a impiedicat sa ma gandesc serios, pana acum, la aceasta a 3 varianta ar fi ca nu il gasesc niciunde (inca) in Ro, pe nici un site/magazin online.

RAZR MAXX HD nici macar nu a fost lansat, doar varianta simpla RAZR HD, in fine deja o dam in offtopic.
Aici era vorba de dimensiunile telefonului, unii vor telefoane mai compacte.

Nu era vorba de dimensiunile telefonului, topicul este despre RAZR i si despre asta vorbeam, well...initial.
Tot eu, fara sa vreau, am generat aceste dezbateri despre gabaritele celor doua cerand un sfat.
Nu am stiut ca nu e lansat, phonearena spune ca e lansat in state, si noh..m-am gandit ca poate exista si varianta ptr europa doar ca nu o gasesc eu (nu caut unde trebuie)

Dacă s-ar lansa MAXX HD aș sta bine în cumpănă între el și Nexus 4. Din păcate e cam depășit la procesor când altele au quad.

Revenind, aș merge pe Razr i

10nutz_413x, on 21 noiembrie 2012 - 20:53, said:

Sfatul meu- RAZR i.

Am acest telefon de 2 zile.
Primele impresii:

• Calitatea materialelor si a constructiei este foarte buna. Doar protectiile sloturilor miscrosim/microsd si butonul de volum sunt din material plastic.
  
• Este foarte compact, deci foarte usor de folosit.
  
• Displayul este OK, culorile si unghiurile de vizibilitate sunt specifice ecranelor super amoled, iar la capitolul rezolutie se putea si mai bine.
  
• Androidul 4.0.4 nu a suferit modificari notabile. Lock screenul si "Circles" widget is foarte faine.

Dezavantaje:

• memoria disponibila de doar 5,13 gb;
  
• performanta camerei;

Am sa mai vin cu noi detalii pe masura ce le descopar. In caz de sunt intrebari, am sa incerc sa raspund.

De unde l-ai cumparat?

L-am comandat de pe expansys.
A aparut si la noi pe quickmobile, dar la un pret cam mare.

Ce ados nesimtit au, cer 2400 de lei pe el cand afara e in jur de 1800.
Tu cat ai dat pe el? Nu te-a costat mult transportul?

Edited by Papillon_, 30 November 2012 - 20:53.

2000 lei cu tot cu transport

Nu merita decât dacă erai ceva fan înveterat Motorola.

1700-1800 mai mergea dar 2000 deja e cam mult.

Plus ca nu e varianta RAZR M.

Melc, on 30 noiembrie 2012 - 11:18, said:

Imi spui te rog cat te tine bateria, si in ce conditii?
Si..cum se misca telefonul? Agata pe undeva, sacadeaza, astepti dupa el sa faca unele actiuni? (de ex. timpul in care intra in unele aplicatii uzuale gen music player, youtube, facebook, etc. este decent?)

Mersi!

Conditii de utilizare in cele 44 ore (valorile sunt aproximative):
- wi-fi pornit 12 ore din care 6 ore muzica pe soundcloud;
- traficul de date activat cam 4 ore;
- music player aprox. 8 ore;
- asphalt-7 o ora;
- angry birds o ora;
- convorbiri 24 minute;
- skype pornit 12 ore;
- diverse: browsing+mail+facebook+poze+filmat;

Aseara bateria a ajuns la 5% dupa ce am abuzat de refresh in timpul meciului (VfB Stuttgart-Molde).
Eu zic ca se tine bine.

De agatat doar atunci cand tii apasat butonul Home pentru a aranja paginile. Cica se datoreza widgetului "Circles".

Edited by Melc, 07 December 2012 - 09:25.