Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Arzator dublu aragaz.

Presiune Centrala Ariston.

DVR 4 canale functioneaza cu un ...
 Redactare CV

Limite maxime amenzi contraven...

Folie protectoare pentru ecrane (...

Spalare masina sau nu
 Alternative la "we are sunset...

Īncheiere penala dezinvestire

Traducere limba spaniola

Family Sharing "Ask to buy...
 CI+ (Telekom) și TV JVC

Umiditate Beci

Ariston decupleaza incalzire calo...

Retea interioara CATV proasta. So...
 

Life Of Pi (2012)

- - - - -
  • Please log in to reply
65 replies to this topic

#37
Serpone

Serpone

    malus dacus

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,892
  • Înscris: 21.06.2006

View PostDany noob, on 28 februarie 2013 - 17:37, said:

Si de aici confuzia.Nu te lasa pe tine sa alegi , il lasa pe scriitor sa aleaga care e povestea mai buna ,

Si scriitorul ala cine e ? Daca nu chiar privitorul de fapt.
Vai ce ma enervezi :) Stiinta nu a demonstrat nimic in legatura cu originile noastre. Stiinta pe baza a ceea ce stie pana  acum , banuieste ca ne-am trage din maimute. Dar si asta cam incepe sa se clatine.
Cum poti sa zici ca ma-sa reprezinta indoctrinarea religioasa cand ea zice ''Yes , your father is right.Science can teach you about everything that is out there , but not what is in here (soul).'' Asta e vocea ratiunii mai degraba!

View PostDany noob, on 28 februarie 2013 - 17:37, said:

de care nu a auzit nimeni pana acum si care are si forma unei femei atunci cand e privita din lateral, etc.).


Mdea uite asta e o chestie foarte interesanta!  Daca ai stii ceva filozofie indiana ai putea deduce foarte multe din chestia asta. Din cate imi aduc aminte  chiar e mura in gura in film :) Nu stiu de ce zici ca e femei totusi e o persoana mai degraba. Persoana aia care pluteste pe ocean este foarte probabil o regerinta puternica la Dumnezeu, care il salveaza la un moment dat.

#38
River_Song

River_Song

    Regina Mundi

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,298
  • Înscris: 17.07.2012
Ei, pe naiba, nu e nicio suspiciune, se stie ca suntem maimutici.

#39
SophistiKat

SophistiKat

    Semper Fidelis

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,502
  • Înscris: 02.10.2010

View PostSerpone, on 28 februarie 2013 - 18:09, said:

Persoana aia care pluteste pe ocean este foarte probabil o regerinta puternica la Dumnezeu, care il salveaza la un moment dat.
Permite-mi sa te contrazic. Insula este manifestarea Samsarei (http://en.wikipedia.org/wiki/Samsara - meaning "continuous flow", is the repeating cycle of birth, life, death and rebirth (reincarnation) within Hinduism, Buddhism, Bön, Jainism, and Yoga).
Insula sustine viata pe timp de zi, si provoaca moartea pe timp de noapte, într-un ciclu nesfârsit. "That which supports life, causes death, and that which causes death, supports life."  :)

Chiar si animalutele alea erau o dovada în acest sens...duceau o viata monotona, mâncau, alergau, dormeau si în final mureau pe insula, crezând ca doar la aceste lucruri se reduce existenta. De fapt, erau blocate în Samsara. Si Pi ar fi ramas blocat, daca nu descoperea acel dinte uman.  :)

#40
Serpone

Serpone

    malus dacus

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,892
  • Înscris: 21.06.2006

View PostSophistiKat, on 28 februarie 2013 - 18:22, said:

Permite-mi sa te contrazic. Insula este manifestarea Samsarei (http://en.wikipedia.org/wiki/Samsara - meaning "continuous flow", is the repeating cycle of birth, life, death and rebirth (reincarnation) within Hinduism, Buddhism, Bön, Jainism, and Yoga).
Insula sustine viata pe timp de zi, si provoaca moartea pe timp de noapte, într-un ciclu nesfârsit. "That which supports life, causes death, and that which causes death, supports life."  Posted Image

Chiar si animalutele alea erau o dovada în acest sens...duceau o viata monotona, mâncau, alergau, dormeau si în final mureau pe insula, crezând ca doar la aceste lucruri se reduce existenta. De fapt, erau blocate în Samsara. Si Pi ar fi ramas blocat, daca nu descoperea acel dinte uman.  Posted Image
Eu ma gandeam la  asta...
Narayana (Sanskrit: नारायण) is a Vedic Supreme God[1] (including his different avataras), venerated as the Supreme Being in the Vaishnavism. He is also known as Vishnu or Hari. Narayana is the name of the Supreme God in his infinite all pervading form. He is the Purusha of Purusha Suktam. The Puranas present a seemingly divergent, but accurate (as an Enlightened Supreme Being) description of Narayana. The fifth verse of the Narayana Sukta, a hymn in Yajurveda, states that Narayana pervades whatever is seen or heard in this universe from inside and outside alike. Another important translation of Narayana is "The One who rests on Water". The waters are called narah, [for] the waters are, indeed, produced by Nara [the first Being]; as they were his first residence [ayana], he is called Narayana.[2] In Sanskrit, "Nara" can also refer to all human beings or living entities (Jivas). Therefore, another meaning of Narayana is 'resting place for all living entities'. The close association of Narayana with water explains the frequent depiction of Narayana in Hindu art as standing or sitting on an ocean.

dar foarte posibil sa fie referire si la ce spui tu, faza cu dintele ar putea fi un indiciu in sensu asta.

View PostRiver_Song, on 28 februarie 2013 - 18:21, said:

Ei, pe naiba, nu e nicio suspiciune, se stie ca suntem maimutici.

http://www.odaiadesus.ro/evolutie.html

Asta gasita la repezeala asa....

#41
Dany noob

Dany noob

    Bad Robot

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,600
  • Înscris: 14.06.2007

View PostSerpone, on 28 februarie 2013 - 18:09, said:

Vai ce ma enervezi Posted Image Stiinta nu a demonstrat nimic in legatura cu originile noastre. Stiinta pe baza a ceea ce stie pana  acum , banuieste ca ne-am trage din maimute. Dar si asta cam incepe sa se clatine.
Cum poti sa zici ca ma-sa reprezinta indoctrinarea religioasa cand ea zice ''Yes , your father is right.Science can teach you about everything that is out there , but not what is in here (soul).'' Asta e vocea ratiunii mai degraba!

Era sa cad de pe scaun.Multumesc , am ras copios.Comedie la cel mai inalt nivel.Lasand la o parte aberatia cu "banuiala" , hai sa analizam propozitia :

Quote

Cum poti sa zici ca ma-sa reprezinta indoctrinarea religioasa cand ea zice ''Yes , your father is right.Science can teach you about everything that is out there , but not what is in here (soul).'' Asta e vocea ratiunii mai degraba!

Exista 2 mari "statement-uri" aici :

Stiinta ne invata despre ce e "afara , acolo"
Religia ne invata despre "noi insine".

Religia ne ajuta in cunoasterea de sine , cunoasterea propriului suflet.Cunoasterea de sine e abstracta , termenul de suflet , din punct de vedere stiintific , e o notiune abstracta.Nu are nici o legatura cu logic,factual,etc.

Iar in legatura cu forma insulei , ca o fi reprezentare a zeitei X sau Y , e absolut irelevant ! In povestea cu tigrul (cea fictiva) , acesta este salvat de o insula miraculoasa a nu stiu carei zeite.In povestea reala , el a supravietuit datorita faptului ca l-a omorat pe bucatar si l-a mancat apoi.

Quote

Pi:And i killed him ! The cook was such an evil man , but..he was deli..(cious).And the worst part is that he brought the evil out of me ! (the tiger).
Pi:But without the tiger , i would have never survived"

Fara tigrul , fara raul din el , nu ar fi supravietuit.Daca nu l-ar fi omorat pe bucatar pentru ca apoi sa il manance nu ar fi supravietuit.

DA , scriitorul , care e defapt spectatorul , a ales povestea religioasa , pentru ca e povestea MAI BUNA , MAI FRUMOASA , nu mai adevarata.Dar la sfarsit , dupa ce spune ambele povesti , Pi spune clar ca povetile tatalui sau (si nu vreo insula magica) l-au ajutat sa supravietuiasca (rationalitatea>realitatea>tigrul,samd).Ii multumeste tatalui sau pentru introducerea catre rationalitate.

View PostSerpone, on 28 februarie 2013 - 16:34, said:

Ti-am zis ca nu stiu replicile pe de rost,dar la sfarsit undeva spune chestia asta. Tu iarasi dai citatele care iti convin tie, alea care iti confirma povestea pe care vrei tu sa o auzi.

Crede-ma , daca exista in film vreun citat in care Pi sa ii multumeasca vreodata mamei sale sau a preotului pentru invataturi , as fi postat.Nu exista ! Dar pentru un film care e presupus a fi pro-religie , am gasit cam multe citate anti-religie.Suspect ?



Faptul ca atat si scriitorul , cat si agentul de asigurari aleg povestea religioasa , desi e mult mai putin credibila , subliniaza exact acelasi lucru pe care l-am mai repetat de 1000 de ori.Asta e natura omeneasca , in momentul de fata.

Edited by Dany noob, 28 February 2013 - 19:10.


#42
SophistiKat

SophistiKat

    Semper Fidelis

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,502
  • Înscris: 02.10.2010

View PostSerpone, on 28 februarie 2013 - 18:42, said:

http://www.odaiadesus.ro/evolutie.html
Asta gasita la repezeala asa....
Repezeala duce la erori...câte credibilitate crezi matale ca are un blog apartinând unui religios caruia îi scapa complexitatea teoriei evolutiei?

http://leighvanvalen...tionary-theory/
http://www.notjustatheory.com/

#43
Serpone

Serpone

    malus dacus

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,892
  • Înscris: 21.06.2006

View PostSophistiKat, on 28 februarie 2013 - 18:58, said:

Repezeala duce la erori...câte credibilitate crezi matale ca are un blog apartinând unui religios caruia îi scapa complexitatea teoriei evolutiei?

http://leighvanvalen...tionary-theory/
http://www.notjustatheory.com/

:) da, dupa aia am vazut de unde e... Dar nu cred ca importa asta prea mult. Cand un lucru este DOVEDIT fara drept de apel nu cred ca mai are nimeni ce zice. Cand el inca se clatina si are hibe, si culmea este prezentat ca adevar absolut si incontestabiul chiar de stiinta, atunci permite-mi sa ma mai gandesc o leaca. Vezi pe cineva sa conteste legea gravitatiei. sistemul planetar sau viteza luminii?

View PostDany noob, on 28 februarie 2013 - 18:58, said:


.Daca nu l-ar fi omorat pe bucatar pentru ca apoi sa il manance nu ar fi supravietuit.

Da  bine. Vad ca doar atat vrei sa intelegi. E adevarat si asta , dar mai e ceva acolo pe care tu nu vrei sa il sesizezi pentru ca pentru tine sufletul este ceva abstrac.ok! Am inteles asta din primul tau post , nu era nevoie sa-mi repeti de 5 ori.

#44
SophistiKat

SophistiKat

    Semper Fidelis

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,502
  • Înscris: 02.10.2010

View PostSerpone, on 28 februarie 2013 - 19:09, said:

Vezi pe cineva sa conteste legea gravitatiei. sistemul planetar sau viteza luminii?
Ai auzit de Galileo si heliocentrismul, si implicit bataile de cap pe care le-a avut cu Biserica? Sau Giordano Bruno?

Singurii care contesta teoria evolutiei sunt religiosii ignoranti, oh cât de bine se potriveste cu topicul, acestia preferând versiunea Creationista, adica basmul cu Adam si Eva, decât realitatea stiintifica. Posted Image

[ http://3dsciencepics.com/wp-content/uploads/217734-evolution-of-man.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#45
Dany noob

Dany noob

    Bad Robot

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,600
  • Înscris: 14.06.2007

Quote

Vezi pe cineva sa conteste legea gravitatiei. sistemul planetar sau viteza luminii?

Da.Absolut totul poate fi contestat.Viteza luminii ca si unitate de masura e incontestabila datorita faptului ca este o viteza masurata , cuantificabila.Faptul ca viteza luminii nu poate fi depasita , e un lucru contestabil , dar nu neaparat adevarat/neadevarat.Diferenta dintre stiinta si religie e ca religia pretinde ca tot ce aceasta pretinde este absolut adevarat.Stiinta doar pretinde ca o anumita teorie e doar cel mai bun/probabil raspuns gasit de omenire pana in momentul de fata.Nu pretinde niciodata ca e adevarul absolut.

Quote

E adevarat si asta , dar mai e ceva acolo pe care tu nu vrei sa il sesizezi pentru ca pentru tine sufletul este ceva abstrac.ok! Am inteles asta din primul tau post , nu era nevoie sa-mi repeti de 5 ori.
Nu am zis ca pentru mine reprezinta o notiune abstacta , am spus ca din punct de vedere stiintific reprezinta o notiune abstracta.

Cat despre treaba cu teoria evolutionista , conform Bibliei pamantul are cateva mii de ani vechime iar dinozaurii nu au existat niciodata.Posted Image.Uite aici inca un motiv pentru care religia si stiinta sunt mutual exclusive.Bine , e posibil si ca toate ramasitele de dinozauri sa fie fake...nu vom afla niciodata banuiesc.Asa cum nu vom afla niciodata de ce raul Iordan curge invers.Sau stim deja ?

Dar in fine , deviem de la subiect.Consider ca am adus dovezi destul de clare asupra faptului ca , in acest film , indiferent care e adevarul (Religie vs Stiinta) , PI este un rationalist.Acestea fiind spuse , daca inca sunteti de parere ca filmul e pro-religie , va invit sa il revedeti , sau sa ii radeti in fata altcuiva , sau sa va invartiti in cerc , etc , orice , dar sa veniti cu niste citate adecvate.Pana atunci , orice discutie e irelevanta.

Edited by Dany noob, 28 February 2013 - 19:38.


#46
Serpone

Serpone

    malus dacus

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,892
  • Înscris: 21.06.2006

View PostSophistiKat, on 28 februarie 2013 - 19:15, said:

Ai auzit de Galileo si heliocentrismul, si implicit bataile de cap pe care le-a avut cu Biserica? Sau Giordano Bruno?

, decât realitatea stiintifica. Posted Image

[ http://3dsciencepics.com/wp-content/uploads/217734-evolution-of-man.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Pai tocmai de aia am si dat exemplul cu sistemul solar... Acum s-a linistit toata lumea, omul avea dreptate!.

Pai tocmai realitatea stiintifica ne relateaza ca sunt niste chestii care nu se leaga, inca! Este cea mai buna varianta pe care o avem pana acum. NU zic  ca e falsa dar nici nu pot crede orbeste in ea, ca doar  se vrea a fi stiintifica si vreau dovezi dincolo de orice dubiu!

http://www.gotquesti...-evolution.html

Uite asta macar pare a fi echidistant si RATIONAL!! Aviz si la Danynoob :)

View PostDany noob, on 28 februarie 2013 - 19:18, said:




daca inca sunteti de parere ca filmul e pro-religie .

Am zis ca nu iti mai raspund , ca intr-adevar deviem de la subiect. Dar iarasi, nu stiu de unde ai tras concluzia ca as fi zis eu ca este un film pro-religie. Este mai degraba un film pro-libera alegere si atat. NU este nic pro nici contra religiei,  pur si simplu este!   Care este ! :)

#47
Dany noob

Dany noob

    Bad Robot

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,600
  • Înscris: 14.06.2007

Quote

NU zic  ca e falsa dar nici nu pot crede orbeste in ea, ca doar  se vrea a fi stiintifica si vreau dovezi dincolo de orice dubiu!

Nu prea stii sa citesti , huh ?

Quote

.Stiinta doar pretinde ca o anumita teorie e doar cel mai bun/probabil raspuns gasit de omenire pana in momentul de fata.Nu pretinde niciodata ca e adevarul absolut.

Stiinta nu are nevoie ca tu sa crezi in ea.Ea iti ofera informatiile si tu faci ce vrei cu ele.Crezi , bine , nu crezi , la fel de bine.E problema ta.Dar ciudat cum unii cred orbeste in religie care ofera 0 dovezi absolute , dar nu in stiinta care ofera mult mai multe dovezi.


Dar din nou , dupa cum am mai spus mai sus , deviem de la subiect.Voi ati spus ca filmul Life of Pi nu este unul anti-religios , iar eu am demonstrat ca Pi , pe parcursul vietii , dintr-un asa-zis naiv intelectual care credea in toate religiile de pe fata pamantului , a ajuns , spre sfarsitul vietii , sa adopte rationalizarea.Haideti sa nu transformam topicul in religie vs stiinta si sa ramanem la date factuale despre film ? Se poate ?

Quote

Dar iarasi, nu stiu de unde ai tras concluzia ca as fi zis eu ca este un film pro-religie. Este mai degraba un film pro-libera alegere si atat. NU este nic pro nici contra religiei,

Pi nu ne lasa pe noi , spectatorii , sa alegem.Il lasa pe scriitor sa aleaga.Chiar daca scriitorul reprezinta spectatorul , acesta face o alegere.Astfel , la sfarsitul filmului , alegerea e deja facuta , nu ramane ca noi sa facem vreo alegere.Scriitorul canadian intentioneaza sa scrie o carte pentru publicul larg , pentru omenire , iar acesta e de parere ca povestea cu tigrul e o poveste mai buna pentru omenire.Doar cum sa scrie o carte despre canibalism ? Omenirea nu e pregatita pentru asa ceva.Omenirea nu e pregatita pentru adevar.Omenirea nu e pregatita sa renunte la "povestea mai frumoasa" , la religie , si sa infrunte cruntul adevar , rationalitatea.Chiar atat de greu e de dedus acest lucru ?

Edited by Dany noob, 28 February 2013 - 20:04.


#48
Serpone

Serpone

    malus dacus

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,892
  • Înscris: 21.06.2006

View PostDany noob, on 28 februarie 2013 - 19:18, said:

Consider ca am adus dovezi destul de clare asupra faptului ca , in acest film , indiferent care e adevarul (Religie vs Stiinta) , PI este un rationalist.
Hmm un rationalist care se roaga inante de masa. Ok...o fi rationalist. La fel ca maica-sa dealtfel :)

Edited by Serpone, 01 March 2013 - 15:11.


#49
master-of-puppets

master-of-puppets

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 486
  • Înscris: 13.02.2010
Partea cu religia n-am inghitit-o, in rest mi s-a parut comestibil.

#50
Genjurooo

Genjurooo

    Inchizitor

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,030
  • Înscris: 24.11.2006

View PostDany noob, on 28 februarie 2013 - 19:44, said:

Scriitorul canadian intentioneaza sa scrie o carte pentru publicul larg , pentru omenire , iar acesta e de parere ca povestea cu tigrul e o poveste mai buna pentru omenire.Doar cum sa scrie o carte despre canibalism ? Omenirea nu e pregatita pentru asa ceva.Omenirea nu e pregatita pentru adevar.Omenirea nu e pregatita sa renunte la "povestea mai frumoasa" , la religie , si sa infrunte cruntul adevar , rationalitatea.
Si are dreptate. Nu doar ca nu e pregatita acum, dar eu sunt ferm convins ca atunci cand va fi pregatita o sa fie formata din roboti.
O lume prea realista este terna si rece. O lume in care nu exista nimic inaltator, unde nu mai exista raspuns emotional pt. atributele lucrurilor care ne inconjoara, unde filmele artistice nu-si mai au rostul. Intr-o astfel de societate probabil traiesc furnicile.

P.S.: Stiu ca nu are legatura cu subiectul dezbaterii tale cu serpone. Scuze pt. asta, dar am simtit nevoia sa intervin.

Edited by Genjurooo, 06 March 2013 - 01:42.


#51
Quantum

Quantum

    verklarung

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,543
  • Înscris: 24.05.2005
Mie mi s-a parut cam plicticos...

#52
costy_ytsoc

costy_ytsoc

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,391
  • Înscris: 02.07.2005
slab, credeam ca e ceva original

#53
Nenea Zap

Nenea Zap

    Zuperman

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,871
  • Înscris: 10.04.2006
Care poveste era slaba?

#54
costy_ytsoc

costy_ytsoc

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,391
  • Înscris: 02.07.2005
pur si simplu n-a reusit sa ma impresioneze niciun aspect al povestii, spre exemplu: toata  partea cand ne prezinta  cum exploreaza el diverse religii... ar fi trebuit sa simt ceva deosebit?  
lupta lui de a convietui cu un tigru iar nu m-a   impresionat  indiferent ce conotatii ar avea: lupta cu indoielile sau cu partile tale intunecate si putem indruga altele..
Singura chestie mai interesanta a fost insula  dar prea putin folosita de regizor,
Ce sa zic, poate pur si simplu nu e genul meu de film

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate