Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Care este cel mai bun browser?
#37
Posted 03 November 2012 - 08:48
Firefox (in mare parte pentru ca m-am obisnuit cu el). Imi place foarte mult si Maxthon pe care voi trece cand isi va dezvolta mai mult extensiile.
|
#38
Posted 03 November 2012 - 11:59
#39
Posted 19 November 2012 - 04:04
Firefox, Firefox.
Maxthon imi place mult. Cu Opera nu m-am impacat, pe unele siteuri parca nu-i ok. Chrome e rapid, updatat si serios dar nu-mi place ca interfata in primul rand si ii lipsesc anumite functii care in Firefox le apreciez. |
#41
Posted 11 December 2012 - 20:46
Eu folosesc Maxthon 3 si uneori Chromium. Amandoua sunt super rapide, in comparatie cu cele obisnuite. Am incercat si Comodo Dragon de care am fost foarte multumit, dar va dati seama ca nu aveam sa folosesc de-acum, toate browserele.
|
#42
Posted 30 December 2012 - 07:53
inca nu a trecut toata lumea pe chrome? e cel mai rapid. are si flash integrat. chrome e cel mai bun asa cum e si motoru de cautare google cel mai bun.
azi am gasit chrome portabil...incep sa-l testez. al doilea apreciat de mine e firefox. al 3 nu mai exista. gasesti deastea ba are putine ba are multe ba are buguri etc. chrome are modu lui de lucru "fresh". are o simplitate nemaiintalnita in acelasi timp si o perfectiune. sa renunt la chrome ar fi ca si cum as renunta la winamp care e perfect la capitolul playlist audio. cand ai adaugat in playlistu winampului melodii si incepi sa le dai play vezi si acolo o simplitate in perfectiune. votu meu e categoric pentru CHROME. |
#43
Posted 30 December 2012 - 10:11
zerobitsunt, on 30 decembrie 2012 - 07:53, said:
sa renunt la chrome ar fi ca si cum as renunta la winamp care e perfect la capitolul playlist audio La naiba, cu asta ai rezumat tot. P.S.: N-am folosit în viața mea Winamp. Bleah, din punctul meu de vedere. Plin de tot felul de tâmpenii inutile. A compara Chrome cu Winamp, dpdv al simplității, mi se pare complet nejustificat, deoarece Chrome chiar este destul de simplu. Dar prea simplu pentru gusturile mele. |
#44
Posted 30 December 2012 - 10:40
zerobitsunt, on 30 decembrie 2012 - 07:53, said:
sa renunt la chrome ar fi ca si cum as renunta la winamp care e perfect la capitolul playlist audio. Inseamna ca nu ai incercat AIMP3 sau foobar2000 pana acum O fi chrome putin mai rapid, dar mananca resurse de rupe si nu are extensiile si functionalitatea Firefox. Edited by LensFlare, 30 December 2012 - 10:40. |
#45
Posted 31 December 2012 - 07:57
alexcrist, on 30 decembrie 2012 - 10:11, said:
La naiba, cu asta ai rezumat tot. P.S.: N-am folosit în viața mea Winamp. Bleah, din punctul meu de vedere. Plin de tot felul de tâmpenii inutile. A compara Chrome cu Winamp, dpdv al simplității, mi se pare complet nejustificat, deoarece Chrome chiar este destul de simplu. Dar prea simplu pentru gusturile mele. hop stai asa. de cand a aparut winampu i-am facut instalare personalizata. tampeniile inutile nu le pun. din toate casutele(categoriile) de instalare e bun doar "audio playback"....iar iesirea "direct sound" e motoru de iesire cum s-ar zice. iti intra cu clasic skin. mai faci si cateva setari in el il faci light. dupa ce faci toate astea ramai cu....un sunet impecabil si cu un manager playlist nemaiintalnit. are si decodoarele audio in el normal. dar ceea ce il va tine de neegalat forever este sunetu impecabil scos si playlistu ala. rapiditatea, claritatea si eficienta cu care adaugi tot hardu in playlist daca vrei va ramane forever nr1. nu stiu de ce se zice ca e cel mai bun la audio dar eu cred ca deasta. am incercat adineauri aimp3. seamana cu winamp...cam in acelasi gen pare. dar pierde startu cu skinu. cand a aparut winamp a castigat mult teren cu clasic skin. e atat de clar si eficient skinu ala...doar la wmp12(poate si alte versiuni) am m-ai vazut asa ceva. revenind la chrome. chrome e ca armura aia care o purta Frodo din stapanu inelelor. usoara si puternica:) Attached FilesEdited by zerobitsunt, 31 December 2012 - 08:09. |
#46
Posted 31 December 2012 - 12:16
Folosesc Opera si Firefox, le alternez, unul la job, altul acasa. Cele mai mature browsere din punctul meu de vedere.
La Chrome nu imi place ca dupa peste 23 de versiuni nu se poate modifica adauga un buton pe bara de adrese, nu are comanda din mouse pentru reload tab (gen double click sau mouse gestures ca in Opera), fereastra de download e la fel de involuata ca la inceputurile sale (extensiile nu aduc nici o imbunatatire), lipsa unui folder temporar care sa fie automat golit la iesire pentru fiserele care se doresc a fi doar vizualizate nu si pastrate/salvate, consum mare de resurse (dar n-ar fi asta marea problema), extensiile consuma la randul lor multe resurse (a nu se abuza de extensii), un lag uneori enervant la start cu extensie de speed dial instalata. PS. Optional, nu ar fi rau daca ar grupa oleaca procesele in memorie si ar lucra putin la interfata. Edited by Farrell, 31 December 2012 - 12:19. |
|
#47
Posted 31 December 2012 - 18:43
Chrome consuma foarte mult resursele sistemului.
Am testat Flash player si mie cel mai bine imi merge in Firefox. IE10 a inceput sa fie la fel de bun ca si Chrome. In chrome am avut mai multe crashuri din cauza fashului ca in Firefox. La FF am renuntat doar de la ver 4 pana a aparut 10. Aveam ceva probleme cu extensiile, se bloca des. Versiunea 13 mi-a placut ca a introdus Reset. @zerobitsunt: si eu foloseam Winamp, pana am instalat Spotify acum 5 luni. De atunci winamp a fost pornit de 2-3ori. |
#48
Posted 31 December 2012 - 19:38
Farrell, on 31 decembrie 2012 - 12:16, said:
Folosesc Opera si Firefox, le alternez, unul la job, altul acasa. Cele mai mature browsere din punctul meu de vedere. La Chrome nu imi place ca dupa peste 23 de versiuni nu se poate modifica adauga un buton pe bara de adrese, nu are comanda din mouse pentru reload tab (gen double click sau mouse gestures ca in Opera), fereastra de download e la fel de involuata ca la inceputurile sale (extensiile nu aduc nici o imbunatatire), lipsa unui folder temporar care sa fie automat golit la iesire pentru fiserele care se doresc a fi doar vizualizate nu si pastrate/salvate, consum mare de resurse (dar n-ar fi asta marea problema), extensiile consuma la randul lor multe resurse (a nu se abuza de extensii), un lag uneori enervant la start cu extensie de speed dial instalata. PS. Optional, nu ar fi rau daca ar grupa oleaca procesele in memorie si ar lucra putin la interfata. easy90rider, on 31 decembrie 2012 - 18:43, said:
Chrome consuma foarte mult resursele sistemului. Am testat Flash player si mie cel mai bine imi merge in Firefox. IE10 a inceput sa fie la fel de bun ca si Chrome. In chrome am avut mai multe crashuri din cauza fashului ca in Firefox. La FF am renuntat doar de la ver 4 pana a aparut 10. Aveam ceva probleme cu extensiile, se bloca des. Versiunea 13 mi-a placut ca a introdus Reset. @zerobitsunt: si eu foloseam Winamp, pana am instalat Spotify acum 5 luni. De atunci winamp a fost pornit de 2-3ori. Attached FilesEdited by zerobitsunt, 31 December 2012 - 19:34. |
#49
Posted 31 December 2012 - 20:03
E mai fain si mai simplu cu doble click pentru reload. Parerea mea, hâc.
Click dreapta, cauta functia reload sau din greseala dai click dreapta pe un link si apare un alt meniu contextual. Pe mine ma plictiseste Chrome, cu interfata lui rigida. |
#50
Posted 31 December 2012 - 20:04
ultima data cand am testat eu Chrome deschidea un proces pt fiecare tab(ceea ce mi se pare o tampenie) care duce la un consum urias din ram(la mai multe tab-uri deschise). si avea si niste probleme cu transparenta in css.
acum nu stiu daca au mai schimbat ceva. firefox e cel mai stabil si nu consuma nici ram prea mult si nici din proc . firefox nu incarca pagina la fel de repede precum opera dar opera tine tot timpul procesorul ocupat - ia cel putin 10% din procesor chiar daca nu faci nimic. Edited by Tremulinas, 31 December 2012 - 20:05. |
#51
Posted 31 December 2012 - 20:12
zerobitsunt, on 30 decembrie 2012 - 07:53, said:
inca nu a trecut toata lumea pe chrome? e cel mai rapid. are si flash integrat. chrome e cel mai bun asa cum e si motoru de cautare google cel mai bun. azi am gasit chrome portabil...incep sa-l testez. al doilea apreciat de mine e firefox. al 3 nu mai exista. gasesti deastea ba are putine ba are multe ba are buguri etc. chrome are modu lui de lucru "fresh". are o simplitate nemaiintalnita in acelasi timp si o perfectiune. sa renunt la chrome ar fi ca si cum as renunta la winamp care e perfect la capitolul playlist audio. cand ai adaugat in playlistu winampului melodii si incepi sa le dai play vezi si acolo o simplitate in perfectiune. votu meu e categoric pentru CHROME. Incearca AIMP3! Edited by whitewizard, 31 December 2012 - 20:15. |
|
#52
Posted 31 December 2012 - 21:26
#53
Posted 02 January 2013 - 11:03
zerobitsunt, on 30 decembrie 2012 - 07:53, said:
inca nu a trecut toata lumea pe chrome? Ca fapt divers: http://news.softpedi...ld-317922.shtml Deci nu. |
#54
Posted 09 January 2013 - 11:40
Si eu folosesc Internet explorer ca sa descarc Chrome .
Edited by mario_bros, 09 January 2013 - 11:40. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users