Movie review

EPILOGUE

Daca este ceva ce Internetul poate dovedi fara absolut nici o urma de indoiala atunci nu este vorba de conspiratii malefice, 9/11, new order seculum and shit like this, ci faptul ca orice inchipuit poate sa scrie un "movie review". Sunt mii de siteuri dedicate filmelor unde mii de inchipuiti scriu review-uri sub puternica convingere ca opinia lor valoreaza cel putin cu o flegma mai mult decat cea a altui inchipuit.
Ca atare m-am gandit sa-mi aduc si eu flegma, pardon, contributia si sa ofer un ghid care sa-i ajute pe unii sa continue, daca vor, acest topic.

Prima conditie, esentiala, este sa fii cat de cat literat nu numai in scris, dar si in vorbire. Daca aceasta conditie nu este, atunci mars inapoi la scoala, lasa filmele... si recomand evitarea prescurtarilor folosite pe messanger.
A doua cred ca ar fi conditiile de vizionare si auditie, si anume sa nu cumva sa fie vorba de un avi facut cu camera ascunsa sub turban sau camasa, mai bine spui pas pana pui apare DVD-ul oficial!

Mai departe...
Poate ca in timp ce opinia ta nu valoreaza mai mult decat a vecinului de topic, este o diferenta intre un review de film amuzant, interesant si un review de rahat care nu face decat sa povesteasca din actiunea peliculei si sa ofere spoilere fara avertisment. Autorii celor din urma, cad de asemena in greseala de a oferi amanunte directe despre subiect si astfel se inscriu in linie cu inchipuitii de la primul paragraph. Damn, Brad Pitt is so kool! Damn, Johhny Depp a interpretat excelent! Damn, Angelina Jolie is sooo hot! Damn, Charlize Theron e atat de frumoasa si sexy! Damn, Jigsaw e atat de destept! Damn, shut the f*ck up!
Sper ca ai prins prima idee: incearca sa scrii ceva original, interesant, sa ai o opinie proprie si nu sa scrii ceea ce e evident ca va fi scris de catre toata lumea.

De pilda, eu mereu m-am intrebat "ce este gresit la acest film" si nu "ce este bine facut in acest film?" Si asta pentru ca la a 2-a intrebare va incerca sa raspunda fiecare moron care se apuca sa scrie review-uri, si atunci vin si intreb: Nu va plicitsiti? Sa citesti in 10 review-uri despre un film aceleasi comentarii banale? Nu e pierdere de timp? Atunci ce rost are sa mai scrii? Daca vrei sa fii critic/a despre un film, atunci nu te apuca si linge in fund regizorul, scenaristul si actorii, chiar daca te-au invitat la un preview particular unde n-ai platit, ai baut coca cola si la plecare ti-a mai dat si un breloc de chei sau o basca/sapca moka.

Majoritatea inchipuitilor scriu review-uri plictisitoare pentru ca sunt consumati de efortul scrierii si concentrarii. Nu te gandi la asta, scrie, scrie, scrie. Porbabil ca rezultatul o sa fie mai bun daca scrii in rafale scurte si dure decat incercarea de a forma direct un review cu paragraf de inceput, continut cu descrierea subiectului, paragraf de incheiere s.a.m.d. Scrierea unui review nu e chiar o operatie cu laser la ochi, si nici nu cere mult talent literar, cred eu. Daca ceva din film te-a "lovit" ca fiind gresit, idiotic sau nemaipomenit de amuzant, atunci scrie si bate toaca in zona respectiva. Daca nu ti-a placut Angelina in Beowulf pentru ca avea tocuri cui, scrie despre asta. Daca nu ti-a placut caracterul lui Tommy Lee Jones in No Country for Old Men pentru ca a fost lipsit de actiune, scrie despre asta, poate ca este o plangere legitima. De fapt daca orice statut al unei celebritati dintr-un film il face pe spectator sa nu creada in talentul actoricesc al respectivului, este un bun punct de plecare pentru critica. Practic, daca gasesti cinci subiecte "problema" pentru un film si pe urma le dezvolti si le aranjezi in cate un paragraf, ai putea obtine un review interesant care nu solicita prea multa editare finala. Pe scurt: vorbeste la obiect!

Pe undeva in review-ul tau trebuie sa-i spui cititorului si ce anume trateaza filmul. Deci un scurt sumar al subiectului este musai, insa trebuie tinut scurt si oferit in contextul unei critici si nu o banala enumerare a punctelor cheie. Atunci cand faci referire la regizor sau actori, e funny sa ii "botezi" cu un nume care eventual aminteste de un film patetic in care au mai evoluat. Un exemplu pentru o mai buna intelegere: Ben "Gigli" Affleck. In felul acesta arati ca tu nu te inchini la actorul respectiv precum alti "critici de duminica". Daca totusi este vorba despre un actor mai putin cunoscut cititorilor caruia te adresezi, atunci este recomandat invers, si anume sa-i mentionezi cea mai cunoscuta/populara performanta, desi atunci cand e vorba de mari actori, mari regizori, cel mai bine e sa faci misto de ei. Si asta pentru ca toti sunt bogati, faimosi si se culca cu personaje la care tu nici nu indraznesti sa visezi. In final, f*ck 'em daca nu stiu de gluma!

Daca te simti in stare, atunci cel mai bine este sa faci si trimiteri catre filme de referinta, inteligente. In mod normal, daca ai lucra pentru o publicatie majora si ai face asa ceva, editorul o sa-ti taie asta cu motivatia "Nu cred ca majoritatea publicului o sa se inteleaga ce vrei sa spui!". Well, read my lips: f*ck majoritatea! Traiasca internetul liber! Asta e motivul pentru care review-urile din publicatiile cu mare tiraj sunt atat de aschilopate, banale si idioate, pentru ca toata lumea sa le priceapa. Got that!? Daca simti ca e important, vorbeste si despre alte filme de rahat ca sa creezi o experienta cel putin la fel de shitty si pentru review-ul curent. Si aici ajungem la un aspect mai general: daca nu poti scrie ceva amuzant, atunci scrie ceva inteligent (a nu se intelege ca una o implica pe cealalta!) Atunci cand analizezi performanta unui actor, poti sa aduci in discutie si performante anterioare ca sa-ti subliniezi o parere. De pilda Christian Bale e aproape la fel in fiecare film in care joaca. Subliniaza asta. Deci fi specific!

In final, ar mai fi cateva chestii pe care le poti aduce in review; de pilda observa cum reactioneaza audienta si cum comenteaza, mai ales daca te-ai plictisit. Ia-ti notite in timpul filmului (daca esti pe DVD nu apasa pauza!). Daca esti barbat, probabil ca ai sa te holbezi la sfarcurile lui Lindsey Lohan. Probabil ca asta nu-i un lucru rau pe ecran, dar atunci cand marimea lor depaseste harta Chinei, e enervant si distrage atentia. Daca filmul este foarte prost si nu poti pleca, atunci e ok sa incepi sa te gandesti la automutilare sau alte activitati pe care le-ai prefera in acel moment. Poti sa le mentionezi si pe ele.

Cel mai bun lucru pentru un review este sa-l rescrii. Mai intai incerca sa faci o ciorna pe care asterni review-ul asa cum iti vine. Lasa-l cel putin o zi, dupa care il "ataci" cu ochi obiectivi. Daca ai pe cineva care ti-l citeste, roaga-l sa fie onest si sa nu te menajeze sub nici o forma. Sa-ti spuna cat de mult you suck! Si asta cel putin ca sa te obisnuiesti, pentru ca odata ce l-ai postat undeva pentru public, or sa fie multi care or sa-ti spuna acelasi lucru: "you suck, dude!" Dar tie n-ar trebui sa-ti pese, si asta pentru ca tu nu trebuie sa te autoidentifici cu review-ul pe care l-ai submis. Chiar daca te-ai apucat si ai facut harcea-parcea un film despre niste creaturi gingase, simpatice dar chinuite precum pinguinii.

Good Night & Good Luck!

unul dintre putine topicuri interesante...In principiu, sunt de acord cu ce zici, in principiu
Ce parere ai despre "No country for old men"? Un film care mie mi-a placut mult, un thriller cu o imagine excelenta si un montaj ireprosabil
p.s.: cererea fanului......

Later Edit: na ca mi-ai luat-o inainte cu #181

later later: ce nu ti-a placut in "No country...."? Ce ti se pare ca ii lipseste?
Multumesc frumos miss bitch

Edited by bilder, 23 January 2008 - 22:23.

"Daca nu ti-a placut caracterul lui Tommy Lee Jones in No Country for Old Men pentru ca a fost lipsit de actiune,"
Titlul filmului scuza intr-o oarecare masura actiunile sau neactiunile domnului Tommy Lee Jones...tara nu ii mai apartine, actiunile sale, chiar si actiunile pe care i le doreai tu, B.i.R., erau inutile. He is the "old man".
Evident, acest "old men" din titlu are si alte semnificatii.

@Bitch_in_Red
Foarte foarte util. Dar ce zic eu, m-ai pus bine pe ganduri... flipped me for real.

Hats off!

Singurul film bun ?review-at? îi American Beauty, în rest câteva filme cu poveste interesantă, câteva filme de regizori buni și în cea mai mare parte filme comerciale.
Ar fi interesantă părerea ta asupra unor filme mai consacrate.
Eu, ca și Un-Baiat aș fi curios de vre-un review la Fight-Club și Donnie Darko (nu zic c-ar fi filme consacrate, dar mie mi-au plăcut).

Edited by m3th0dman, 04 February 2008 - 02:11.

Bitch_in_Red, on Sep 24 2007, 19:14, said:

Bineinteles ca ai dreptate. Bineinteles ca n-ai dreptate.
Ai dreptate cand zici ca actiunea filmului este doar o scuza jenanta pentru o lunga inlantuire de impsucaturi si morcovi aruncati in lumina ochilor.
Dar nu ai dreptate cand afirmi "Daca iti plac multe gloante, un scenariu demn de ilustrate comice si interpretare proasta, atunci Shoot 'Em Up este deliciul tau pentru o seara de neuitat". Pentru ca daca baietasii de la bloc care se uita fascinati la mizerii gen "Fast & Furious" ori "Bourne Identity" se vor distra cu siguranta si la "Shoot'em Up", asta nu inseamna ca automat esti idiot daca te vei uita la "Shoot'em Up" cu o placere vinovata.
Ceea ce ma duce cu gandul la "True Lies". Arnold nu e actor? Filmul e remake? Sunt prea multe impuscaturi si ca bonus avem si o explozie atomica perfect inutila? E un plagiat nereusit dupa James Bond? Raspunsul e probabil afirmativ la toate intrebarile astea - dar e neinteresant pentru cei care vor sa vada, pur si simplu, un film de actiune bun. Daca tavalesti in noroi filmul pentru ca e de actiune sau cu Schwarzenegger, nu inseamna ca filmul e obligatoriu prost, ci ca ai prejudecati. Prejudecati de genul "Filmele de actiune nu sunt arta" si "Arnold nu e actor, deci filmul e prost".
Sa nu uitam ca si un film de actiune, daca este bine facut, este bun. Daca este prost, este prost pentru ca este prost, nu este prost pentru ca este de actiune.
Exact acelasi lucru e valabil si pentru "Shoot'em Up", as zice. Nu zic c-a fost vreo capodopera, nu stiu daca o sa-l revad prea curand. Poate ca in definitiv este genul de film "pentru baieti", ceea ce femeile nu inteleg si pentru ca nu inteleg nici nu accepta. In fond, si pe barbatii ii oripileaza comediile romantice cu Meg Ryan si Tom Hanks. Desigur, poate vei zice ca sunt misogin. Dar, pe de alta parte, daca esti de parere ca filmele "pentru baieti" sunt din start stupide, inseamna ca faci ceea ce fac si misoginii, doar ca impotriva barbatilor.
Si da, cred ca ar fi interesant sa faci un review la "True Lies", si eventual, vorba ta, nu doar unul in care sa zici "E cu Arnold, ce prost joaca". Nu stiu de ce, dar am impresia ca e genul de film care iti face chef de scris  
PS - Azi am descoperit topicul tau si cred ca e cel mai tare de pe softpedia. Si ma mir ca nu e mai vizitat...

Bitch_in_Red, on Jan 23 2008, 22:15, said:

Daca foloseai limba romana in epilogul tau, aveai o nota buna. Asa tocanita aia de romanita cu englezisme ieftine, intra intr-un cliseu ieftin.

Edited by floraur, 15 March 2009 - 21:04.

Domnilor, Bitch_in_Red a ales - cam demultisor - sa nu mai posteze pe aria aceasta. Poate se va razgandi, poate nu... Oricum, decat sa o interpelati (din cate vad eu, inutil) pe topicul acesta, nu ar fi mai bine sa va deschideti propriul topic si sa va postati propriile review-uri la filmele pe care le considerati esentiale? Spun asta, deoarece, pana una-alta, ceea ce a postat Bitch in Red, cu englezisme sau fara, reprezinta cam singurele texte care se incadreaza in subaria Recenzii... Chiar nu exista nimeni doritor sa scrie - la modul serios - un text critic mai "asezat" despre un film care l-a impresionat?

Edited by KoShiMin, 16 March 2009 - 14:59.

KoShiMin, on Mar 16 2009, 14:59, said:

Da, intre timp am inteles si noi ca Bitch nu mai scrie. Si e pacat, pentru ca era altceva decat obisnuitele injuraturi pe teme politice sau despre masini straine. Voi tine cpnt de sugestia ta, mr KoShiMin, mai ales pentru ca am vazut ca esti pasionat de subiect si competent in domeniu  

floraur, on Mar 15 2009, 14:03, said:

Bula: Good Night & Good Luck

Ce parere ai de filmul Meet Joe Black ?
Daca l-ai vazut

Bitch_in_Red, on 23rd January 2008, 23:04, said:

Care o fi ideea cu jumatate de fraza in romana ,cealalta in engleza?Te crezi mai spirituala,esti mai interesanta? Nu e dovada de infantilism?Ma obosesti.Si nu numai pe mine.Ne este f.greu sa te urmarim.Bine, am inteles esti inteligenta, esti desteapta, ai ego cit palatul parlamentului,te votam daca este nevoie la parlamentul european, dar gata ajunge.Ori scrii in romana, ori in engleza e timpul sa alegi.Amestecul asta, care se vrea spiritual, de romgleza,  este pueril, nici macar nu amuza.Nu ne subestima.

Quote

Chiar asa BitchinRed, nu mai zici nimic? Si-o fi tinut omu' rasuflarea in asteptarea unui reply in romgleza...
Pe mne te rog sa ma subestimezi... totdeauna mi-a placut sa fiu sub estimari...
...eu cautam reviewuri&opinii despre media playere si uite ca scriu la un topic mort de-un an jumate..