Windows 8 vs Windows 7

 maxb2000, on 29 iunie 2014 - 11:46, said:

da, am uitat sa specific treaba asta.
pacat ca windows store e plin doar cu prostii inutile.
in afara de aplicatia pentru facebook si o singura aplicatie ok pentru youtube nu prea am gasit nimic folositor.

windows store e o idee foarte buna dar implementata foarte-foaaaaarte tarziu. MS trebuia sa se ocupe de treaba asta odata cu lansarea XP.
un loc unde sa gasesc toate aplicatiile windows 100% virus/malware free + un global update + rating system? YES PLEASE !!!!

acum piata e plina de aplicatii contruite pentru interfata clasica, asta fiind unul din principalele motive pentru care lumea nu foloseste w8. ce rost are interfata metro cand oricum trebuie sa folosesti interfata clasica daca vrei sa rulezi orice program decent?

/rant over

Edited by takillya, 29 June 2014 - 12:17.

 takillya, on 29 iunie 2014 - 11:05, said:

Acesta nu mi se pare un "lucru inteligent". Din fericire se poate evita suspendarea aplicatiilor moderne in RAM mai simplu decat prin mentinerea thumbnail-ului aplicatiei la baza inferioara a ecranului...

Cateva "lucruri inteligente" sunt cele la care am facut referire in comentariul de aici.

 takillya, on 29 iunie 2014 - 12:15, said:

Probabil ca ai cautat doar "prostii inutile" pentru ca altfel nu se explica cum de ti-au scapat cele importante
Despre unele aplicatii utile gasesti detalii aici: http://forum.softped...nd-nu-recomand/

 _-_, on 29 iunie 2014 - 12:20, said:

din comentariul pus de tine legat de imbunatatirile aduse de w8, un utilizator normal n-o sa observe nici macar jumatate.
in ziua de azi cand aproape oricine isi permite 8gb de ram, pe cine crezi ca intereseaza ca w8 consuma 300mb de ram spre deosebire de 500 cat consuma w7?
sau pe cine crezi ca intereseaza ca sistemul va boota in 5 sec fata de 15 cat dura w7 atata timp cat bootez de maxim 2-3 ori pe zi?
etc etc.

legat de suspendarea in ram nu inteleg cu poate parea o idee rea cuiva.
cate aplicatii care depasesc 2gb de ram folosesti dumneata odata?
eu spre exemplu in w7 nu folosesc niciodata mai mult de 60-70% din memoria ram disponibila (asta cu toate programele pe care le folosesc deschise). de ce sa irosesc toata memoria aia tinand programele inchise?

Edited by takillya, 29 June 2014 - 12:37.

 takillya, on 29 iunie 2014 - 12:36, said:

Pentru cine are RAM putin si un HDD lent conteaza.
Tu ai observat doar ce nu conteaza pentru tine.
Pentru tine probabil ca nu conteaza nici faptul ca Windows 8 suporta HDD-uri de capacitate mai mare de 2TB, ca are suport pentru mai multe display-uri s.a.m.d.

Pentru mine, de exemplu, conteaza foarte mult faptul ca sunt sincronizate setarile/ favoritele/ parolele etc. intre PC, notebook si tablete, ca pot organiza usor Ecranul Start, ca functia Search este rapida si mai avansata decat in Windows 7, ca beneficiez de anumite aplicatii moderne gratuite care sunt superioare unor aplicatii pentru interfata clasica s.a.m.d.

Hmm, legat de treaba cu capacitatea HDD-urilor, eu pe calculatorul cu Win 7 am HDD de 3 Tb si am probat si e 4 Tb.
Suportate perfect de 7, chiar daca le-am folosit ca o singura partitie, ptr toata capacitatea.
Si inca pe un calculator a carui placa de baza are BIOS vechi ce suporta doar 2 Tb...

Pai la unele placi de baza GIGABYTE vin pe DVDuri patchuri care sa sparga bariera de 2 Tb pentru Winodws 7.
Tot pe o placa de baza GIGABYTE mai veche, unde se spune ca suporta maxim 4Gb ram, am pus 6GB pentru ca are 4 sloturi, dar dupa 20 de minute a inceput sa dea numai restarturi, indiferent ca era windows 8.x sau 7.
O chestie ciudata e ca windows 7 s-a instalat cu 6Gb, dar dupa instalarea driverelor a picat.
Windows 8.x nu s-a instalat aparea eroarea xe00etc, cu 4Gb s-a instalat, dar dupa terminarea instalarii dadea BSOD.

Edited by Tiby84, 30 June 2014 - 09:01.

Cred ca e o confuzie. Acele placi Gigabyte vin cu un truc nu ptr windows 7. Ci ptr ca sa poti boota de pe hardurile cu mai mult de 2 Tb.

Windows 7 vede hardurile fara nicio problema, indiferent de capacitate.

Limitarea exista la BIOS-urile vechi - care nu vad hardurile peste 2 Tb si in consecinta nu pot boota de pe ele. Solutia evidenta e trecerea la BIOS-urile noi EFI care aduc suport ptr acestea. Ptr vechile placi exista diverse solutii - ca cea de la Gigabyte, sau o alta care vine de la Seagate - unele harduri Seagate de 3 Tb sau peste au un truc in firmware-ul lor - se declara ca avand 800 Gb. Poti face o partitie de 800 Gb bootabila si restul ramas av fi vazut in sistem ulterior.

In schimb, daca nu ai nevoie de HDD bootabil, windows-ul 7 il va recunoaste oricum la capacitatea maxima, chiar fara niciun truc.
Eu am windows 7 pe SSD, si dupa ce a intrat in el vede toata capacitatea fara probleme.

Buna
Am pus si eu de proba w8 dar mi se pare nasol, dupa ce boot-eaza si apare interfata hard-ul mai lucreza cateva minute pe cand la w7 hard-ul se opreste o data cu aparitia interfetei desktop.
Si vad ca si altora nu prea le place http://zonait.tv/noi...spre-windows-9/
off topic : am gasit ceva interesant de citit http://hdsatelit.blogspot.ro/

Edited by compo, 10 July 2014 - 16:46.

Astia de la M$ dupa insuccesul comercial al lui windows 8, au innebunit.
http://playtech.ro/2014/microsoft-ne-sperie-cu-ncetarea-suportului-la-noi-produse-inclusiv-windows-7/

 Tiby84, on 10 iulie 2014 - 17:28, said:

Nu are nicio legatura cu aparitia lui Windows 8.
Este vorba de "Windows lifecycle" (ciclul de viata al lui Windows): suportul mainstream pentru Windows 7 SP1 inceteaza pe 13 ianuarie 2015, in timp ce suportul extins (in care se mai ofera, in general, doar update-uri de securitate) inceteaza abia pe 14 ianuarie 2020.
(Suportul pentru Windows 7 RTM fara service pack-uri a incetat pe 9 aprilie 2013.)
La fel a fost si va fi pentru orice versiune de Windows. Suportul mainstream pentru Windows XP a incetat cu multi ani inainte, iar cel extins a incetat in acest an.
Si pentru Windows 8.1 suportul mainstream inceteaza pe 9 ianuarie 2018, iar suportul extins pe 10 ianuarie 2023, ceea ce este firesc avand in vedere ca a aparut mai tarziu fata de Windows 7.
Titlul pus la articolul citat de tine ("Microsoft vrea să înceteze suportul pentru Windows 7") este inspirat de stilul presei de scandal. Sugereaza ideea complet eronata ca Microsoft dintr-o data s-ar fi decis sa nu mai ofere suportul promis...

 compo, on 10 iulie 2014 - 16:35, said:

Nu stiu ce fel de w7 sau w8 ai pus tu pentru ca la mine lucrurile stau exact pe dos.
Sau, mai bine zis, stateau: pentru ca acum (dupa ultimele update-uri) w8 a inceput si el sa lucreze cu disk-ul aproape la fel de intens ca w7. (In cazul meu s-a rezolvat instaland un SSD.)

Windows 7 (ora 19:15)  w7_disk_activity.png   670.44K   81 downloads vs Windows 8 (ora 19:21)  w8_disk_activity.png   193.97K   81 downloads masurate la acelasi interval dupa pornire pe acelasi computer

 compo, on 10 iulie 2014 - 16:35, said:

Generalizarile pe care le face autorul articolului sau la care se refera acesta ("Windows 3.1.1 -BUN. Windows 95 – Prost. Windows 98 – Bun, Windows Me – Prost, Window Xp – Bun. Windows Vista – un dezastru. Windows 7 – surprinzator de bun." si “Windows 8 este sistemul de operare pe care nu il faci cadou nici celui mai mare dusman!") sunt in acelasi stil al "presei de scandal".
Cat despre Windows 9: s-au postat prin alte surse detalii mai relevante...

 compo, on 10 iulie 2014 - 16:35, said:

Si noi ar trebui sa ne imaginam la care articol de acolo te referi?
Sa lasam totusi offtopicul!

 _-_, on 10 iulie 2014 - 17:58, said:

Dar ce inseamna incetarea suportului main stream?

 Tiby84, on 11 iulie 2014 - 00:23, said:

Windows-ul in cauza nu va mai suferi modificari de arhitectura, nu i se va mai aduce ceva nou. Ingheata asa cum e. Insa update-uri de securitate ori alte defecte se vor corecta pe durata suportului extins.
Nu-i nimic de speriat. Toate Windows-urile au 10 ani suport (5 mainstream si 5 extins).
http://support.micro...m/gp/lifepolicy

Edited by neagu_laurentiu, 11 July 2014 - 08:20.

Toate windowsurile, cu excpetia Xp care a beneficiatde o "prelungire" au avut o durata "de viata" de 10 ani.
5 ani - suport mainstream - update-uri ( imbunatatiri si bug fix-uri, uneori si facilitati noi ) + patchuri de securitate.
Si inca 5 ani dupa, doar patchuri de securitate.

Oricum stirile despre terminarea suportului pentru 7 n-au decat un scop, împingerea nepriceputilor spre Windows 8.1.

Nu, e pur si simplu exagerare jurnalistica, dupa ce s-a scos suportul ptr XP in aprilie au zis ca: uite iar o stire ultra-extra-senzationala.
La ce handicapati sunt in presa...

Pacat ca stirile gen "Libertatea" si altele senzationale ajung si aici.

Ce interfața ieftina de doi bani are fața de windows 7, serios acum se poate vedea cat suflet au pus in costruirea lui pana si xp arata de zece  ori mai bine, asta zici ca e facut in ms paint de un copil se generala dat ca tema de vacanta. Ce aduce nou, nimic doar un metro penibil pe  care nu-l foloseste nimeni. Windows 8 este clar un eșec total si asta nu numai din punctul meu de vedere, ia uitati-va la statistici in doi ani de zile nu a prins nici macar la 10% din public, pot scoate ei si 8.8 tot aceasi varza ramane atat vizual cat si practic. Deci faceti-va  o favoare si nu va mai mintiti singuri aruncati la gunoi acest prototip de 9 Threshold. Clar  windows 7 sp 1 pana in 2020.

Edited by aurelian27, 08 August 2014 - 16:12.

 aurelian27, on 08 august 2014 - 16:11, said:

Asa ziceau si altii de XP fata de 7.