Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...
 Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD

Cost abonament clinica privata

Tremura toata, dar nu de la ro...
 Renault Android

Recomandare bicicleta e-bike 20&#...

Bing-Content removal tool

Nu pot accesa monitorulsv.ro de l...
 Cum sa elimini urmele de acnee?

Wc Geberit

Routere detinute in trecut si in ...

Teii din fața casei
 

In ce Biblie apare numele al lui Dumnezeu in vechiul Testament?

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
139 replies to this topic

#73
dancingcolors

dancingcolors

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 826
  • Înscris: 20.05.2012
draga "anticrist", m-ar interesa cum vezi acea profetie despre distrugerea Damascului, ramasa neimplinita pana astazi.

multumesc.

#74
zexelica

zexelica

    Nebisericos relaxat

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,859
  • Înscris: 30.01.2007

View Postanticristul, on 11 septembrie 2012 - 21:00, said:

In acest caz comentez eu putin.
Isus spune ca o frintura de slova nu poate sa cada din lege.
Isus cunostea ;Masora;adica pe inteles general acel inventar al literelor Torei ca sa nu se piarda sau modifice vreo litera in decursul timpului.
Nu acelasi lucru sa intimplat cu Septuaginta din care au iesit atitea traduceri de nu mai gasesti 2 de un fel.Pe cind in Tanach ,desi manuscrisele de la M.Moarta au fost scrise prin sec.2 IEN sint identice pina la cea mai mica litera cu Tanachul nostru de azi.
Nu intru in detalii ca nu cred ca e cazul.
Cine cunoaste istoria Septuagintei stie ,iar cine nu ,poate nu intereseaza.
Bine, atunci TANAH-ul de azi nu este o traducere a Septuagintei, cum spun multi?

#75
Mount_Yermom

Mount_Yermom

    my other ride is yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,346
  • Înscris: 09.05.2010

View Postanticristul, on 11 septembrie 2012 - 21:00, said:

Pe cind in Tanach ,desi manuscrisele de la M.Moarta au fost scrise prin sec.2 IEN sint identice pina la cea mai mica litera cu Tanachul nostru de azi..

Prostii daca n-ar fi minciuni subversive.

Tanach-ul aflat in uzul talmudicilor este compilat in secoul al XI-lea d.H.

Sa pretinzi ca un text cu diacritice este identic "pana la cea mai mica litera" cu un text fara diacritice, tine de delir patologic.

Edited by Mount_Yermom, 12 September 2012 - 13:40.


#76
zexelica

zexelica

    Nebisericos relaxat

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,859
  • Înscris: 30.01.2007
Si cum dati la pace? Ca sustineti lucruri total opuse.

#77
anticristul

anticristul

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 992
  • Înscris: 11.01.2010

View PostMount_Yermom, on 12 septembrie 2012 - 13:37, said:

Prostii daca n-ar fi minciuni subversive.

Tanach-ul aflat in uzul talmudicilor este compilat in secoul al XI-lea d.H.

Sa pretinzi ca un text cu diacritice este identic "pana la cea mai mica litera" cu un text fara diacritice, tine de delir patologic.
Tu sti ce vorbesti cel putin?
Diacriticele sint doar semne ajutatoare pentru incepatori.Tanacul in realitate nu are nici macar o virgula adugata,decit in manualele de invatat pentru elevi.
Dute macar odata la o sinagoga asa ca sa ai habar .

#78
Mount_Yermom

Mount_Yermom

    my other ride is yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,346
  • Înscris: 09.05.2010

View Postanticristul, on 12 septembrie 2012 - 23:13, said:

Tu sti ce vorbesti cel putin?
Diacriticele sint doar semne ajutatoare pentru incepatori.Tanacul in realitate nu are nici macar o virgula adugata,decit in manualele de invatat pentru elevi.
Dute macar odata la o sinagoga asa ca sa ai habar .

Textele de pe scrolurile de la shul nu sunt mai vechi secolul al XI-lea

Este o minciuna abjecta sa pretinzi ca documentele de la Qumran confirma "la litera" scriiturile aflate azi in uzul talmudicilor.

O minciuna in aceeasi linie cu cea care afirma ca israelienii de azi vorbesc limba evreilor biblici.

#79
zexelica

zexelica

    Nebisericos relaxat

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,859
  • Înscris: 30.01.2007
Aha, deci nu au ''textul original''!!!!!

#80
anticristul

anticristul

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 992
  • Înscris: 11.01.2010

View PostMount_Yermom, on 13 septembrie 2012 - 15:26, said:


Textele de pe scrolurile de la shul nu sunt mai vechi secolul al XI-lea

Este o minciuna abjecta sa pretinzi ca documentele de la Qumran confirma "la litera" scriiturile aflate azi in uzul talmudicilor.

O minciuna in aceeasi linie cu cea care afirma ca israelienii de azi vorbesc limba evreilor biblici.
Te rog sa faci o proba.Ia textu llui ISAIA CAP 53 si compara l cu textul din Tanach.Dar numai pe ivrit.

#81
Mount_Yermom

Mount_Yermom

    my other ride is yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,346
  • Înscris: 09.05.2010

View Postanticristul, on 14 septembrie 2012 - 00:25, said:

Te rog sa faci o proba.Ia textu llui ISAIA CAP 53 si compara l cu textul din Tanach.Dar numai pe ivrit.

Nu trebuie sa-ti fac eu vreo proba.

Let me google that for you

Edited by Mount_Yermom, 14 September 2012 - 01:07.


#82
zexelica

zexelica

    Nebisericos relaxat

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,859
  • Înscris: 30.01.2007
Se pare ca Haym ne baga din top......

#83
Mount_Yermom

Mount_Yermom

    my other ride is yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,346
  • Înscris: 09.05.2010

View Postzexelica, on 14 septembrie 2012 - 09:03, said:

Se pare ca Haym ne baga din top......

Asa invata la shul, ca textul lor nu s-a modificat de pe vremea lui Moise si ca balmajelile lor sunt in limba vechilor evrei.

#84
Eugen3

Eugen3

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,686
  • Înscris: 02.02.2011

View PostDarioAndrei, on 10 august 2012 - 13:32, said:

As vrea o Bible in romaneste (ca nu le cunosc) unde apare numele lui Dumnezeu in loc de ""Domnul"" in Vechiul Testament , minus a lui Martori lui Iehova,


Salutari

Uite una dintre multele ...

#85
Eugen3

Eugen3

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,686
  • Înscris: 02.02.2011

View PostEugen3, on 09 octombrie 2012 - 14:45, said:

Uite una dintre multele ...

O biblie ortodoxă cu numele lui Dumnezeu ...

Attached Files



#86
altul2

altul2

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,738
  • Înscris: 22.09.2013

View PostEugen3, on 24 martie 2014 - 08:29, said:

O biblie ortodoxă cu numele lui Dumnezeu ...
Pai Dumnezeu e tot numele lui Dumnezeu.
In ce limba e numele din Biblia prezentata?

#87
november_soul

november_soul

    §§§§§§§§§§§§§

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,787
  • Înscris: 21.11.2006

View Postaltul2, on 24 martie 2014 - 08:31, said:

Pai Dumnezeu e tot numele lui Dumnezeu.
In ce limba e numele din Biblia prezentata?

Dumnezeu, e titlu.Daca ar fi nume al lui Dumnezeu, atunci nu s-ar fi numit si oamenii, dumnezei. Sau satana, dumnezeul lumii acesteia. Mai gandeste si tu, daca poti, ceea ce ma cam indoiesc !

Edited by november_soul, 24 March 2014 - 08:42.


#88
altul2

altul2

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,738
  • Înscris: 22.09.2013

View Postnovember_soul, on 24 martie 2014 - 08:42, said:

Dumnezeu, e titlu.Daca ar fi nume al lui Dumnezeu, atunci nu s-ar fi numit si oamenii, dumnezei. Sau satana, dumnezeul lumii acesteia. Mai gandeste si tu, daca poti, ceea ce ma cam indoiesc !
Dumnezeu e titlu pentru aceia pe care i-ai pomenit in plus.
Pentru Dumnezeu Dumnezeu inseamna Dumnezeu.

Omul doar aspira la stadiul lui Dumnezeu dar nu-l atinge niciodata. De aceea el e numit in Biblie dumnezeu doar cu titlu sau dumnezeu cu numele cum se mai zice in popor.

Edited by altul2, 24 March 2014 - 08:53.


#89
november_soul

november_soul

    §§§§§§§§§§§§§

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,787
  • Înscris: 21.11.2006

View Postaltul2, on 24 martie 2014 - 08:52, said:

Pentru Dumnezeu Dumnezeu inseamna Dumnezeu.

[ http://i62.tinypic.com/ffa8gw.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#90
mihao37

mihao37

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,150
  • Înscris: 21.11.2009
Pina la urma are mai putina importanta dar capata atunci cind vrei sa deosebesti in textele profetice daca e vb de Iisus sau de Dumnezeu.
De ex in Zah.12.4-5 unde scrie ca Domnul Dumnezeu vine in Sion impreuna cu toti sfintii sai.
Azi se considera ca de fapt e vb nu de Dumnezeu ci de Mesia sau alteori ca e vb de Dumnezeu nu teofanic vizibil ci doar in duh invizibil.
Exista in alte contexte indicii ca e vb de Dumnezeu vizibil altul decit Iisus.
Insa in general e nevoie de o talmacire' pt ca e o exprimare indirecta subinteleasa .
De ex in psalmul 110 sau 2Macabei 2.4-11.
Ori Iez.20.33-44. Iez.38.16;23.
Zah.2.17 Si alte contexte din care reiese fie un efort de a se face cunoscut cum ar fi incendierea unei paduri sau contexte din care reiese un dialog  cu oamenii in general antagonic cu falsi profeti sau chiar ridicarea vocii in alte contexte cu o exprimare mai plastica.
In Ioil se explca ca aceasta voce acest tunet care se aude din templu este vocea Domnului care rasplateste dusmanilor sai. Adica critica cu efect justitiar concret in planul fizic.
Alt ex este pravalirea bratului Sau in mijlocul unei furtuni de care si ..adica in timpul razboiului da semnalul inceperii urgiei justitiare care totodata va intrerupe razboiul dupa cum se vede din Zah.38 si Dan.9
Ceea ce inseamna ca in Matei24 expresia "indata dupa acele zile" inseamna imediat


Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate