Isus, YHWH din Vechiul Testament
#415
Posted 29 June 2014 - 22:05
Robert180374, on 29 iunie 2014 - 21:51, said: zexelica, tu zici că Însuşi YHWH s-a întrupat şi a murit pe cruce? Că Scriptura zice că Acela a fost Fiul Său. YHWH este Maintuitorul si YHWH este Dumnezeu si este si Unsul, da. |
#416
Posted 29 June 2014 - 22:13
#417
Posted 29 June 2014 - 22:17
zexelica, on 29 iunie 2014 - 22:05, said:
Plata pacatelor cand s-a efectuat, efectiv? Stii? Ca scrie ca sfintii sunt in ceruri de pe timpul lui Enoh, care, ca sa intre acolo trebuia sa aiba pacatele platite. Sau, adventistii te invata altfel? Intra pacatosii in rai? YHWH este Maintuitorul si YHWH este Dumnezeu si este si Unsul, da. Io nu ştiu ce Dumnezeu disociat percepi tu. Ia, ce zice Petru : " Isus ne-a poruncit să propovăduim norodului şi să mărturisim că El a fost rânduit de Dumnezeu Judecătorul celor vii şi al celor morţi" (F.A. 10:42). Obsesia ta cu adventiştii este ridicolă...ţi-am mai spus, aşa-i? YHWH este Dumnezeu şi El este Mântuitorul, prin Cel pe care L-a împuternicit pentru asta şi prin Numele căruia "oricine crede în El capătă, prin Numele Lui, iertarea păcatelor" (tot de la Petru citire, F.A. 10:43) Edited by Robert180374, 29 June 2014 - 22:21. |
#418
Posted 29 June 2014 - 22:17
#419
Posted 29 June 2014 - 22:21
Asta e răspuns şi pentru "Kosmos".
Kosmos, on 29 iunie 2014 - 22:13, said:
Da', dar vezi ca tot Scriptura zice ca nu exista decat un singur Mantuitor. Si tu si zexelica aveti dreptate doar pe jumatate. Edited by Robert180374, 29 June 2014 - 22:22. |
#420
Posted 29 June 2014 - 22:22
Robert180374, on 29 iunie 2014 - 22:17, said:
Io nu ştiu ce Dumnezeu disociat percepi tu. Ia, ce zice Petru : " Isus ne-a poruncit să propovăduim norodului şi să mărturisim că El a fost rânduit de Dumnezeu Judecătorul celor vii şi al celor morţi" (F.A. 10:42). Quote Obsesia ta cu adventiştii este ridicolă...ţi-am mai spus, aşa-i? |
#421
Posted 29 June 2014 - 22:23
#422
Posted 29 June 2014 - 22:24
#423
Posted 29 June 2014 - 22:34
zexelica, on 29 iunie 2014 - 22:22, said:
Eu ti-am aratat unde scrie in psalmi ca Dumnezeu a ridicat Legea deasupra numelui Sau. Deci o relatie de SUBORDONARE. La fel si cu Tatal si Fiul, ti-am aratat unde scrie, nu povesti, ce Fiul este intaiul NASCUT DIN MORTI, deci nicio treaba cu creatia. Ti-am mai aratat unde scrie ca Fiul nu are mama, tata, nici inceput al zilelor. Degeaba iti arat Scriptura, ca tu vrei ca brosurica sa fie adevarata. Ceea ce nu se poate, stimabile. zexelica, on 29 iunie 2014 - 22:22, said:
Adica tu nu mananci porc, la fel ca adventistii lu' nebuna uait, nu munesti sambata la fel ca ei si esti.... non-adventist. Greu de crezut. Oi fi jidan, atunci? Ţi-am mai zis, dar nu te ajută memoria: pot să afirm că-s "adventist" în măsura în care înţelegi sensul cuvântului, de "aşteptător" al revenirii Domnului Isus, dar nu fac parte din nicio denominaţiune. zexelica, on 29 iunie 2014 - 22:24, said:
Tata si Fiu sunt notiuni pt Dumnezeu care pedepseste si Dumnezeu care mantuieste. |
#424
Posted 29 June 2014 - 22:40
Robert180374, on 29 iunie 2014 - 22:34, said:
Nu există "născut din morţi". Există "născut din nou", există "înviat", există "născut" pur şi simplu. Fiul are Tată, altfel n-ar fi Fiu. Apocalipsa 1 5şi din partea lui Isus Hristos, martorul credincios, cel întîi născut din morţi, Domnul împăraţilor pămîntului! A Lui, care ne iubeşte, care ne -a spălat de păcatele noastre cu sîngele Său, Poate nu vedeai. Quote Degeaba îţi arăt Scriptura, tu ai obsesia că oricine nu-i pe felie cu tine e bisericos adventist închinător la "nebuna uait". Quote Oi fi aşa, mai jidan la cap. Sau la inimă. Dumnezeu ştie. Quote Ţi-am mai zis, dar nu te ajută memoria: pot să afirm că-s "adventist" în măsura în care înţelegi sensul cuvântului, de "aşteptător" al revenirii Domnului Isus, dar nu fac parte din nicio denominaţiune. Quote No bine, acu' p-asta de unde ai scos-o? Edited by zexelica, 29 June 2014 - 22:40. |
|
#425
Posted 29 June 2014 - 22:45
#426
Posted 29 June 2014 - 22:55
#427
Posted 29 June 2014 - 23:03
Robert180374, on 29 iunie 2014 - 22:21, said:
Asta e răspuns şi pentru "Kosmos". YHWH este Dumnezeu şi El este Mântuitorul, prin Cel pe care L-a împuternicit pentru asta şi prin Numele căruia "oricine crede în El capătă, prin Numele Lui, iertarea păcatelor" (tot de la Petru citire, F.A. 10:43) Fiul, iar Fiul nu este Mantuitor fara Tatal. zexelica, on 29 iunie 2014 - 22:55, said:
Nu are cum, stimabile. Nimeni nu poate pedepsi calcarea legii decat Dumnezeu si nimeni poate mantui decat tot Dumnezeu. De acord cu tine, in principiu. Edited by Kosmos, 29 June 2014 - 23:05. |
#428
Posted 29 June 2014 - 23:08
dark, on 29 iunie 2014 - 21:20, said:
Cand a fost scris versetul Isaia 43:11, Isus inca nu era mantuitor, fiindca nu murise in folosul celor credinciosi. Era doar Tatal, mantuitor. Nu minţi..Iisus era Mântuitor chiar dacă nu murise încă.. Pentru că El era Dumnezeu,iar Dumnezeu e Mântuitor.. Vezi ce prostii antibiblice şi anticreştine zici? RUŞINICĂ ŞI ŞONICĂ! Robert180374, on 29 iunie 2014 - 21:51, said:
zexelica, tu zici că Însuşi YHWH s-a întrupat şi a murit pe cruce? Că Scriptura zice că Acela a fost Fiul Său. PĂI DA, DAR IISUS ERA YAHVE.. ŞI YAHVE IISUS S-A ÎNTRUPAT ŞI A MURIT PE CRUCE! AMIN zexelica, on 29 iunie 2014 - 22:22, said:
Eu ti-am aratat unde scrie in psalmi ca Dumnezeu a ridicat Legea deasupra numelui Sau. Deci o relatie de SUBORDONARE. La fel si cu Tatal si Fiul, ti-am aratat unde scrie, nu povesti, ce Fiul este intaiul NASCUT DIN MORTI, deci nicio treaba cu creatia. Ti-am mai aratat unde scrie ca Fiul nu are mama, tata, nici inceput al zilelor. Degeaba iti arat Scriptura, ca tu vrei ca brosurica sa fie adevarata. Ceea ce nu se poate, stimabile. Adica tu nu mananci porc, la fel ca adventistii lu' nebuna uait, nu munesti sambata la fel ca ei si esti.... non-adventist. Greu de crezut. Oi fi jidan, atunci? MĂ, tu eşti subordinaţionist? Între Fiul şi Tatăl nu există relaţie de subordonare (cel puiţin,nu totală) ci rtelaţie de egalitate.! |
#429
Posted 29 June 2014 - 23:20
#430
Posted 29 June 2014 - 23:43
terrarossa, on 29 iunie 2014 - 23:08, said:
Nu minţi..Iisus era Mântuitor chiar dacă nu murise încă.. Pentru că El era Dumnezeu,iar Dumnezeu e Mântuitor.. Vezi ce prostii antibiblice şi anticreştine zici? RUŞINICĂ ŞI ŞONICĂ! PĂI DA, DAR IISUS ERA YAHVE.. ŞI YAHVE IISUS S-A ÎNTRUPAT ŞI A MURIT PE CRUCE! AMIN MĂ, tu eşti subordinaţionist? Între Fiul şi Tatăl nu există relaţie de subordonare (cel puiţin,nu totală) ci rtelaţie de egalitate.! terarosa mergea si fara 2 de e sau r... si fara repetitii, dar esti pierdut oricum...sa-ti fie ratacirea usoara ! sunt furios ca imi consum timpul pretios cu gunoaie relicve-religioase sper sa invat minte.... |
#431
Posted 29 June 2014 - 23:53
enohabel, on 29 iunie 2014 - 23:43, said:
Esti obraznic, ai devenit foarte obraznic mai tare ca Xexe si sau Husand ? terarosa mergea si fara 2 de e sau r... si fara repetitii, dar esti pierdut oricum...sa-ti fie ratacirea usoara ! sunt furios ca imi consum timpul pretios cu gunoaie relicve-religioase sper sa invat minte.... Cu ce te-am enervat? Eu cu el vorbeam, ori Iisus nu e Dumnezeu,ori tu negi dogmele creştine? |
#432
Posted 30 June 2014 - 01:21
Kosmos, on 29 iunie 2014 - 23:03, said:
Da. Pentru ca Tatal si Fiul Una sunt, nu prin har precum pot deveni creaturile omenesti, ci ontologic, substantial, natural... Tatal nu este Mantuitor fara Fiul, iar Fiul nu este Mantuitor fara Tatal. Serios? Imi spui si mie cum crezi tu ca "are cum" sa existe Dumnezeu?... Pai stimabile, are n-are, treaba e ca Iisus Hristos spune despre Sine ca El este Fiul Tatalui ceresc, ca El nu este Tatal [nici Duhul Sf.] si ca Tatal nu este El, chiar daca Ei (vorba din Facere 3:22) sunt Una cu adevarat. De acord cu tine, in principiu. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users