RFI: Peste jumătate dintre români îl regretă pe Ceaușescu

 silverflower, on 17 ianuarie 2014 - 10:32, said:

Asta multumita spurcaciunilor comuniste care au ramas in continuare la putere dupa '89, schimbandu-si doar numele, acum pretinzandu-se oameni de afaceri.
Afaceri de carton, evident, pusi intr-un mediu concurential undeva in Vest, majoritatea ar da urgent faliment.

 silverflower, on 17 ianuarie 2014 - 10:32, said:

Alea nu-s state capitaliste, sunt niste tiganii si niste focare de infectie.

 silverflower, on 17 ianuarie 2014 - 10:32, said:

Pai uite, in tarile nordice, care numai pradatoare nu se pot numi, oamenii obisnuiti stau in case frumoase de tip vila, de multe ori cu cate 5-6-7 camere, au de regula cate doua masini, isi permit lucruri de calitate, hobby-uri interesante, vacante pe unde vor muschii lor etc etc
Ia vezi, ce isi permite cetateanul obisnuit in Romania post- si in acelasi timp, neocomunista?

 silverflower, on 17 ianuarie 2014 - 12:28, said:

Nici vorba, la Reforma din 1921 mai toti taranii primisera teren agricol. Intr-adevar unii mai apoi l-au vandut, altii au cumparat.
Ai citit Morometii? Pai Ilie Moromete, taran sarac, avea pamant, plus ce si-a mai cumparat, avea animale, crestea copii, isi platea impozitele. Era un taran sarac, nu un chiabur, dar reusea toate alea...
In perioada interbelica, in satul bunicilor in mai toate gospodariile s-au construit grajduri si suri mari, din caramida, acoperite cu vestitele tigle Muschong.
Daca erau asa saraci, cum le-au construit? Si de ce, daca nu aveau nici animale, nici unelte agricole pe care sa le adaposteasca acolo?

 Karhu, on 17 ianuarie 2014 - 11:12, said:

Il clonam bre!
Ia pune mana de te documenteaza cum se face! Hai, ca daca reusesti si te intorci in tara, ajungi cel putin ministru la sanatate! Plus ca vei fi adorat de multime!

 Karhu, on 17 ianuarie 2014 - 12:44, said:

Moromete nu cumparase pamant. Il avea de la stat care stat i-l daduse "pleasca", vorba perceptorului.
Singurul lucru pe care il reusea prin toata munca lui si a intregii familii (el, 3 baieti mari, unul mic, sotia, doua fete, deci 8 persoane) era: "pamantul ramas intreg, orbilor si bolnavilor de avere, acolo e munca voastra!"... daca-ti mai aduci aminte replica din film. Si replica mai continua cu ceva de genul "n-am umblat toti dezbracati si desculti?".
Plus ca Moromete nu era un taran sarac. Avea si cateva oi. Sarac si fara pamant era Tugurlan care muncea la boieroaica aia. Si-i lua jumate din munca.

Pe de alta parte si bunicii mei reuseau sa munceasca in doi, cu plugul si cu secera, 10 pogoane de pamant si sa aiba hambarele pline.
Si as mai adauga, nene, ca bunicii mei reuseau ceea ce reuseau si pentru ca strabunicul meu era dogar si avea, in plus, 25 de stupi.
Daca aveau doar pamantul... pateau ca Moromete.

Edited by CapitanuPICARD, 17 January 2014 - 14:31.

 silverflower, on 17 ianuarie 2014 - 12:28, said:

Toţi apologeţii ceauşismului trăiesc cu impresia că dacă nu ar fi venit comuniştii să facă blocuri, electrificare şi alfabetizare, România ar fi rămas încremenită în evul mediu. Numai că celelalte ţări, care n-au fost infectate de plaga bolşevică, au devenit net mai dezvoltate decît orice ţară din lagărul socialist şi strică toată logica acestei argumentaţii.

 Iocan, on 17 ianuarie 2014 - 14:16, said:

Hai sa-ti bagi pla! ia mai citeste inca o data ce ai scris si razi singur de tine! Sau vrei sa radem noi, argumentat?

In plus, daca tot puti de inteligenta si dai asa pe dinafara, ia spune-ne matale in ce tara din Europa exista cel mai mare procent de proprietari de locuinte!

 Iocan, on 17 ianuarie 2014 - 14:16, said:

Nu compara celalalte tari cu romania! Actualmente la conducere sint tot comunistii, ca vreti, ca nu vreti asta este adevarul! Diferenta intre comunismul din perioada lui ceasca si acum? Pe timpul lui ceasca daca te oprea militia, te legitima si daca nu aveai loc de minca te bga la zdup, acum un loc de munca este ceva rar! Ceasca ne-a infometat dar ne-a scapat de datorii, astia de acum ne infometeaza si ne ingroapa in datorii, exemplele ar putea continua, concluzia este ca pe unde trec astia actuali distrug tot!

 CapitanuPICARD, on 17 ianuarie 2014 - 14:28, said:

După ce că nu aduci nici un argument logic, mai şi laşi o persistentă impresie de slinoşenie cu stilul ăsta.

 costyn_man, on 17 ianuarie 2014 - 14:33, said:

Nu despre asta e vorba, ci despre cum s-a dezvoltat România sub comunişti şi cum s-ar fi putut dezvolta dacă aceştia nu ar fi fost la putere deloc.

 Iocan, on 17 ianuarie 2014 - 14:35, said:

Maria Ta, zi unde sa-ti trimit niste picaturi de ochi si niste lecitina! Ori nu ai vazut intrebarea mea, ori ai uitat sa raspunzi la ea...
Si te rog io frumos, nu mai face spumisoare la botic! Cauzeaza la sanatate!

PS: Zi-mi unde sa-ti trimit si nite Ginko Biloba! E bun pentru celule nervoasa, cica ajuta la puterea de concentrare! Cu ocazia asta poate ca o sa descoperi totusi niste tari pe planeta asta care nu au fost socialiste dar, surprindere bre, erau de 14 catraliarde de ori in urma Romaniei.

Edited by CapitanuPICARD, 17 January 2014 - 14:45.

Persiști în slinoșenie. Am încheiat aici discuția cu tine. Aipa.

 Pejeu, on 17 ianuarie 2014 - 11:14, said:

oricine poate migra in sus, poate ca nu o sa ajungi bogat ca ted turner sau w. buffet dar daca te duce putin mintea poti fi peste medie chiar si intr-o tara cum e romania.

ca bonus, vorbele domnului lennon:

"there's room at the top, they're telling you still
but first you must learn how to smile as you kill
if you wanna be like all the folk on the hill"

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/njG7p6CSbCU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Karhu, tu chiar ai citit Morometii?
Nu stiu cum de ti-a ramas tie impresia ca aia traiau bine, sau macar acceptabil, in conditiile in care sa-si trimita unul singur din copii la scoala la oras (adica peste 4 clase) a fost un efort urias. Iar baietii mai mari probabil de prea mult fericire tot umblau sa vanda si sa plece la oras.
Intamplator am vorbit cu oameni care au prins perioada aia la 20-30 de ani, si toti erau de acord ca era fff nasol. Desi atunci I-au injurat pe comunisti si fugeau cu animalele prin paduri ca sa nu le ia la cooperativa, acum il regretau pe impuscat. Oameni care nu erau putori, ci cam in situatia lui Moromete - adica aveau un pic de pamant si animale, dar nu era suficient. Iar situatia nu mergea decat intr-o singura directie - spre iobagie functionala, chiar daca nu formala. Pentru ca la orice necaz care cerea bani singura solutie era sa vanda din pamant sau animale, adica intrau si mai tare in gaura, pana invariabil ajungeau cu caciula in mana in fata boierului/arendasului si erau nevoiti sa accepte orice conditii ca sa nu moara, sau cel putin nu imediat.

 Iocan, on 17 ianuarie 2014 - 14:50, said:

Vai, nu!

 _bcristian_, on 17 ianuarie 2014 - 16:43, said:

Adevarul este pe undeva pe la mijloc.
Pe de-o parte, cand amaratii si chiar cei mai instariti au vazut ca arau cu un tractor intr-o zi cat arau cu plugul intr-o saptamana... au zis "da ba, e bine cu comunistii!".
Cand pretentiile au crescut si lumea, totodata, s-a puturosit, au inceput sa fure din CAP-uri!
Si mai era o conditie indeplinita pentru aparitiua furtului: nu mai era regimul strict de la inceput... se mai relaxase si cam asta se intampla cand relaxezi mediul, ca sa zic asa.
Daca nu era de unde, nu se fura, deci era de unde.
Adica nimeni nu zice ca mai erau umflate cifrele prin ziare, dar totusi reportajele cu zeci de tractoare si combine pe camp, cu remorci pline cu cereala etc. nu erau trucaje

Oamenii nu au avut constiinta faptului ca treburile nu merg asa de la sine si, in prostia sau naivitatea lor si-au zis ca ar putea sa faca la fel si pe cont propriu.
Dar oha, disparuse cheul de munca, disparusera organizarea si rigorile specifice regimului socialist, s-au evaporat si utilajele .
Ce-a iesit... vedem cu totii!
S-au repezit ca orbii sa apuce fiecare cate ceva din CAP-uri si din IAS-uri!
Ce pot sa le zic acum... luati-mi pla-n mana ca sa pot sa cer hent!
A, mai e ceva: unde nu e cap... vai de picioare!

In cateva foste CAP-uri, taranii au avut noroc de cativa ingineri care au zis asa: ba tarnailor, ia hai la caminul cultural sa facem un calcul simplu!
Si s-au dus acolo! Si cu creta pe tabla li s-a demonstrat ca trebuie sa fii cretin si dobitoc congenital sa faramitezi suprafata agricola sau sa taia livada si sa pui porumb! in acele foste CAP-uri se dau acum salarii de cateva mii de lei net lunar.
In celelalte...

 CapitanuPICARD, on 17 ianuarie 2014 - 14:28, said:

Probabil ca in Romania. Presupun si eu...
Asa e ? Caci n-am avut timp de cautat statistici.
Oricum suntem printre primii la proprietati de locuinte. Undeva in varf.
Prin vest majoritatea stau cu chirie, din cate stiu eu.

 sylvius, on 17 ianuarie 2014 - 17:41, said:

Si de ce stau pe acolo majoritate cu chirie?
Pentru ca...

Pentru că sunt liberi.

 Pejeu, on 17 ianuarie 2014 - 18:53, said:

Bineinteles!
Nici de vorba de faptul ca ar fi atat de scumpe incat cazi in cur doar cand auzi cat costa o amarata de garsoniera! Asta e propaganda comunista!
Si e rau sa fii proprietar! De aici deducem ca nemernicii aia de comunisti au facut o mare prostie cand au transformat romanii in natiunea cu cei mai multi proprietari de case!

 takillya, on 17 ianuarie 2014 - 11:07, said:

Ce putin domnule,  ce putin? Ca pe plan material nu imi doresc altceva decat casa, masina, venit ptr o familie, sot si 2-3 copii? Asta inseamna ca ma multumesc cu putin? Multul ala la care te referi tu eu il vad ca evolutie spirituala, si asta nu contrazice cu nimic dorintele mele materiale modeste. Nu percep aspiratul la "mai sus" drept aspirat la bunuri materiale. Si nici la vreo cariera, pur si simplu nu-s genul ala de fata.

Plus ca, ce-i asa in neregula cu faptul ca-s o muiere normala, care vrea ceva normal? Acum 40 de ani era ok, si acum nu? Trebuie musai toate sa ne dorim cariere fabuloase?


Off Topic: Remarc ca sustinatorii capitalismului turbat dau dovada de o ipocrizie fantastica: pe de-o parte glorifica teoretic munca, dar practic isi bat joc si umilesc oamenii care muncesc din greu (mai ales munca fizica) spunand ca nu sunt competenti, ca merita salarii nici macar de subzistenta, ca sunt lenesi etc.

Edited by Oscilatrix, 17 January 2014 - 19:38.

 CapitanuPICARD, on 17 ianuarie 2014 - 14:28, said:

In Elvetia 97% din populatie sta cu chirie, numai 3% sunt proprietari deci e vai de mama elvetienilor, zau asa, ce sa-i faci, daca n-au avut si ei un cizmar sa le faca blocotete!

Şi în Occident (Vest) s-au construit blocuri, numai că boborului nu-i mai plac acele blocuri.
Mie, statul cu chirie, în afară de cazurile în care te tot muţi cu serviciul, mi se pare o prostie. Una e să fi dat afară când eşti chiriaş, alta e când eşti propietar.
Locuinţe cu chirie decentă (gen 100 de euro pe lună 2 camere) ar trebui să se facă şi acuma. Sau apartamente de 3 camere în zone decente/acceptabile care să se vândă cu 40.000 de euro. Şi vreau metrou în mai multe zone şi metrou care să circule până la orele 24.00 (0.00)-0.30. Plus R.A.T.B. cu linii normale până pe la miezul nopţii (adică să plece câteva linii de tramvai, autobuz, troleibuz de la Gara de Nord pe la orele 0.00, troleibuz de la Baicului spre Drumul Tabere la orele 23.45-0.00). Asta ca să se mai descongestioneze centrul şi să fie loviţi imobiliarii!

Edited by djl, 17 January 2014 - 20:12.