Paratraznet la casa

 donpetru, on 2nd August 2012, 22:10, said:

Stiu ca nu e ieftin, dar din datele pe care le-am obtinut de la moncrinu acesta a fost rezultatul.
Daca datele nu mi le-a dat corecte, atunci nu mai e vina mea.
O zi buna !

Numai ateii au nevoie de paratrasnete pe case. :w00t:
Cei cu spiritualul conform dogmelor sint ocrotiti. ;)

 bit 61, on 3rd August 2012, 07:27, said:

Eu chiar n-am nevoie ca stau la doi pasi de biserica care are paratrasnet.
Concluzia... nu sunt ateu si ma apara casa lui Dumnezeu.
Dar spune-mi te rog... biserica care n-are paratrasnet chiar e ferita de Dumnezeu ?
Fulgerele n-au credinta

Nicidecum, in fiecare an dar in fiecare an vad la stiri biserici care iau foc de la trasnete si bineinteles ca satenii zic ca e un semn divin rau nicidecum ca pe preot l-a durut in sutana de paratrasnet.

Discutia asta a luat o directie gen CANCAN. Totusi, e adevarata si ultima replica de mai sus.

Ca sa nu lungim discutia prea mult, propun initiatorului acestui topic:
- sa prezinte un mic plan urbanistic cu toate detaliile necesare, urmand ca dupa aceea sa-i recomandam, daca va fi cazul, un anume tip de paratrasnet (care va trebui adoptat inclusiv de proiectatul/executantul ales);
- sa contacteze un electrician autorizat min. gr IIA+B pentru a proiecta/executa instalatia de paratrasnet cu toate implicatiile care survin.

 GeorgeTrisina, on 3rd August 2012, 14:43, said:

Aiurea.
Of course ca au.
Mi-a spus mie bunica. :D
Ca cica atunci cind il apuca pandaliile pe Saint Ilie se apuca asta nene de brazdeaza cerul si da cu bicul exact unde este necredinta si
multi pacatosi.
Deci nimic  nu este la voia intimplarii .

 bit 61, on 3rd August 2012, 17:52, said:

:thumbup:  hai ca chiar ma amuza  :thumbup:

 donpetru, on 3rd August 2012, 17:47, said:

Am incercat si cu programul "Riesgo" pe care-l am de la Proelectric Tg. Mures si a dat acelasi rezultat.
Degeaba dai intr-una cu planul urbanistic ca tot iese nivel II. Am incercat in mai multe situatii si tot nivel II iese. Totul tine de structura acoperisului si de inaltimea casei, deoarece i s-a marit suprafata echivalenta de captare.

 GeorgeTrisina, on 3rd August 2012, 22:16, said:

Mi se pare mie sau tu iei in analiza casa ca si cum ar fi izolată in vârful dealului.  Donpetru a zis o treaba foarte corecta. Depinde de ce are imprejur . Dacă imprejur are clădiri înalte protejate cu paratraznete clădirea poate intra in zona de protecție a acestora si nu e nevoie de niciun paratraznet  pe clădire.

GeorgeTrisina, daca nu sunteti total de acord dupa modul cum am pus problema, pornind de la acel mic plan urbanistic, atunci va intreb, aveti macar o mica idee despre cate case sunt dotate cu paratrasnet in zona garii de nord din capitala, incepand de la zona caselor dintre Piata Victoriei si Gara de Nord si zona garii de nord - splaiul independentei. Daca o sa studiati problema o sa ramaneti putin surprins.

Edited by donpetru, 04 August 2012 - 10:42.

 Paul_l, on 4th August 2012, 06:20, said:

Nu.
Am luat in calcul casa fiind amplasata intr-o zona in care cea mai apropiata cladire este situata la o distanta mai mare decat 3xH casa, in care C1=2. Din informatiile primite cel mai apropiat bloc cu 4 etaje este amplasat la 50m de casa. Daca casa are 7,30m, fa si dumneata socoteala ca e aproape dublu.
Daca am fost dezinformat, in cazul asta imi pare rau dar nu e vina mea.
La revedere.

 donpetru, on 4th August 2012, 11:42, said:

Nu stiu sa-ti raspund ca nu locuiesc in Bucuresti si nu m-am urcat pe casele oamenilor ca sa vad daca au paratrasnete sau nu.
Blocurile in scimb stiu ca au paratrasnet de tip retea si asigura protectie individuala care asigura numai raza de protectie la nivelul terasei.
In cazul in care imediat langa casa ar fi existat o constructie mai inalta, atunci da iti dadeam dreptate. Cere-i toate datele lui moncrinu si calculeaza dumneata poate obtii un rezultat mai .... altfel. Dar sa-mi spui si mie ce relatii ai aplicat.
Week-end placut !

 GeorgeTrisina, on 4th August 2012, 12:37, said:

Da-mi voie sa-ți dau un sfat prietenesc . Sa cunoști un normativ de proiectare, un mod de calcul si sa sti sa folosești un program de cad e sub 30 % din ce ai nevoie pentru un proiect. Pentru un proiect cel mai important e sa-ți iei date de intrare corecte, sa știi sa le interpretezi si abia apoi poti începe proiectarea. Eu nu as da un sfat pentru un paratraznet fara sa vizitez amplasamentul, fara sa urc personal măcar in podul clădirii . Altfel faci proiecte si spui cu ai spus tu mai sus ca nu e vina ta ca ai pus clientul sa dea o groaza de bani pe ceva ce nu are nevoie . De exemplu i-ai sugerat un prevectron, personal nu cred ca exista resedinta familiale in romania a unuia care nu are ciuda pe bani si a muncit pentru ei protejată cu prevectron.

 Paul_l, on 5th August 2012, 01:12, said:

Prevectron ???
Imi pare rau dar nu am pomenit nimic despre Prevectron, ci am recomandat doar furnizori posibili.
Arata-mi si mie citatul unde am scris eu Prevectron si nu incerca sa ocolesti raspunsul.
Nu te gandi ca daca am amintit despre Proenerg Oradea am spus neaparat Prevectron.
Ca si Proenerg, deasemenea Proelectric si Romind comercializeaza tot felul de paratrasnete cum ar fi Ioniflash, Trazor, DAT Controler, Franklin, Star, etc.
Oricare dintre furnizori au pe stoc aceste paratrasnete. Eu deobicei nu specific niciodata marca pt ca nu fac reclama la produse. Am spus numai furnizori posibili ca sa stie omul de unde poate cumpara.
Sa trecem la datele de intrare primite:
Iata datele:

- inaltimea finala a casei e 7.30 m
- dimensiunile sunt 10.4 m x 11.5 m
- structura casei e din beton dar am avut subzidiri cu beton armat
- acoperisul e tabla wetterbest, gen lindab
- acoperisul arata ca in poza atasata, cu mentiunea ca nu avem hornul, am renuntat la soba; e o proeminenta pentru ca imbraca limita de proprietate din stanga.

In plus mi-a trimis si un atasament pe care-l gasesti postat in primele pagini.
Apropo, cunosti coeficientul keraunic al zonei Bucuresti?
Daca chiar asa crezi ca am dat un raspuns total gresit, calculeaza si dumneata si vezi ce rezultat obtii.
Daca iti iese un rezultat ca protectia IPT nu este necesara te rog sa-mi spui si mie unde am gresit caci chiar sunt curios sa vad si eu modul tau de calcul.
O zi buna.

Edited by GeorgeTrisina, 05 August 2012 - 06:57.

Off Topic.
George ,
nu mai cita antevorbitorul atunci cind raspunsul tau este imediat dupa postul lui.
Pieredere inutila de timp si contravine regulamentului Softpedia.

Edited by bit 61, 05 August 2012 - 10:38.

 bit 61, on 5th August 2012, 11:38, said:

Va cer scuze dn bit61, dar citatul vad ca apare automat si nu stiu cum sa elimin citatul ca sa nu mai apara.
Poate imi dati dvs. un sfat ca zau nu stiu. N-as vrea sa ajung la warn mai mare ca oricum am 0% din cauza ca la primul post am postat gresit topicul la intrebarea mea.
Scuze inca odata.

Edited by GeorgeTrisina, 05 August 2012 - 11:16.

Cind postezi apasa pe RASPUNS RAPID sau RASPUNDE .

Pe CITAT numai atunci cind este necesar.
Acel 0% Warn inseamna ca esti OK ,deci nu ai "fluierat" in biserica.
Toti vedem acel procent ,mai putin cei care "calca strimb".

Edited by bit 61, 05 August 2012 - 11:27.

 bit 61, on 5th August 2012, 12:24, said:

Pai pe RASPUNDE fac click si vad ca tot apare citatul.
Nu cumva trebuie sa sterg ce a scris ultimul ?

Comenzile Raspuns Rapid si Raspunde care sunt fara citat sunt cele din partea de jos a paginii nu cele de la fiecare mesaj in parte.

Aaa... Multumesc Neaceasca !!!
Gata m-am luminat si eu.
:thumbup:
O zi buna si sa va dea Dumnezeu sanatate !
Si fara fulegere  :D  Yesssss....

Edited by GeorgeTrisina, 05 August 2012 - 15:24.