Monarhie Constitutionala in Romania
#11323
Posted 03 September 2018 - 13:44
edy_wheazel, on 03 septembrie 2018 - 13:42, said:
As numi mai degraba "negociere" acel proces. si pesedeul numeste evenimentele din 10 august restaurarea ordinii publice si eliberarea pietei de elemente violente care incercau sa patrunda in palatul victoria ca sa rastoarne guvernul legitim ales de popor. sa va traiasca smecheria filologica. daca tu crezi ca poti fi smecher cu terminologia, afla ca baietii aia care au pulanul din 1947 pana acum sunt si mai smecheri, si nu o sa poti sa ii invingi la smecherie. |
#11324
Posted 03 September 2018 - 13:47
Pollux, on 03 septembrie 2018 - 13:44, said:
si pesedeul numeste evenimentele din 10 august restaurarea ordinii publice si eliberarea pietei de elemente violente care incercau sa patrunda in palatul victoria ca sa rastoarne guvernul legitim ales de popor. Eh, sa nu facem totusi comparatii demne de thread-urile cu low IQ gen A3. |
#11325
Posted 03 September 2018 - 13:49
edy_wheazel, on 03 septembrie 2018 - 13:47, said: Eh, sa nu facem totusi comparatii demne de thread-urile cu low IQ gen A3. boss, cum tu esti gata sa treci peste toti istoricii si sa iti creezi propriul narativ despre abdicarea din 30 decembrie 1947, tot asa si pesedeul este gata sa treaca peste toate doveziile ca sa isi creeze propriul narativ despre 10 august. mi se pare ca, in fapt, tu te asemeni cu antenat 3, pentru ca practicati ignorarea adevarului. |
#11326
Posted 03 September 2018 - 13:53
Pollux, on 03 septembrie 2018 - 13:40, said:
asta este argumentul pe care AlexandruH. l-a sumarizat foarte bine pe topicul celalalt cand a zis ca dreptul celui mai puternic precede drepturile omului si vointa populara. pentru astia ca tine, faptul ca semnatura a fost obtinuta prin santaj si amenintare nu are importanta. pai daca asa stau lucrurile, si puterea coercitiva este justificare pentru orice, sa nu va mai aud ca va plangeti cand o luati pe coaja in piata victoriei de la pesedeu. asta-i viata... au pulanul, au puterea. cand o sa aveti si voi pulanul o sa aveti si voi puterea... cu "dreptul celui mai puternic" nu faceti decat sa justificati orice abuz, comis chiar impotriva voastra. va dati cu tesla-n coaee singuri. mi se pare culmea masochismului. si tot din asta decurge ca si voi ati face tot ca pesedeul daca ati ajunge la putere, pentru ca ati avea "dreptul celui mai puternic". si nici nu ma indoiesc ca este adevarat. pentru ca filozofia asta este atat de adanc intiparita in mintile romanilor incat transcede partizanatul "stanga-dreapta".
Spoiler
Nu se poate sa vinzi o schema, in care regele este mai presus de muritorul de rind, in timp ce te impiedici de argumente, care merg doar pentru muritorul de rind. De un pic de consistenta ar fi nevoie. Altfel spus, doar muritorul de rind cedeaza in fata fortei coercitive. Regele nu, pentru ca nu-si apartine. Mai presus de toate este tara. "Sa nu va mai aud ca plingeti..." poate fi valabil pentru altii. Pentru mine nu. Din motive tehnice Rusia poate fi un studiu de caz. Se pare ca tarul chiar si-a neglijat poporul. Revolta a venit din interior, nu din exterior. Alte conditii, alte premise...nu se compara cu cazul de fata |
#11327
Posted 03 September 2018 - 13:55
vata_pa_batz, on 03 septembrie 2018 - 13:53, said:
Nu se poate sa vinzi o schema, in care regele este mai presus de muritorul de rind, in timp ce te impiedici de argumente, care merg doar pentru muritorul de rind. De un pic de consistenta ar fi nevoie. Altfel spus, doar muritorul de rind cedeaza in fata fortei coercitive. Regele nu, pentru ca nu-si apartine. Mai presus de toate este tara. poate n-ai citit bine constitutia din 1923. unde scrie ca regele este mai presus de muritorul de rand? poate te gandesti la o monarhie medievala, absolutista. nu este cazul. sigur ca daca am fi vorbit de o monarhie absolutista, toate argumentele de genul "dreptul celui mai puternic" ar fi fost valabile. Edited by Pollux, 03 September 2018 - 13:56. |
#11328
Posted 03 September 2018 - 14:00
#11329
Posted 03 September 2018 - 14:04
Pollux, on 03 septembrie 2018 - 13:55, said:
poate n-ai citit bine constitutia din 1923. unde scrie ca regele este mai presus de muritorul de rand? poate te gandesti la o monarhie medievala, absolutista. nu este cazul. sigur ca daca am fi vorbit de o monarhie absolutista, toate argumentele de genul "dreptul celui mai puternic" ar fi fost valabile. Bineeeee, incercam atunci asa: Jur sa, jur sa... https://www.stelian-...-regelui-mihai/ Quote Tînărul rege nu este familiarizat cu politica. Regele Carol al ll-ea l-a ţinut de o parte. Antonescu face la fel. Mihai înţelege că rolul său este secundar, mai curind unul de protocol.... Este mai ales o soluţie de rezervă în caz că războiul se va termina prost pentru România. (vata_p_batz: s-a vazut si cit de rezerva a fost) După sosirea mamei sale, Mihai stă mai mult la Sinaia, departe de capitala unde se întîmplă lucruri care îi displac profund. (vata_p_batz: aha, deci nicio treaba, inutil, ineficient....bun de nimic. De ce ar fi nevoie de unul din asta? Apropo i-ar fi tinut regele piept unuia ca Dragnea?) |
#11330
Posted 03 September 2018 - 14:09
Pollux, on 03 septembrie 2018 - 13:55, said:
poate n-ai citit bine constitutia din 1923. unde scrie ca regele este mai presus de muritorul de rand? poate te gandesti la o monarhie medievala, absolutista. nu este cazul. sigur ca daca am fi vorbit de o monarhie absolutista, toate argumentele de genul "dreptul celui mai puternic" ar fi fost valabile. cu un discurs frumos? |
#11331
Posted 03 September 2018 - 14:15
Ayami, on 03 septembrie 2018 - 14:09, said:
mai Pollux, cu ce ar putea sa schimbe un rege [sau alta constitutie] conditiile in care se scalda Romania in anul de gratie 2018? cu un discurs frumos? cu constitutia din 1923 in primul rand. adica cu claritate, in opozitie cu ambiguitatea constitutiei din 1991. sunt multe lucruri. sa zic unul de actualite: constitutia din 1923 nu prevede existenta CCR, ci spetele de constitutionalitate se judeca de inalta curte de casatie si justitie. cum ti se pare? este o diferenta? Edited by Pollux, 03 September 2018 - 14:16. |
#11332
Posted 03 September 2018 - 14:16
|
#11333
Posted 03 September 2018 - 14:20
Pollux, on 03 septembrie 2018 - 14:15, said:
cu constitutia din 1923 in primul rand. adica cu claritate, in opozitie cu ambiguitatea constitutiei din 1991. sunt multe lucruri. sa zic unul de actualite: constitutia din 1923 nu prevede existenta CCR, ci spetele de constitutionalitate se judeca de inalta curte de casatie si justitie. cum ti se pare? este o diferenta? ca se sparge burduful cand tu ai o [Doamne iarta-ma] tara formata majoritar din oligofreni care fac audienta antenei 3, poti sa le pui Constitutia Statelor Unite ca tot pe Gadea il iau de etalon asta spun cu cazinoul gol Edited by Ayami, 03 September 2018 - 14:21. |
#11334
Posted 03 September 2018 - 14:30
Ayami, on 03 septembrie 2018 - 14:20, said:
cand tu ai o [Doamne iarta-ma] tara formata majoritar din oligofreni care fac audienta antenei 3, poti sa le pui Constitutia Statelor Unite ca tot pe Gadea il iau de etalon asta spun perfect de acord. de-aia zic ca este vina, in primul rand, a populatiei, nu a liderilor. pe de alta parte, generatiile vin si pleaca. nu traieste nimeni vesnic. lucrurile trebuie vorbite ca sa le stie generatiile viitoare. sa stie ca nu sunt obligati sa isi ia pulane de la pesedeu pe spinare si sa se uite neputinciosi in gura vreunui dornean, ci se poate si altfel. si chiar in tara asta a existat si altfel inainte de oligofrenii astia. este totul pentru generatiile viitoare. si functioneaza. Familia Regala si ideea de monarhie sunt acum populare in primul rand in randul adolescentilor si tinerilor. milenialsii... batranii care au prins vremurile de dinainte de razboi s-au cam dus, iar astia care au crescut si au fost educati in comunism si in anii 90 sunt victime ale propagandei comuniste in proportie de 90%. nu se poate face nimic cu ei. sunt obisnuiti sa taca si sa indure pentru ca asa este starea de fapt. in alte cuvinte, eu nu scriu pentru ca imi fac iluzia ca restaurez eu monarhia, sau ca poate fi restaurata in viitorul apropiat. scriu ca sa citeasca si aia mai deschisi la minte, dar care nu si-au pus inca problema asta. si eu am fost la fel. nu m-am nascut cu monarhia in sange si in gura. am citit la altii, si incet incet am inceput sa inteleg cum sta treaba. de asemenea am avut de cateva ori surpriza, chiar aici pe forum, sa imi scrie pe privat tineri (pot sa spun ca erau tineri dupa stilul mailului) care ma intrebau de unde pot sa afle mai multe despre familia regala si despre monarhie. |
#11335
Posted 03 September 2018 - 14:30
la britanici monarhia e show
la noi e total straina de "spiritul maselor", de aia a prins Iliescu la popor si, pe de alta parte, niste elite inteligente ar intoarce balanta dar asa ceva nu mai gasesti decat in cartile de istorie |
#11336
Posted 03 September 2018 - 14:33
#11337
Posted 03 September 2018 - 14:46
Ayami, on 03 septembrie 2018 - 14:20, said:
cand tu ai o [Doamne iarta-ma] tara formata majoritar din oligofreni care fac audienta antenei 3, poti sa le pui Constitutia Statelor Unite ca tot pe Gadea il iau de etalon asta spun cu cazinoul gol Pollux, on 03 septembrie 2018 - 14:30, said:
perfect de acord. de-aia zic ca este vina, in primul rand, a populatiei, nu a liderilor. Usurel cu argumentu. Vina pentru educatie o au liderii, nu populatia. Poate mai trebuie shurubait putin pe la sistem Pe de alta parte cu o populatie elvetiana poate ai avea de unde alege lideri, caz in care monarhia nu mai este necesara. Oricum o dai, Romania nu are ce incepe cu un monarh cu prezenta in majoritatea timpului la Sinaia |
|
#11338
Posted 03 September 2018 - 14:53
acuma cand europa fierbe de nationalisti, emigranti si extreme voi vorbiti de lucruri sfinte, normalitati si coloane vertrebrale?
cartile e carti, realitatea e asta care e sa-mi dea cineva exemplu de un lider de urmat, scurt |
#11339
Posted 03 September 2018 - 14:57
Ayami, on 03 septembrie 2018 - 14:53, said:
sa-mi dea cineva exemplu de un lider de urmat, scurt Majestatea Sa Margartea (pentru toata activitatea ei caritabila, culturala si diplomatica) Marele Duce Henri de Luxemburg (pentru ca a refuzat sa ratifice o lege a eutanasiei, si a fost suspendat din functie de Junker - pe atunci PM al Luxemburgului, ca sa treaca legea peste capul lui) mai sunt si altii... fara indoiala. (nu neaparat de-astia regali.) problema este ca oamenii nu mai sunt dispusi sa urmeze pe nimeni. fiecare se crede un lider si crede ca poate reforma lumea dupa cum are el un plaman mai mare sau mai mic. Edited by Pollux, 03 September 2018 - 14:59. |
#11340
Posted 03 September 2018 - 14:59
implicarea in caritate si celelalte...insuficient
pentru popor trebuie un Antonescu in prima faza, sa ne scoata din amortire |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users