Monarhie Constitutionala in Romania

[...]primi [!] o suma oricum ridicola fata de ce au tot felul de institutii si regii, primarii ce toaca milioane de euro le panselute, etc

[...]
500.000 de franci elvetieni? Un fleac, in plm! Este?
Parca-l si aud cum se jelea ca a plecat cu palma-n cur si cu sandalele rupte, de mana ma-sii, cum a trebuit el sa spele parbrize prin intersectii ca sa aibe ce sa manance.

Reciproca ar fi: mantuirea ar fi in alegerea unui presedinte politruc caci asa ne facem ca mimam democratia.

[...]
diferenta este ca Familia Regala are grija sa se curete de poamele rele.
daca te abati de la reguli esti scos pe margine instant.

[...]

deci dupa 23 august 1944, neexistand propriuzis o constitutie, Regele Mihai avea de ales intre mai multe variante:
- sa repuna in drepturi constitutia din 1923
- sa repuna in drepturi constitutia din 1938
- sa convoace adunare constituanta si sa faca o constitutie noua

data fiind situatia politica si militara a tarii, probabil ca varianta a 3-a a fost exclusa. (oricum nu avea sens sa faci alta noua, cand aveai deja la dispozitie 2 constitutii.)
iar dintre celelalte 2 a ales varianta constitutiei din 1923 pentru ca asigura un cadru democratic mai larg decat cea din 1938.
[...]

meanwhile, la Baza Aeriana 71 Câmpia Turzii: http://www.romaniare...rtelor-aeriene/

Este a treia vizita de anul acesta pe care Majestatea Sa Regina Margareta o face unei unitati militare, după ce a vizitat Regimentul 30 Garda si Fregata Regele Ferdinand.

Care e scopul acestor vizite ?
Sa zica ca fac si ei ceva ?

Într-o logică pe care doar istoria o ilustrează, având înălţimea care nouă de regulă ne lipseşte, monarhia a tutelat nu doar izbânda de acum un secol, dar, prin figura tragică şi demnă deopotrivă a Regelui Mihai I, tot ea a livrat combustia necesară protestului permanent faţă de experimentul social la care a fost supusă cu cinism România după 1947. Este motivul pentru care, în an centenar, am revenit la semnificaţiile longevităţii monarhice, la perioada în care nu a mai avut putere politică, însă a emanat o neştirbită autoritate morală.

"scopul si durata vizitei"

Armata si Coroana sunt institutii istorice ale Romaniei. este normal sa existe legaturi intre ele.

spre exemplu Regimentul 30 Garda este cel care participa de fiecare data la evenimentele oficiale ale Familiei Regale. (de 10 mai, sau cu ocazia intalnirii anuale dintre Majestatea Sa si corpul diplomatic acreditat la Bucuresti, sau alte evenimente.)
deci si invers este normal, ca Familia Regala sa intoarca favorul prin vizite.

cam asta...


nu cred ca comploteaza sa il aresteze pe presedinte si sa declare Regat.

https://adevarul.ro/...df00/index.html


Citeste mai mult: adev.ro/pc3tlt

https://adevarul.ro/...df00/index.html


Citeste mai mult: adev.ro/pc3tlt

În prezent, în agenda parlamentară nu se mai găseşte o lege privind consacrarea legislativă a rolului Casei Regale. Instituţia există însă în inimile şi mentalul colectiv românesc, relaţia cu publicul, cea internaţională, dar şi interacţiunea cu instituţiile statului dovedind acest lucru. Pentru a oferi Familiei Regale posibilitatea să acţioneze cu mijloace nu doar de natură privată, morală, protocolară, ci şi cu mijloace instituţionale şi juridice pentru a continua păstrarea tradiţiilor naţionale şi a valorilor statului român modern, şi promovarea dezvoltării României, Parlamentul are în prezent în discuţie un alt proiect de lege, privitor la înfiinţarea unei Instituţii pentru reprezentare naţională care să poarte numele suveranului defunct, Regele Mihai I.

Această instituţie trebuie înţelească strict ca un aparat tehnic, menit să faciliteze opera Familiei Regale în ţară şi în străinătate. De reţinut că, în forma actuală a proiectului, membrii Familiei Regale nu se confundă cu angajaţii unei asemenea instituţii, şi nici nu beneficiază de subvenţii ori venituri de pe urma acesteia. Legătura dintre Şeful Casei Regale şi instituţie este una mediată de Parlament, şi anume dreptul Şefului Casei Regale de a propune pe directorul instituţiei, sub rezerva acordului parlamentar.

Independent de acest proiect de lege, Majestatea Sa Custodele Coroanei va continua să îşi exercite atribuţiile de Şef al Casei Regale, prin activităţi de reprezentare în ţară şi în străinătate, prin conferirea de decoraţii regale şi Înalte Patronaje, prin activităţi caritabile şi sociale, într-un cuvânt prin continuarea cu demnitate a operei şi poziţiei augustului său tată.

Un Rege ar fi un exemplu.
S-a vazut clar cand ultimul ex-rege al romanikai a ales sa moara printre supusii sai.

Si asta ar trebui sa ne arate ca?

Un Rege ar fi un exemplu.
S-a vazut clar cand ultimul ex-rege al romanikai a ales sa moara printre supusii sai.

Monarhie fara monarhisti. Monarhisti fara monarhie.

... dar niciunul nu are niste argumente istorice sau juridice tari in favoarea republicii.

Serios? In 600+ de pagini, nimeni nimic? Nici alealalte sute de pe alte thread-uri? Chiar nici un argument?