Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Asociație de Proprietari car...

La multi ani de Sfantul Nicolae&#...

Problema grupe bms
 Windows 8.1 Error Code: 0x800

Recomandare router wifi

Clapeta soc L200 ?

Caut o aplicatie android / windows
 Solutie functionare Ridesharing U...

Adobe Acrobat Reader RdrCEF consu...

chimie ex

Problema soft htc u ultra
 Unde pot gasii un pinion rizzato ?

Ori nu stie sa numere, ori nu sti...

Austria - confiscarea masinii pen...

Licenta Windows 10
 

Monarhie Constitutionala in Romania

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
11788 replies to this topic

Poll: Monarhie Constitutionala in Romania (741 member(s) have cast votes)

Doriti Monarhie Constitutionala in Romania?

  1. Da (333 votes [44.34%])

    Percentage of vote: 44.34%

  2. Nu (418 votes [55.66%])

    Percentage of vote: 55.66%

Vote Guests cannot vote

#11251
irulan_corrino

irulan_corrino

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,405
  • Înscris: 20.01.2018
Și dacă ajungi la concluzii de astea mă gândesc că ai ajuns la concluzia despre tine că ești un troll monarhist plus continuarea pe care ai scris o tu, ca să nu mai dau copy paste :)

Și acum,la subiect.
Care s motivele concrete de participare în proporție mai mare la alegerile prezidențiale ?
Să nu mă aburești cu Iohannis că e o tendință indiferent de candidat.
Și la tine e hazardat sa tragi concluzia că românii au afinități spre dictatura,poate subconștient așa simt ei cel mai bine că se realizează egalitatea puterilor în stat.
Francezii au tendința spre dictatura ?

#11252
Pollux

Pollux

    Mandru ca sunt barbat alb, crestin, heterosexual si liberal-cons

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,339
  • Înscris: 28.02.2005

View Postirulan_corrino, on 02 iulie 2018 - 17:22, said:

Și dacă ajungi la concluzii de astea mă gândesc că ai ajuns la concluzia despre tine că ești un troll monarhist plus continuarea pe care ai scris o tu, ca să nu mai dau copy paste Posted Image

nu, eu nu sunt un troll.
eu sunt un om rezonabil. am explicat mai sus ca principial nu am nimic impotriva republicii.

trolli sunt astia care adauga de la ei la istorie ca sa le iasa pasenta, sau se contrazic ei cu istoricii si cu juristii ca stiu ei mai bine.

View Postirulan_corrino, on 02 iulie 2018 - 17:22, said:

Și la tine e hazardat sa tragi concluzia că românii au afinități spre dictatura,

bineintels ca este hazardat. de fapt nu este numai hazardat, ci este inept sa fac o asemenea generalizare.
orice generalizare de-asta despre afinitatile unui grup mare de oameni este hazardata. tocmai asta voiam sa subliniez.

#11253
irulan_corrino

irulan_corrino

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,405
  • Înscris: 20.01.2018
Bun, domnu Pollux, așa e simplu, principial nici eu nu am nimic împotriva unei monarhii constituționale in genul republicii prezidențiale numai că nu vad rostul schimbării.
Tu însă vrei o monarhie cu puteri extinse și, din cauza asta,in aceleași condiții, eu spun că ar fi preferabilă o republică prezidențială. Dacă ai ales un prost,din greșeală, ți o poți repara la următoarele alegeri.

#11254
lucifer76

lucifer76

    Bashtan

  • Grup: Moderators
  • Posts: 32,574
  • Înscris: 13.06.2007

View PostPollux, on 02 iulie 2018 - 16:59, said:

e complicat... este o discutie mai degraba pentru aria de istorie.
si nu vad ce relevanta are pentru discutia asta.
Relevanta e ca tu visezi la o constitutie in care nici politicienii din trecut nu credeau.

#11255
britishpub

britishpub

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,477
  • Înscris: 01.10.2010

View PostPollux, on 02 iulie 2018 - 10:39, said:

sunt unii oameni care zic ca este cam arogant. eu nu stiu pentru ca nu il cunosc personal. (pe de alta parte romanii se cam asteapta sa se traga de sireturi cu oricine, si daca cineva pastreaza o distanta il acuza ca este arogant.)

e hai, ca din moment ce abera ca "Principesa Diana a Marii Britanii, verisoara mea..." e clar ca omul nu duduie de modestie :lol:

monarhia mai are o sansa in Romania doar prin Nicolae. atat.

#11256
Pollux

Pollux

    Mandru ca sunt barbat alb, crestin, heterosexual si liberal-cons

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,339
  • Înscris: 28.02.2005

View Postirulan_corrino, on 02 iulie 2018 - 17:29, said:

Bun, domnu Pollux, așa e simplu, principial nici eu nu am nimic împotriva unei monarhii constituționale in genul republicii prezidențiale numai că nu vad rostul schimbării.
Tu însă vrei o monarhie cu puteri extinse și, din cauza asta,in aceleași condiții, eu spun că ar fi preferabilă o republică prezidențială. Dacă ai ales un prost,din greșeală, ți o poți repara la următoarele alegeri.

cand zici republica prezidentiala banuiesc ca ai ca model SUA, nu?
ok, sa facem sa fie ca in SUA, n-am nimic impotriva nici cu asta.

doar ca eu cred ca nici asta nu este posibil in Romania, pentru ca ar trebui ca toate fortele politice sa se puna de acord asupra unei astfel de constitutii.
adica sa accepte ca din 5 in 5 ani, tabara adversa va avea puterea aproape absoluta.

nu cred ca se va intampla.

de fapt cel mai plauzibil scenariu in momentul asta mi se pare ca vom deveni republica parlamentara, tocmai ca sa evite ca tabara adversa sa capete putere prezidentiala care chiar si in Romania este insemnata.
adica vor face din presedinte unul simbolic, urmand ca ei sa duca lupta politica in parlament.
este evident ca PSD, ALDE si UDMR au achiesat deja la ideea asta si incearca sa o implementeze.
eu zic ca in scurt timp si PNL si USR vor achiesa la idee.

este cumva ce s-a intamplat in secolul 19 cu monarhia.
domnitorul strain a fost adus tocmai ca o masura de armistitiu intre conservatori si liberali, ca sa faca tronul independent de fortele politice.

View Postbritishpub, on 02 iulie 2018 - 17:35, said:


e hai, ca din moment ce abera ca "Principesa Diana a Marii Britanii, verisoara mea..." e clar ca omul nu duduie de modestie Posted Image

inventezi... nu a zis asa ceva.
sau au inventat altii si tu i-ai crezut.

View Postlucifer76, on 02 iulie 2018 - 17:34, said:

Relevanta e ca tu visezi la o constitutie in care nici politicienii din trecut nu credeau.

nu e relevant.
comunistii au ajuns la putere pe tancurile sovietice.

asta demonstreaza ca sovieticii nu credeau in constitutia din 1923, nu ca politicienii romani din trecut nu credeau.

#11257
lucifer76

lucifer76

    Bashtan

  • Grup: Moderators
  • Posts: 32,574
  • Înscris: 13.06.2007

View PostPollux, on 02 iulie 2018 - 17:39, said:

asta demonstreaza ca sovieticii nu credeau in constitutia din 1923, nu ca politicienii romani din trecut nu credeau.
Really? Tancurile sovietice l-au adus pe Carol II la putere? In fiecare zi aflu ceva nou de la tine ;).

#11258
Pollux

Pollux

    Mandru ca sunt barbat alb, crestin, heterosexual si liberal-cons

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,339
  • Înscris: 28.02.2005

View Postlucifer76, on 02 iulie 2018 - 17:43, said:

Really? Tancurile sovietice l-au adus pe Carol II la putere? In fiecare zi aflu ceva nou de la tine Posted Image.

cand l-au adus pe Carol al II-lea, in 1930, tot constitutia din 1923 era in vigoare.
si a ramas asa pana in 1938.

in 1938 au modificat-o sub presiunea vremurilor. nazismul si comunismul erau in plin avant. majoritatea tarilor europei devenisera dictaturi.
iar noi eram in cea mai turbulenta regiune a europei, unde aveau interese atat nazistii cat si comunistii.


deci nu vad ce vrei sa spui...

#11259
britishpub

britishpub

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,477
  • Înscris: 01.10.2010

View PostPollux, on 02 iulie 2018 - 17:39, said:

inventezi... nu a zis asa ceva.
sau au inventat altii si tu i-ai crezut.

am vazut faza pe YouTube, intr-un interviu cu el. deci nu e nicio inventie. acum te rog nu ma pune sa scormonesc toate interviurile de pe YT cu Principele Radu, ca am si eu o viata dincolo de forum :)

oricum, e o figura stearsa, nu stie sa se faca indragit celor ce le este Principe. ori Nicolae are chestia asta in sange, il mosteneste pe Rege. de aia reiterez: monarhia in Romania are o sansa doar prin Nicolae, e mai carismatic si mai indragit ca Margareta si Radu.

#11260
lucifer76

lucifer76

    Bashtan

  • Grup: Moderators
  • Posts: 32,574
  • Înscris: 13.06.2007

View PostPollux, on 02 iulie 2018 - 17:50, said:

cand l-au adus pe Carol al II-lea, in 1930, tot constitutia din 1923 era in vigoare.
Ia citeste cum e cu succesiunea in constitutie.

#11261
tytysor

tytysor

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,947
  • Înscris: 02.09.2006

View PostPollux, on 02 iulie 2018 - 11:02, said:



mie mi se pare ca Familia Regala a adoptat strategia corecta, macar pentru simplul fapt ca spre deosebire de 2000 cand paream un ciudat total daca ma declaram monarhist, in 2018 nu mai sunt un ciudat total. ba chiar pot sa ma duc de 10 mai la Palatul Elisabeta si apoi sa pun pozici frumoase pe facebook la care primesc zeci de like-uri de la prietenii mei.
deci ceva s-a schimbat in bine in privinta perceptiei Familiei REgale si a simbolurilor regalitatii.
si eu cred ca Principele RAdu a contribuit pozitiv la asta.
Nu exista familie regala, exista doar o impostoare care se viseaza regina!

View PostPollux, on 02 iulie 2018 - 13:18, said:


.............. Regina Ana, care era o femeie mult mai putin protocolara decat Regele Mihai, i-a intrebat fara perdea pe baieti: "De ce n-ati facut nimic pentru restaurarea monarhiei?", referindu-se la evenimentele din 1989-1990.
.................
Prostii! Ana nu a fost regina niciodata!!!

View PostPollux, on 02 iulie 2018 - 13:41, said:

eu nu critic republica. (mai degraba republicanii critica monarhia. )

este adevarat insa ca ii critic de multe ori pe republicani.
cu personaje dubioase gen basescu, iliescu, ciordache, nicolicea, dragnea, veorica, gabita, si alte cateva sute pe care mi-e lene sa ii insir aici, republica asta este o laba trista.
....................
Oricum, mult desupra batrinului rege tradator sau circului de impostori care stau cu mina intinsa la republica pe care o sapa din temelii!

View PostPollux, on 02 iulie 2018 - 14:46, said:


nu boss, pentru ca Regele are niste instrumente constitutionale foarte puternice:
- poate dizolva parlamentul la nevoie
- numeste si revoca pe ministri sai. de unde rezulta ca veorica nu ajungea in veci prim-ministresa. sigur ca tot parlamentul face propunerea, dar cand stie ca regele poate refuza de mai mult de 2 ori se gandeste bine pe cine propune.
- are drept de veto pe legi. deci elimina riscul ca pesedeaua sa masacreze legile justitiei inainte sa isi dea cu parerea si partenerii europeni (comisia de la venetia).

intreaga arhitectura a statului ar fi diferita.

plus ca Regele ar garanta cu adevarat independenta magtistratilor si a serviciilor secrete.
nu mai vine CCR-ul cu o goanga, cum ca de fapt regele este notarul ministrului justitiei.
de fapt CCR-ul nici nu ar mai exista. atributiile CCR ar fi exercitate de ICCJ.


ie multe diferente... care fac diferenta.
Pai si nu mai simplu sa dam aceste puteri presedintelui decit sa aducem aurolacii aia la conducerea tarii??

#11262
irulan_corrino

irulan_corrino

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,405
  • Înscris: 20.01.2018
@Pollux
Eu dădusem ca exemplu de republica prezidențiala Franța și eram aproape convins că mi vei scoate ochii cu Rusia :)
Apreciez că ești rezonabil și ai dat celălalt exemplu, SUA.
Tu crezi ceva, dar eu cred că cea mai buna echilibrare a puterilor e in republica prezidențiala.
Parlamentul e legislativ, da ?
Consider că e o uzurpare a puterii executive ca guvernul,puterea executivă, sa fie de fapt tot o prelungire a puterii legislative.
Avem puterea judecătorească pentru a ne asigura că puterea executivă respectă regulile trasate de legislativ.
Mi se pare logic și corect.

#11263
tytysor

tytysor

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,947
  • Înscris: 02.09.2006

View PostPollux, on 02 iulie 2018 - 17:25, said:


nu, eu nu sunt un troll.
eu sunt un om rezonabil. am explicat mai sus ca principial nu am nimic impotriva republicii.

trolli sunt astia care adauga de la ei la istorie ca sa le iasa pasenta, sau se contrazic ei cu istoricii si cu juristii ca stiu ei mai bine.

.............
La fel de troli sint cei care insinueaza peste tot ca doamna Duda ar fi regina sau ca Romania ar avea o casa regala!

Oricum, unii isi tocesc tastaurile degeaba, Margareta nu va fi regina in acest univers, poate in cel de dincolo!

#11264
Pollux

Pollux

    Mandru ca sunt barbat alb, crestin, heterosexual si liberal-cons

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,339
  • Înscris: 28.02.2005

View Postbritishpub, on 02 iulie 2018 - 18:08, said:



am vazut faza pe YouTube, intr-un interviu cu el. deci nu e nicio inventie. acum te rog nu ma pune sa scormonesc toate interviurile de pe YT cu Principele Radu, ca am si eu o viata dincolo de forum :)

oricum, e o figura stearsa, nu stie sa se faca indragit celor ce le este Principe. ori Nicolae are chestia asta in sange, il mosteneste pe Rege. de aia reiterez: monarhia in Romania are o sansa doar prin Nicolae, e mai carismatic si mai indragit ca Margareta si Radu.
ba chiar te rog sa scormonesti. nu cred ca a zis asta. cred ca asa ai rastalmacit tu.

#11265
Pollux

Pollux

    Mandru ca sunt barbat alb, crestin, heterosexual si liberal-cons

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,339
  • Înscris: 28.02.2005

View Postirulan_corrino, on 02 iulie 2018 - 18:30, said:

@Pollux
Eu dădusem ca exemplu de republica prezidențiala Franța și eram aproape convins că mi vei scoate ochii cu Rusia :)
Apreciez că ești rezonabil și ai dat celălalt exemplu, SUA.
Tu crezi ceva, dar eu cred că cea mai buna echilibrare a puterilor e in republica prezidențiala.
Parlamentul e legislativ, da ?
Consider că e o uzurpare a puterii executive ca guvernul,puterea executivă, sa fie de fapt tot o prelungire a puterii legislative.
Avem puterea judecătorească pentru a ne asigura că puterea executivă respectă regulile trasate de legislativ.
Mi se pare logic și corect.

franta nu este republica prezidentiala. este semi-prezidentiala ca Romania.
doar ca aia sunt mai civilizati si nu se cearta ca chiorii...

singura republica prezidentiala pe care o stiyin lumea civilizata este SUA.

#11266
tytysor

tytysor

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,947
  • Înscris: 02.09.2006
Poate iti faci timp si ne spui ce motive o fac pe doamna Duda sa se autointituleze regina a Romaniei!! eu cred ca si tie ti-e jena de ce abureli esti nevoit sa scrii, dar n-ai de ales!

#11267
edy_wheazel

edy_wheazel

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 49,488
  • Înscris: 31.07.2007

View PostPollux, on 02 iulie 2018 - 10:01, said:

ii urmaresc activitatea de vreo 15 ani.
face ceea ce trebuie in calitatea de print consort.
...
in concluzie, eu personal nu am vazut in astia 15 ani nicio gafa care sa imi stirbeasca increderea in el.

Hm, ciudat hobby. Oricum, mie mi se pare ingamfat si cam sters.

View PostPollux, on 02 iulie 2018 - 14:38, said:

nu. in monarhie personajele astea nu ar exista pe scena publica. :lol:

Hm. Poza cu Dragnea si Margareta. That shit is priceless!

#11268
Pollux

Pollux

    Mandru ca sunt barbat alb, crestin, heterosexual si liberal-cons

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,339
  • Înscris: 28.02.2005

View Postedy_wheazel, on 03 iulie 2018 - 04:43, said:

Hm. Poza cu Dragnea si Margareta. That shit is priceless!

poza cu dragnea si Regina Margareta este produsul republicii.
si poza cu Regele Mihai si Iliescu, Basescu, Constantinescu...

asta ati produs voi cu republica, ce sa va fac...

pe de alta parte ati produs si poza cu Regele Mihai si Iohannis, sau poza cu Regina Margareta si Dacian Ciolos, sau poza cu Regina Margareta si Partidul National Liberal. deci puteti sa faceti si lucruri bune, dar nu sunteti seriosi.

View Postedy_wheazel, on 03 iulie 2018 - 04:43, said:

Hm, ciudat hobby.

pentru Romania este ciudat.
pentru tarile civilizate nu este ciudat.
sunt oameni care cu asta se ocupa, se intereseaza de activitatea unor personaje publice.


View Postedy_wheazel, on 03 iulie 2018 - 04:43, said:

Oricum, mie mi se pare ingamfat si cam sters.

pentru ca nu este implicat in scandaluri politice, sexuale sau de alta natura.
se ocupa cu treburi serioase.

uite un eseu de-al lui din 2009: https://www.romaniar...si-casa-regala/
poti sa fii sau sa nu fii de acord cu ideile din acest eseu. dar trebuie sa recunosti ca abordeaza totusi o tema serioasa.

sau organizeaza colocvii stiintifice cu baieti de-astia de stiinta: https://www.romaniar...colocviu-regal/

sigur ca asta il face sters in societatea roamaneasca.
modelul de succes in societatea romaneasca este basescu si dragnea. baieti grobieni, amorali, gata de orice nimicnicie ca sa isi satisfaca interesul personal, care cred ca lumea a inceput si se termina cu ei.

societatea romaneasca este inca isterica. inca n-a scapat de modelul de "succes" de tipul "banul e pe primul loc, si este legitim sa fac orice pentru bani".
dar oricum lucrurile sunt mai bune decat erau cu 10 ani in urma, si o sa fie si mai bune.
din ce in ce mai multi oameni, mai ales cei din paturile cat de cat educate, vor invata ca adevaratele modele de succes sunt cele pe care le promoveaza Principele Radu prin activitatiile astea, adica al oameni care fac ceea ce trebuie sa faca in calitatea pe care o au.

Edited by Pollux, 03 July 2018 - 08:49.


Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate