TP-link TL WDR4300

===== Adm edit ====

TP-link TL WDR4300

- Router gigabit,
- Simultaneous 2.4GHz 300Mbps and 5GHz 450Mbps connections for 750Mbps of total available bandwidth
- Chipset Atheros
- NAT hardware DOAR in firmware oficial !!!
- e suportat DD-WRT, OpenWRT, Gargoyle.
Eu prefer Gargoyle, dar il folosesc in mod AP, deci nu am nevoie de NAT!
Daca instalati alt firmware (decat cel oficial), perfomantele LAN-WAN sunt diminuate cu cca 50%!

Un test interesant trage concluzia ca ar fi recomandat sa cumparati versiunea mai ieftina si cu doua antene (TP-Link TL-WDR3600)

Pentru cei care vor sa revina la firmware oficial, incercati fisierul de aici. (HW v1.x)

Daca in momentul in care vreti sa incarcati un now firmware, va apare eroarea ca nu ati selectat fisierul de upgrade, trebuie sa redenumiti fisierul .bin in ex: openwrt.bin


============== END Adm EDIT ==================

Salutare. Sunt proaspatul posesor al unui router Tp Link WDR4300. L-am achitionat dupa citirea multor posturi si review-uri. Mentionez ca inlocuieste un "batran" Dlink 524 care si-a facut treaba cu decenta. Problema: semnalul wireless al noului router e cu 20-25 % mai slab decat cel vechi. Adica, in apartament, pe telefonul mobil, in pozitia unde cu routerul vechi aveam 60% semnal cu tp-linkul am 40%.  Ideea e ca oriunde in apartament, semnalul pe Tp link e cu ~ 20% mai slab fata de D-link.. Cum e posibil? Cel nou are 3 antene. Am schimbat canalul de emisie pe wireless, am oprit banda de 5 Mhz....si nimic. Tot asa prost este semnalul. Sa fie ceva problema hardware?

puterea de emisie la cat e setata? ce country region ai ales? ce canal wireless?  posteaza si rezultatul unei scanari cu inssider.

Blackhat, on 24th July 2012, 23:51, said:

Transmit Power = high; Country region: Romania; Canal wireless: auto; atasat scanare cu inssider.

Edited by boghi00myx, 24 July 2012 - 23:24.

din scanare rezulta aceas putere RSSI -68.

totusi adaptorul folosit pentru test e un model G only daca nu gresesc.
pentru o comparatie corecta seteza tplinkul in G only mode. country region israel si canal 6 fix

Parerea mea: JENANT un asemenea router sa aiba o asemenea putere.

vad ca esti fixat pe o anumita idee si ignori ce iti scriu. daca nu esti multumit retur cu el si cumpara alt router care te coafeaza

Testul l-am facut cu setarile recomadate de tine. Retur, dar cu ce sa-l schimb? Asta e problema mea!
Rog cei avizati o parere!!! E normal ca un D-link 524 cu o antena sa aiba o putere de emisie mai mare ca un Tp link TL-WDR4300 cu 3 antene?

ultima scanare postata de tine cu inssider te contrazice. banuiesc ca nu ai dat reboot la router dupa ce ai dat save la setari.

e normal sa fie o diferenta intre standardul G si N. la fel cum intre frecventa de 2.4Ghz si cea de 5Ghz. primele ofera acoperire mai mare pe cand celalalte ofera viteze mai mari.
totusi diferenta de 50% e mult prea mare.

am sa incerc sa verific si eu situatia ca sa vad cum stam exact.

legat de recomandari eu as zice Asus RT-N16.

Si dp ce am dat restart la router cu setarile recomandate de tine, aceasi situatie. Deci in conditii identice, 2,4 GHZ si canal 6, batranul D-link emite mai tare. Multumesc pt raspunsuri si pt recomandare.

alt adaptor wifi ai?

Nu am din pacate alt adaptor. Dar voi face maine rost de un laptop si voi rula cu el inssider.

Numarul de antene la un router nu are nimic de a face cu puterea de emisie.

Atentie !!- La routerele soho cu cit numarul de antene este mai mare,cu atit puterea de emisie este mai mica.

Daca va uitati in specificatii o sa vedeti ca puterea totala este impartita la numarul de antene pe Tx.

Daca mai este si dual band..e si mai rau,din punct de vedere al puterii de emisie in antena,bineinteles.

Am vazut routere si cu 6 antene ,care deabia acopereau o camera de 30m patrati.

pt. routerele cu 3 antene este recomandat si un adaptor cu 3 antene, de ex intel 5300
mai conteaza si cum ai pozitionat acele antene, vezi ca scrie in manualul de utilizare cum este recomandat sa le inclini
in mesajul nr 5 desi l-ai pus pe G only l-ai pus pe un canal pe care mai era o retea pune-l pe 1 sau pe 11


Pana acum cu ce ai comparat diferenta de semnal? doar cu telefonul?

in teste se vede doar un adaptor dlink G si cu telefonul presupun.
eu sunt curioasa de rezultatul cu un laptop cu un adaptor mai decent si de rezultatele obtinute de blackhat

gumball3000, on 25th July 2012, 10:44, said:

Am comparat diferenta cu telefonul, un SGS2 unde am diferenta intre dlink si tp-link de 10-15 procente si cu un un desktop cu adaptor D-link DWL G122 cu inssider

ndor, on 25th July 2012, 10:15, said:

Si atunci ce router se poate alege, sa fie decent dpdv hardware, software sa poate suporta third party firmware, acoperire wireless suficenta zic (cel putin la fel ca a vechiului meu D-link 524) si sa se incadreze in plaja de pret al Tp link-ului?

revin, precum am promis, cu niste date de la prima faza a testelor preliminare.

Ai doua posibilitati sa extinzi aria de acoperire.

Sa inlocuiesti antenele router-ului cu unele cu un cistig mai mare si directionale, ceva ca asta .
Sa legi la unul din porturile lan al routerului un AP ca asta care asigura o acoperire foarte buna.
Tu decizi in functie de pretul care ti-l permiti.
Eu as opta pentru a doua varianta,in felul asta o sa poti folosi routerul la capacitate maxima a procesorului si o sa ai si pe wireless o acoperire foarte buna.

eu din postarea lui blackhat inteleg ca diferentele sunt minore (-2RSSI fata de WR2543ND) deci nu vad sensul achizitilor suplimentare mai ales ca vorbim de indoor.


P.S.1 Banuiesc ca in al treilea printscreen e vorba de WDR4300. daca gresesc sa ma corecteze blackhat.

P.S.2 din ce vad WDR4300 sta mai bine la semnal decat WR941ND diferenta de -5 RSSI

Edited by carmenclara1, 26 July 2012 - 14:57.