Vasile Blaga, noul sef la PDL

 sext, on 2nd July 2012, 10:08, said:

Man,  eu chiar sunt un om democrat.
Cred că dacă o adunătură de oameni ( poreclită ”popor”) dorește ceva,  atunci așa să fie.
Chiar dacă eu, sau dumneata, ne dăm seama că acel ceva este un rahat, este preferabil să lăsăm poporului dreptul de a-și alege un mare căcat, decât să ne batem pentru căcăței.


Votul meu este important.
Când votez, vreau să o fac pozitiv, pentru că eu țin cu acei oameni.
A trecut vremea când alegeam răul mai mic.

Mai mult decât pe Iliescu, îl deteste pe Voiculescu.   E nr.1 în topul meu.
Dar dacă ar fi să aleg la președinție între un Blaga vs. Voculescu,  voi prefera să stau acasă.

Aceasta este forma mea de a spune politicienilor că nu mă pot forța să votez cu ei, doar pentru că nu am alternativă.
Ori îmi oferă ceva pe plac, ori nu-i votez.

 sext, on 2nd July 2012, 10:08, said:

Subscriu.
Să așteptăm și să vedem propunerile din campania electorală.
Anularea votului e ultima variantă la care voi opta.
A sta acasă nu e o opțiune, am mai explicat de ce.  Voturile neexprimate se împart în mod egal la cei care intră în Parlament (redistribuire). Voturile anulate, nu. Ele se contabilizează ca voturi anulate.
--------------
Asta la rece. La cald... e altceva. La scrutinul Iliescu-Vadim eu nu m-am putut prezenta. Mi-a fost absolut imposibil să aleg.  

Edited by eddingro, 02 July 2012 - 09:42.

 tomaso, on 2nd July 2012, 10:18, said:

nu, tomaso, asta e o forma de-a spune ca NU EXISTI.

repet, hai sa lasam MACAR UN SEMN in urma. un partidulet cat de infim, in ai carui cativa oameni poate ai mai multa incredere decat in ai altora.

neexistenta ca votant NU e un semn, nu e un protest. nu unul eficient.
neexistenta ca votant NU se interpreteaza cum vrei tu sau eu sau altii, ingretosati de politicienii mainstream.
neexistenta ca votant se interpreteaza doar asa: NU STIM ce vor, asta DACA vor ceva.
SI NICI NU CONTEAZA.

pe cand daca puneti stampila pe un partid, oricat de minuscul, SE VEDE si SE VA SIMTI, in parlament.
si toti ceilalti, deposedati de votul tau - si de semnificatia lui protestatara - vor incerca pe viitor sa te asculte, sa se reformeze minimal si sa te atraga.
pt ca vor sti ca daca nu, votul se va duce IN ALTA PARTE - si NU va ramane nefolosit.
ultim caz in care ii va durea in cur de reformare.

asta e singura metoda sa le transmiti ceva.
va rog, intelegeti asta bine.

Edited by sext, 02 July 2012 - 09:42.

 tomaso, on 2nd July 2012, 09:49, said:

Cum adica ati zdrobit PNTCD? Ati votat cu PRM in 2000?
Parca spuneai ca tu faci afacerile in strainatate,sau te refereai la cei care fac afeceri in Romania?

 eddingro, on 2nd July 2012, 10:35, said:

La mine e prima, în cazul viitoarelor alegeri parlamentare, dat fiind contextul actual.

Cu Bleaga si Fluturas in frunte, vor avea victorii muuuuulte.  

 tomaso, on 2nd July 2012, 09:49, said:

Vad ca toti te combat, pe-acilea. Io iti dau dreptate: clasa politica trebuie sa inteleaga ca, poate nu par asa multi, dar macar 10-15% dintre romani nu vrea sa voteze "contra" cuiva, ci "pentru" cineva. Cred ca pentru acestia fac ceea ce fac MRU si cei din jurul lui. S-ar putea sa iasa ceva credibil de aici. pana la urma, ne-ar fi de folos tuturor diversificarea spectrului politic. Inclusiv prin intrarea in parlament a PPDD-ului... Chiar daca, evident, eu nu il voi vota.

 eddingro, on 2nd July 2012, 10:35, said:

Se pare ca impartasim aceleasi idei.
Si la mine, singura data cand nu am putut sa pun stampila,
a fost cand a trebuit sa aleg intre Iliescu si Vadim.

Tomaso are dreptate in ceea ce spune, cu exceptia neprezentarii la vot.
Aici este o fisura in logica lui: daca vrea sa dea jet PDL-ului actual trebuie sa se prezinte la
vot, absenta insemna ca votul lui se redistribuie in cea mai mare masura la USL si PDL.
(redistribuirea este proportionala cu rezultatele scrutinului).

Nu participati la vot ?
De fapt votati cu USL in cea mai mare masura.
(Ha ha , Tomaso voteaza cu USL-ul   )

Edited by gdans, 02 July 2012 - 12:08.

 ANTYR, on 2nd July 2012, 10:45, said:

Vorbeam la modul general si ma refer la acel electoral cerebral, care nu poate fi corupt de catre politicieni.

Genul acesta de electorat alege la rece.
Decide sa dea o sansa unei formatiuni politice, apoi, dupa 4 ani, evalueaza prestatia.
Daca este ok sau apropiat de asteptari, ii voteaza din nou, sau limitat.  Daca nu, nu ii mai voteaza.

In 2000, acest electorat a decis ca PNTCD a fost atat de slab fata de asteptarile lor, incat au decis sa nu-l mai voteze deloc.   De aceea nici nu au mai intrat in parlament.  La fel vor face de fiecare data, iar daca nu vor avea alternativa, nu vor vota.

De mai multi ani, clasa politica s-a obisnuit cu votul contra.
Ocupa un loc in plan ideologic si se asteapta a beneficia de ura electoratului, care ii voteaza doar pentru a face rau celorlalti.   Alianta DA a ajuns la putere in felul acesta, iar acum USL se pregateste sa repete procedeul.

Pentru mine, important a fost sa intram in UE si in NATO.
Odata intrati, am scapat de statul roman.   Actiunile acestuia nu mai mai afecteaza decat marginal.
Cu alte cuvinte, indiferent de cine ar veni la putere, indiferent ce orientare ar avea, viata mea nu se schimba nici in bine, nici in rau.   De aceea, nici nu am asteptari.   Privesc si particip la viata cetatii doar daca primesc o oferta care sa-mi placa.  Nu ca mi-ar afecta viata in vreun fel.

Din punctul meu de vedere, PDL ori PNL nu mai reprezinta  partide care sa merite votul meu.
Ambele sunt compromise.  PNL pentru ca atradat si s-a facut de stanga, PDL pentru ca s-a erijat in partid de dreapta, fara a face ceea ce ar trebui sa faca un partid de dreapta.  

Am spus si o repet.
Nu imi place vechea garnitura a PD (BVB).
Niciodata nu mi-au placut si nici de acum inainte nu o sa-i inghit.
Pentru mine, reprezinta trecutul fesenist al acestui partid.   In 2004 (2005?) am votat cu Alianta DA.  Erau acolo, la gramada, si penelisti si pedisti.   Oricum, a fost cea mai buna decizie, pe care nu o regret.  Ne-am scapat de pesedisti si de nastase.  

In 2008 am votat cu pdl, mai mult contra celorlalti.
Dar atunci mi-am propus sa fie pentru ultima oara cand votez contra.   Si bine am facut.  
PDL a spus ca face, ca drege, dar nu a facut.
A spus ca e de dreapta, dar au tinut partea bugetarilor si asistatilor.  
Au spus ca ei incurajeaza afacerile, dar au lovit in clasa mijlocie.  Nu stiu daca din prostie s-au lasat pacaliti de Nita, atunci cand au impus forfetarul, ori au fost partasi.  Cert este ca in secunda doi, daca pedelistii ar fi fost de dreapta, ar fi trebuit sa urmeze un urlet si apoi un tsunami care sa mature javrale respective.  Nici macar o briza nu a fost.   Dimpotriva, apareau unii care ne explicau ca o firma care nu face profit, nu trebuie sa existe.    Daca aceasta atitudine o fi de dreapta, eu sunt popa.

Ok, au preluat puterea.
Trebuia sa declaseze armaghedonul statului social, daca erau de dreapta.  Nu pentru ca cineva o cerea, ci pentru ca asa este normal sa fie.
Sa-l atomizeze, sa-l spulbere, trebuia sa avem sute de morti pe strazi, sa fie batalii ca in Coreea de sud.
Sa vedem mii de sinucideri in randul bugetarilor si zeci de mii de homlesi proveniti din randul bugetarilor concediati.    Trebuia sa vedem cum guvernul ofera capitalism pe paine.   Puteau in doi ani sa sparga orice institutie care mentinea  socialismul, astfel incat oricine ar fi venit la putere dupa ei, sa nu mai poata reface sistemul.    Trebuiau doar sa distruga sistemul.  Atat.  Nimic altceva.  Sa-l disturga si apoi sa dispara ca partid, daca acesta ar fi fost pretul.   Ar fi fost un sacrificiu, dar ar fi intrat in istorie.  
Daca ar fi facut asta, acum ar fi fost votati si respectati.
Dar nu au facut nimic.   Cu alte cuvinte, au promis ca fac genocid, dar in loc sa-l faca, au facut pace cu sistemul.      

So, sa fie sanatosi si sa astepte votul meu cand o zbura porcul.

 gdans, on 2nd July 2012, 12:52, said:

Dar eu voi participa la vot. Doar că-l voi anula.
Deci nu doresc să mai votez pe sistem listă sau pe sistem de compensare.
Nu voi mai vota niciodată cu cineva, în cazul în care acest sistem de vot, pe care eu îl consider sursa tuturor relelor din această țară, se va perpetua pentru alegeri parlamentare sau locale.

Edited by Fumatorul, 02 July 2012 - 12:19.

 sharpknife, on 2nd July 2012, 12:25, said:

A revenit si Videanu  

 Fumatorul, on 2nd July 2012, 13:17, said:

Intr-adevar, intre neparticipare si anularea votului, este preferabila a doua varianta.
Voturile anulate nu se redistribuie, nu votezi implicit cu USL-ul.

Cum adică nu se redistribuie ?
Rămân niște locuri goale în parlament ?

ma oameni buni, voi despre ce vorbiti ?
ce voturi anulate nu se redistribuie ?...

ce-i asa de greu sa pricepeti ca daca nu alegeti CEVA, orice, VA DELEGATI VOTUL TAMPITILOR HABARNISTI CU 4 SAU 8 CLASE ?
sau fara niciuna ?

in parlament nu intra oameni care reprezinta voturile anulate.
nici pe absenteistii scarbiti nu-i reprezinta nimeni.

ii pot reprezinta doar pe cei care pun stampila PE CEVA. indiferent ce, oricat de minuscul ar fi partidul.

Edited by sext, 02 July 2012 - 14:16.

 ech, on 2nd July 2012, 15:02, said:

Bineînțeles că nu rămân locuri goale în Parlament.
Votul anulat nu înseamnă că se împiedică redistribuirea aceasta nenorocită.
Înseamnă, în schimb, că fraudarea are proporții mai mici.

 Fumatorul, on 2nd July 2012, 15:12, said:

Mea culpa daca am inteles gresit despre (ne)redistribuirea voturilor anulate.
Atunci inseamna ca la redistribuire, neparticiparea la vot are acelasi efect cu anularea votului.

Singura deosebire ar fi ca votul anulat nu mai poate fi fraudat (stampilat ulterior).

Edited by gdans, 02 July 2012 - 14:19.

 gdans, on 2nd July 2012, 15:17, said:

Exact.

In sfarsit un topic cu analize serioase - chiar daca se fac greseli - prea putin poluat de scarbosenia uslamista.

Felicitari.