Testele de performanta AV-Comparatives

#1
lara28

Posted 21 June 2012 - 20:47

Junior Member

Grup: Members
Posts: 163
Înscris: 25.10.2009

Potrivit ultimului test publicat pe AV Comparatives WebRoot este cea mai light suita de securitate urmata de Avast si Esset .Detaliile testului aici

Back to top

#2
comodo

Posted 23 June 2012 - 07:51

New Member

Grup: Members
Posts: 22
Înscris: 19.06.2012

comodo, on 23rd June 2012, 08:50, said:

ca sa vezi daca un antivirus e bun trebuie sa creezi tu (ca tester) un virus, si sa ii testezi capacitatea de a detecta codul malitios.

daca insa antivirusul testat, nu are in baza lui de date nimic despre codul tau, aleluia.

mai bune imi par metodele tip "identificare comportament neobisnuit" ale unei aplicatii - o protectie pro-activa.

apoi, legat de toate testele care apar... suna prea mult a pi'ar si a marketing. Webroot ? hai sa fim seriosi.

Si inca ceva, ... Hai sa mai instalez si programelul acesta, nu prea stiu ce face, dar sunt curios. ups. era un virus.

protectia pe internet este iluzorie. Oricand poti nimeri pe o pagia ne la locul ei care sa ruleze in fundal diverse ciudatenii.

Cel mai bun antivirus este ca acel pc sa nu aiba acces la mediul extern. si eventual o protectie contra stergerii de fisiere - password protection. (din greseala - virusul uman.)

Edited by comodo, 23 June 2012 - 07:52.

Back to top

#3
BlueStrut

Posted 23 June 2012 - 10:53

Member

Grup: Members
Posts: 809
Înscris: 27.11.2010

lara28, on 21st June 2012, 21:47, said:

Potrivit ultimului test publicat pe AV Comparatives WebRoot este cea mai light suita de securitate urmata de Avast si Esset .Detaliile testului aici

Si?

WebRoot poate sa fie cel mai light(e doar cloud), dar ma mir daca ia vreo certificatie pentru detectie. La fel si pentru ESET. Avast e destul de bun.

Back to top

#4
lara28

Posted 23 June 2012 - 11:36

Junior Member

Grup: Members
Posts: 163
Înscris: 25.10.2009

BlueStrut, on 23rd June 2012, 11:53, said:

Si?

WebRoot poate sa fie cel mai light(e doar cloud), dar ma mir daca ia vreo certificatie pentru detectie. La fel si pentru ESET. Avast e destul de bun.

Pana la urma decizia finala a noastra este ce folosim, totusi Webroot inainteaza in teste ,usor ,usor .Personal nu folosesc niciunul dintre cele 3 enumerate mai sus.

Back to top

#5
aaron111

Posted 23 June 2012 - 12:24

Member

Grup: Members
Posts: 431
Înscris: 14.12.2007

Eu utilizez Webroot de mai bine de 6 luni pe desktop (configuratie slaba, Windows XP), iar in privinta resurselor consumate este ca si inexistent. Nu am a ma plange de el pana acum, avand in vedere ca am scanat PC-ul cu Malwarebytes A-M si Dr.Web CureIt! si totul e in regula. Precizez ca mai am instalat, pe langa Webroot IS Essentials si Mamutu de la Emsisoft.

Back to top

#6
lg

Posted 27 June 2012 - 18:10

Active Member

Grup: Members
Posts: 1,663
Înscris: 20.08.2004

problema cu Webroot nu este de performanta, ci numarul exorbitant de alarme false (fata de restul competitorilor). a se vedea ultimul test pe av-comparatives.

Back to top

#7
BMWlover

Posted 19 August 2012 - 20:53

Junior Member

Grup: Members
Posts: 68
Înscris: 17.07.2012

Pe av-compratives au folosit avastul free si nu versiunea internet security. Pe alocuri, era si versiunea 6, probabil de aia a picat mult in teste.

Back to top

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

Testele de performanta AV-Comparatives

#1 lara28 Posted 21 June 2012 - 20:47

#2 comodo Posted 23 June 2012 - 07:51

#3 BlueStrut Posted 23 June 2012 - 10:53

#4 lara28 Posted 23 June 2012 - 11:36

#5 aaron111 Posted 23 June 2012 - 12:24

#6 lg Posted 27 June 2012 - 18:10

#7 BMWlover Posted 19 August 2012 - 20:53

Anunturi

▶ 0 user(s) are reading this topic

Sign In

#1
lara28

Posted 21 June 2012 - 20:47

#2
comodo

Posted 23 June 2012 - 07:51

#3
BlueStrut

Posted 23 June 2012 - 10:53

#4
lara28

Posted 23 June 2012 - 11:36

#5
aaron111

Posted 23 June 2012 - 12:24

#6
lg

Posted 27 June 2012 - 18:10

#7
BMWlover

Posted 19 August 2012 - 20:53